Шествие по Садовому 4(5) февраля...

Кстати самокритика это отлчино Я кстати десять раз спросил что сделал Путин такого великого и незаменимого, что бы его нельзя было заменить на любого чиновника средней руки которым он и является. А во ответ Путин БГ и Путин Царь, ну и иногда Путин "Наше Все"

 

Пилюля от Алексея помогла

 

Ну зачем мешать все в одну кучу? За острые вопросы, критику, правдивую и неправдивую, кого у нас привлекли, конкретно? И отдельно - кого к реальной, а не штрафу 10 000 рублей?

Доклад Немцова - "Путин, итоги", мало критики содержит? Кого посадили за него? ВВЖ языком мелет, лимоновы, касяновы, каспаровы, навальные и прочая, прочая, кто из них понес ответственность?

 

Для нерусских наценка 150%, и это правильно. Учиться надо втройне усиленно и относиться к образованию и государственному языку с пиететом. А не скидки просить. Я вон скидок не просил и отлично себя ощущаю, могу полноправно читать лекции, например. Жалко, не мое это.

 

Ну вот и доказательство того, что никто не хочет вести конструктивную беседу. Все в штыки, все пеняние на других. А потом жалобы, что на статистическую погрешность, которая ходит с айфонами на митинги, нормальные люди внимания не обращают.

 

Фармацевт от бога )))

 

что значит мешать люди пострадали за серьезную политику без вариантов. А почему не посадили? Про ВВЖ тут говорить нечего штатный троль, а вот любопытно почему после доклада "Лужков-Итоги" того сняли, а после "Путин - Итоги" реакция нулевая, хотя и там и там в общем то исследования достойное внимания генеральной прокуратуры, а как минимум наносящее ущерб репутации. за острую критику у нас скорее голову проломят как Бекетову.

 

красивый оборотец, благодарю за эстетическое удовольствие )))))

 

Ну вот и давай начинать, будем, поясни пожалуйста почему Путин незаменим? Лично я не вижу НИЧЕГО совсем уж выдающегося в его работе, что бы доверить ему еще раз проводить сомнительные эксперименты со страной. Статистическую погрешность возят на митинги в поддержку едра

 

пацаны а вот единственный вопрос, если шествие в этот день проведут сторонники Путина вы что о нем скажете?

 

А драки будут?

 

Знать предмет "русский язык" на отлично а по всем остальным предметам быть троечником это по твоему "образованный человек"? Или у вас с Лео дети отличники прям? Хочешь например по "геометрии" по состязаться? А по знанию "Газификации автотранспорта" по стране? О знаниях по развитию этого направления, специфики и "тонкостях" этого направления? Велкам. Не из разряда "проучу" а из разряда "научу и просвещу".

 

драку заказывали? получите

 

Вот. Могу тебе так же абсолютно бесплатно в просветительских целях рассказать про теорию государства и права (в том числе про теорию правового государства и его механизм), про основы административного права (думаю подробности в виде особенной части тебе не будут интересны), в том числе в сравнении с другими странами, могу по земельному праву, могу тебе рассказать про особенности функционирования аппарата исполнительной власти в РФ, например
Давай уже убирай линейку, незачем меряться. Каждый должен заниматься свои делом. Кто-то ГБО на Газели ставить например, кто-то преступников и расхитителей социалистической собственности ловить, а кто-то и законы разрабатывать и принимать.

 

Тем более твоя "тема" ближе с обсуждаемому вопросу, а ты тут такую чушь пишешь, вместо того чтоб посоветовать что делать дальше, а не оппонентов поливать.

 

Тогда может быть задумаешься - стоит ли с высот твоей образованности называть Путина тупым, а?

 

Гы, а в первой половине 1999 года, если бы кто-назвал Путина кандидатом в президенты - его бы подняли на смех.
А через несколько лет - уже чуть ли не Мессия.

 

Так вас же все время спрашивают - кем именно заменить Путина в настоящий момент?
В ответ называете кандидатуры одну смешнее другой.

 

А разве в первой половине 1999 года вообще стоял вопрос о выборах президента?

 

понял, ну так поясни пожалуйста почему Путин лучше того же Прохорова вот реально а? ну не пойму я никак чем средненький чиновник из Санк-Петербурга предпочтительнее одного из самых успешных людей в старане. Ну это для примера. Только из-за того что с ПД у него не вышло? Дык у ВВП тоже есть точно такой же пример провал выборов Собчака

 

Putin(ТМ) вовсе не обязательно туп. С ним можно прекрасно общаться и даже учиться у него кое-чему, пока вдруг eto kachestvo не выскочит из него, как черт из табакерки или не просочится постепенно наружу, заполнив собой все пространство неплохих ранее отношений. Наверное, главная отличительная черта Putin(ТМ) — это упертость в паре со священной уверенностью в собственной правоте (причем, эту правоту непременно надо навязать всему миру — иначе мир останется несовершенным).

Putin(ТМ) – это человек, который не понимает, что делает. Делать может, а что именно делает, зачем, и к чему его действия ведут – в упор не видит. Особенно это касается нравственной оценки результатов: Putin(ТМ) не понимает, что он сделал нечто плохое. Он понимает только мотивы: «скучно было», «по инструкции», «пошутить хотел», «вроде надо было что-то делать, ну я и сделал, а чё». Внутренне убеждён, что любое действие оправдывается мотивом, и если он не хотел ничего плохого, так он и не сделал ничего плохого. Очень удивляется, что кирпич, брошенный в чужую голову, её проламывает: «а чё, а чё, я пошутить хотел, а тот тип не понял и умер зачем-то, а я чё, я ничего, я так, для движухи, чисто пошутить, чё».

 

Милицию в полицию, да, очередной пример. Частями хорошая реформа, нужная, массу задач выполнившая, хотя мне лично, как реформируемому далеко не во всем понятная. Но реально в народе прямо противоположные оценки получила - типа выгнали честных, хороших, оставили оборотней и плохих и тому подобный бред.

Про армию тоже хороший пример - в лоб цифры и "Путен виноват", про 10 лет разрухи, утекания мозгов, конверсии кастрюльной, что наследие до сих пор проедаем, а новая школа это десятки лет и т.п. можно не говорить.

Серьезная политика это одно, вопросы на дебатах задавать это другое, за это никого не привлекли, тем более за субъективные оценки.
И у нас 99% журналистов считают своим долгом остро критиковать, а головы проламывают единицам.

 

А где я написал, что стоял вопрос о выборах?
Хорошо, для особо одаренных, перефразирую - как бы отнеслись к тому, кто в первой половине 1999 назвал Путина будущим президентом?

 

еще как не стоял, или забыл? Лужков, Примаков, Черномырдин, ньюсмейкеры 1999 года, это из тех что помню - любой из них был в 100 раз предпочтительнее и опытнее как политик Путина.

 

А ты и этого тогда умудрился не заметить?

 

Не по уровню закупок, а по уровню ФИНАНСИРОВАНИЯ НА ЗАКУПКИ