Санкции со стороны США и ЕС, последствия

существует теория абиогенного происхождения нефти.

 

Пока это как?) с минувшей пятницы?) ТПЭ и в Ираке строит на деньги Всемирного банка). А в Индии все котельновспомогательное оборудование американское и европейское. Ямал спг на 95% импортное. Наши только цемент, песок, металлокогструкции, мостовой кран, кру и русн). Ну и трансформаторы сименса воронежские

 

Брат, ни разу не по адресу Хорошего человека должно быть много, а тетки ваще любят, чтоб жывотег был

 

Возможно и коллега, все относительно))

На мой взгляд "кто" тут абсолютно все равно (Чемезов, какая-то компания). Все достаточно примитивно - какая-то активность в Крыму, способствуете интеграции аннексированной территории - санкции. Пока первому лицу - предупреждение, работаете дальше - полная блокировка и привет..
Послали бы туда СМ, было бы тоже самое, но они еще и частные.

 

ну это как бы не виликая тайна

http://moremhod.users.photofile.ru/photo/moremhod/151195480/176720965.jpg



80% там у нас и близко нет.

 

ну это как бы не виликая тайна как я понимаю.





80% там у нас и близко нет.

кстати пишут что там нефти 90 млрд баррелей или 3 летнее годовое потребление, т.е. ее там не так много как принято думать.

 

вот статейка, всю не осилил, но понял, что нихрена не понял, и нефть постоянно сама возобновляется

http://newsland.com/news/detail/id/681522/

 

Не, за отмазку не катит) Тетки не любят, а мирятся - потому что выбор у них ограничен по остальным качествам.
Эстетический момент - это так, мелочи. А повышенный износ организма из-за токсичной еды - это все равно как лить 92-й бензин или самое дешевое масло в свой BMW. Только BMW можно новый купить, а организм дается один раз - жизнь итак уже короткая, от сознательного возраста до беспомощного маразма всего-то лет 55 - и то, если повезет

Я не агитирую за увлечение диетами - просто надо распознавать токсичные ингредиенты, которыми пищевые корпорации набивают ширпотребные продукты - и сознательно исключать их из рациона. Это базовая инструкция по эксплуатации организма. А за BMW можно следить не так усердно - это всего лишь дорогая игрушка.

 

Думаю, в технопроме просто зао создадут. Директор уже известен

 

Молодец
В яблочко
Сколько весишь?

 

мало - даже поднабрать вес не помешает

 

Два слова: дрейф материков.

По поводу теории - биогенную теорию используют для реального поиска месторождений (скопление осадочных пород, например), а вот по другим теориям пост-фактум притягивают за уши характеристики лишь единичных месторождений. Поэтому пока другие теории не станут прикладными, они не особо котируются, хотя апологеты есть даже среди матёрых нефтяников.

По поводу синтетической нефти - она по составу не совпадает с натуральной. И это продукт каталитической реакции синтез газа (CO+H2), либо продукт переработки тяжёлых природных нефтей и битумов (как в случае нефтей Канады).

Воспроизвести в лаборатории из простых веществ состав обычной нефти весьма тяжело, т.к. она является смесью из сотен различных веществ: от растворённых в ней газов до тяжёлых асфальтенов.

 

Только кто им продаст

 

Видимо, стгт)

 

А что нет?
Закон Димы Яковлева уже год как
А все нынешние о запрете ввоза продуктов в РФ, они разве не против пиндосов направлены?

 

С учетом того, что мы добываем больше всех ПИ в мире, думаю, нам было бы выгодно на средней-дальней перспективе иметь своё оборудование. И здесь дело не в рынке, а в желании компаний, причём не только частных, но и государственных, урвать деньги здесь и сейчас.

 

Ввоз продуктов направлен против ЕС, СШП просто чуть-чуть зацепляет. Про Яковлева - наверно работает, подробностей не знаю.

 

Я, кстати , совершенно не уверен, что нужно срочно выкачать всю нефть из всех доступных месторождений . Не так плохо , если что то останется на 30-е, 40-е годы , когда и сланцевая нефть на спад пойдет в штатах , и северное море истощится полностью , даже в арабских странах кое где уже спад пройдет добычи .
Сейчас можно немного и снизить экспорт нефти , и соответственно импорт не слишком нужных вещей всяких .
Газ и уголь - дело другое , там запасы на столетия, с вот нефти у нас не так уж много

 

надо вообще человечеству понизить потребление. Не надо про Африку, я не про них.

 

Это при разумном и патриотичном подходе к будущему своей страны можно и нужно.

Но чем тогда оплачивать геополитические авантюры и имперские замашки? Чем кормить лояльные режимы в Киргизиях, Осетиях и Таджикистанах? Чем финансировать популизм в социальной политике и инвестпрограммы неэффективных госкорпораций, лишенных доступа к кредитным рынкам?

Так что не вариант - ресурсы разбазарятся сегодня и сейчас, а эффективность экономики так и останется низкой.

 

Крупные зарубежные компании в инициативном порядке отказываются принимать валютные платежи от клиентов банков, входящих в список. Пока непонятно насколько это тенденция, но обещают конкретику до конца сентября.

 

Одна "Булава" способна снизить потребление энергии больше, чем все "зелёные технологии" в мире, вместе взятые

 

Самое лёгкое - это призывать к чему-либо глобальному "всё человечество". И самое тяжёлое - воплощать эти призывы на своём собственном примере.

 

Это в корне неверное рассуждение.
Основная проблема в том, что нефть и её производные можно делать из всего, что содержит водород и углерод.

После обычной нефти пойдёт битуминозная, которой в одном Татарстане как во всей Канаде; после тяжёлых нефтей пойдёт синтетическая: сначала из углей и сланцев, а когда пройдут столетия, и уголь начнёт кончаться, в дело пойдёт добыча газогидратов из подо дна океана.
Их ещё лет на тысячу хватит.

Пока не дойдёт дело до газогидрадов себестоимость барреля нефти будет не выше 50-70$ - сейчас барьером является только жадность лицензиаров. Когда технологии станут достаточно распространёнными, чтобы проектировщики не просили лицензионные отчисления, можно будет и ниже 50$ уронить себестоимость. Причём надо отметить, что синтетическую нефть можно сразу делать под нужны дальнейшей переработки: нужны бензины - делаем легче, нужен дизель - тяжелее, нужна химия - повышаем долю ароматики, нужны полимеры - повышаем долю олефинов, и т.д.
Таким образом 50-70$ за баррель синтетики - это не прямой аналог 10-20$ из земли (у Роснефти вообще что-то около 30$ получается, но они совсем не оптимизируют затраты).

Плюс последние годы ввод запасов превышал объем добычи, не факт, что с массовым освоением шельфа такая ситуация не продержится ещё десятилетия.

 

Еще очень хорошо понижает потреблятство во всех его проявлениях одна штуковина,
о которой никто не беседует, но она пострашнее "Булавы" в итоге будет:


http://www.youtube.com/watch?v=W__SQLPH3I8

 

Вряд ли такая заберёт айфонов больше, чем спецБЧ. Эта аккуратная. Любит отдельные бункеры

 

Вот так правильнее будет.


http://www.youtube.com/watch?v=6oRn2-4nrIg