Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Тьфу три раза...

 

Не переводи на другую тему
Первоначально ты говорил что наши земли Запад постоянно пытался захапать
Россия также пыталась захапать из земли
В те времена экспансионизм был в порядке вещей
Посмотри на карту древней Руси и сравни ее размеры с текущим или с размером Российской Империи в практически любой из ее периодов

 

Кто бы говорил.
Что полезного,кроме просиживания штанов за бюджетную зарплату, ты сделал для страны?
Цепляешься, как репейник.

 

Понятно,успели наше предке в своё время расширить территорию государства.

 

))))))

 

Борат Боратом...

 

Так и сказал, цыган. Вся Испания Бораты, бабы страшные, мужики кривые. Мулатки в салонах хороши, так они привозные

 

Жаль у Сталина в Ялте не было такого мудрого советника, как ты

 

Ну да. Ленин не написал "Империализм...", Сталин не читал.

 

Зачем отнимать кружку у немца? Германия - один из основных покупателей энергоресурсов. Сильная Германия - зарплаты учителям, пока только так

 

Китай союзник - это интересное мнение. Остается надеяться, что политическое руководство союзника не будет меняться, как можно дольше, и ритм экспансии союзника в сферу российских интересов будет оставаться мягкой и аккуратной.

 

Голландский режим применил непропорциональную силу по отношению невинным английским болельщикам.

http://www.dailymail.co.uk/news/art...g-chaos-Amsterdam-ahead-friendly-fixture.html

 

Удивительно. Никогда такого не было, и вот опять.

Ведь повторяется один-в-один то же, что было перед последней Олимпиадой в Корее. Подходы одни и те же, и у меня аргументы одни и те же.

Какая-то часть комментаторов на серьёзных щах пытается теперь пост-фактум проанализировать, как было бы _правильно_ "вести себя", чтобы "не эскалировать" конфликт вокруг Скрипаля. Мол, "Россия сами подбросывает полена в камин".

Люди (снова повторяюсь с "предкорейских" обсуждений), похоже, в принципе не понимают, как проводится пацанская разводка. Причём, гопник тут отнюдь не Путин. Совсем.

Нападение, судя по слаженным действиям, готовилось. После первого сообщения в прессе делать что-либо было поздно. Мало того, даже до исчезновения Скрипаля (кстати, кто знает, он вообще где? вам её показывали?) делать что-либо было поздно. И театр, и сцена, и основные действующие лица, и зрители в первом ряду - все работают в одной команде. Это пьеса с заранее написанным сюжетом.

Как и в олимпийском кризисе, в интересах России играть только свою игру. Причём она должна быть направлена строго на внутреннее потребление: чтобы у людей внутри страны не было даже тени сомнения в правоте. Доступно только это. Про внешний контур можно забыть. В Корее поставили ставку "середина на половину", и получили хрен знает что. Очевидно, дело Скрипаля - часть каких-то больших движений, подробности которых обыватель не знает. И там вопросы решаются не при помощи прессы и даже прокуратуры. Там другие силы.

Ну а теперь слово эксперту Фёдору Лукьянову:

"Вчера в Колумбийском университете (Нью-Йорк) прошла конференция по американо-российским отношениям, в которой принимал участие автор этих строк. Само по себе мероприятие пристойное, академическое, публика в основном интеллигентная и знающая. По предмету обсуждения – ощущение безнадежности, никаких идей по выходу из тупика не просматривается. Но вот что удручает больше всего – никто, даже люди адекватные, спокойные и в целом настроенные к нам нормально, не сомневается, что случившееся в Лондоне имеет отношение к России. Апелляция к рациональности, зачем же такое бессмысленное и саморазрушительное действие, не работает. То есть либо это очередной фортель Путина, который тем самым стремится вновь и вновь показать западникам, что они – никто, а он будет с ними делать все, что захочет. Либо версия о слабеющем пахане, который уже не может контролировать бандитов из своей шайки. Больше первого, но и о втором рассуждают охотно.

Попытка аккуратно поинтересоваться, а не стоит ли хотя бы гипотетически обсудить другие версии, встречают удивленный вопрос: да ну, а кому же еще это могло бы быть нужно? Предположение о провокации, например, самих британцев, для которого можно найти мотивы (положение правительства, хаотический Брекзит, ревность по поводу чемпионата мира и прочее из общепринятого у нас) вызывает даже не возмущение, а неподдельное изумление, как такое вообще в принципе можно помыслить. Ну вы, мол, даете…

Стремительное расхождение картин мира становится опасным. Все российские восклицания об отсутствии доказательств и требования их предоставить уходят даже не в песок – в дым. Причем раз за разом сценарий повторяется, обвинения же все серьезнее, последствия все масштабнее, улики все более косвенные. Но это никого не волнует. Коммуникация просто рушится, отчуждение быстро усугубляется. И последствия могут быть весьма плачевные"

 

Абстрагируясь от дела Скрипаля, не кажется ли, что под предлогом очевидной наибольшей невыгодности очень как раз удобно убивать? Потом на всех углах кричать, что это подстава и провокация

 

Кого убивать? Зачем? Цель какая? Мелкая месть какому-то козлу, который несколько лет у нас на зоне чалился? Думаешь, Путин именно такими категориями и мыслит?

 

Конечно такими, ещё мог ему в тапки нассать.

 

Я не конкретно об этой ситуации, а «вообще»
Аргумент о очевидной невыгодности на самом деле не аргумент, особенно когда невыгодность кажется очевидной и неоспоримой

 

уступаем в мирное время когда все работает - GPS, internet, банковская система... А как там пойдет в мобилизационном военном режиме и лишениях... не просчитать... у кого дрогнет? и в будущих войнах за морями, океанами не отсидишься...

 

Ага, и вместо того, чтобы подослать спеца, который под видом ограбления проломит башку, обязательно использовать химическое оружие. Ну бред же...
Тем более, когда предатель не сбежал, а был нами отпущен.

 

Это уже детали. И конечно же, никто не читает "абстрагируясь"
Я говорил о том, что очевидная на первый взгляд невыгодность вообще ни разу не алиби
Наоборот, под этим предлогом удобно устранять "препятствия"

 

Не верю, что только у нас очко железное. Это разновидность шапкозакидательства. Но рассуждения об этом бесплодны. Я-то говорил лишь о том, что победить в неядерной войне противника, превосходящего нас по основным военно-техническим ресурсам в 5-10 раз, невозможно.

 

Из этих деталей складывается логика событий. Убрать человека без лишнего шума для спеца это плёвое дело. Кому нужен этот маскарад с химоружием?
Но самый главный вопрос - зачем нам его убивать?

 

Это кажется называется окна овертона. Нет?

 

Можем повторить!
Надо стикеров наклеить

 

Может ли стать президентом страны дважды судимый рецидивист?

 

Ты это о Савченко?

 

Опять мордор, отключил микрофон Алексей нашему побратиму