Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Да, по поводу одной раз закрались сомнения - но оказалось просто перебрала

 

Видать как в старом анеке:
сэр, в вашем номере была мёртвая француженка!
А я то подумал, что живая англичанка...

 

При этом будут дополнительно выделено 900 млрд на космодромы.... это что фетиш такой космодромы строить? На кой хрен их столько. Чего запускать-то будут на таком количестве космодромов.

 

Ракеты...

Помимо собственных нужд ( например для пополнения группировки спутников глонасс в тихом океане ) существуют коммерческие пуски.
Ну а при вскрытом воровстве на примере строящегося космодрома - 900 млрд не такие уж большие деньги

Апд - докопался до дна практически ( переговорил с человеком знакомым), и до коммерсанта в частности. Советую почитать. Программу резал один из умнейших оставшихся там дядек - Коптев. Он выбрал из двух зол меньшее - исключение и отодвигание на будущее тех ниокр которые ещё не начаты. По остальным работа продолжается, хоть и объективно замедленными темпами.

Вопрос - оно нам надо? Надо. У супостата около 4 сотен зондов вокруг земли, а у нас и 150 не наберется ( если ошибаюсь, то не на много). Довольно спорное ( по моему мнению) решение с тяжёлым грузовиком. Считаю проект доводки Ангары допступенью конечно более дешевым но более сложным с тз технической реализации. Как-то так в общем, не боись, прорвёмся

Ещё один апд - сегодня успешно запустили блок из трёх зондов. Ракетоноситель - Рокот

 

http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html
Рекомендую к прочтению. Доходчиво и просто о гмо.

 

Может быть приняли решение строить/ помимо распиллинга / потому что:

"...Многие любители космонавтики до сих пор недоумевают, почему в конце 1990-х годов, меняя концепцию проекта, Центр Хруничева не сделал ставку на уже практически готовый РД-180? С этим двигателем решалось множество проблем: упрощалась конструкция тяжёлого варианта (три УРМ вместо пяти), повышалась надежность, появлялись перспективы более простого наращивания массы выводимого груза до 40–50 т. Но в том-то и дело, что тогда разработчики решали задачи, поставленные в исходных условиях на проект. В первую очередь они состояли в создании тяжёлой ракеты на замену «Протона-М» с конкретно обрисованными полезными нагрузками, которые необходимо было запускать с Плесецка, и во вторую – в захвате рынка лёгких нагрузок. С модулем большей размерности лёгкий носитель не компоновался, а на предполагаемый рост массы коммерческих нагрузок поначалу внимания не обращали, считая, что всё решится после внедрения кислородно-водородных блоков КВРБ. Меньше тогда думали и о пилотируемых полётах на Луну или на Марс (считалось – и не без основания – что это прерогатива сверхтяжелых носителей)..."

"Выбранная грузоподъемность тяжёлого носителя – 25 т на низкой околоземной и примерно 3 т на геостационарной орбите при старте с Плесецка – была вполне достаточной для начала-середины 1990-х. Но к тому моменту, когда «Ангара» вышла на лётные испытания с опозданием на десять лет, требовалось гораздо больше. Даже с криогенным блоком при старте с Восточного она выводит на геопереходную орбиту примерно 8 т, в то время как уже ближайшие конкуренты – Ariane 5, «Великий поход — 5», Delta IV Heavy, а в перспективе Falcon Heavy и Ariane 6 – смогут запускать туда же от 11 до 21 т полезной нагрузки."

"Попытки нарастить энергетику тяжёлой «Ангары» за счет увеличения числа УРМ-1 с четырех до шести (в «Ангаре-А7») завели идею в тупик: не удается обеспечить безударное разделение ступеней из-за плотной компоновки блоков. Поэтому инженеры были вынуждены увеличить диаметр центра с 2,9 до 4,1 м, и «Ангара-А7»… перестала умещаться в универсальный стартовый комплекс! Сейчас, в проекте «Ангара-А5В», этот недостаток пытаются устранить – за счет выжимания последних капель из двигателей…"

"Как мы уже писали, из-за малой востребованности вариантов «Ангара-А3» и «Ангара-1.2» смысл в модульной концепции на основе таких УРМ-1 и УРМ-2 исчезал, и её применение привело к переразмеренности боковых и недоразмеренности центрального блоков «Ангары-А5». Например, при выбранном наборе двигателей, но с оптимальной заправкой боковых (113 т вместо 132 т топлива) и центрального (примерно 200 т против 132 т) блоков при той же стартовой массе – 773 т – носитель мог бы выводить на низкую орбиту 28–29 т безо всякого водорода. А с оптимизированной кислородно-водородной третьей ступенью получались желаемые 38 т! И если бы унифицированный модуль удалось сделать больше и оснастить его РД-180, появились бы перспективы относительно простого наращивания энергетики носителя без разработки принципиально новых двигателей."

"Итог есть отражение ситуации, сложившейся в 1990-х годах, когда технические решения принимались с учетом имеющихся на тот момент задач и технологических возможностей, которые чуть ли не в прах рассыпались под напором изменений, творящихся «в стране и мире». Взирая с нынешних высот на то время, приходится признать, что делать какие-то долгосрочные прогнозы, стоя на ускользающем из-под ног «песке времени», было невозможно."

http://www.3dnews.ru/920173?from=related-grid-auto&from-source=919878

 

КГАМ и пропагандон дешовый

 

по легким носителям (Рокот) считаю офигенным решением использование СС-19 + новая третья ступень

 

Я вот в ботанике нифига не понимаю, но может кто то просветит - как ген лосося в яблоке может навредить человеку?

 

И все таки они встретятся

 

Шоп я так на экзамене отвечал, а мне "отлично" ставили.
Не являюсь поклонником данного пейсателя, но в статье все четко.

 

Не надо бы

 

Лососиный ген внедряют яблоку шоб некоторым образом изменить его биологические свойства. При этом, помимо заданных, могут появиццо побочные или исчезнуть присущие этому фрукту свойства

 

И потянулись яблоки на нерест

Яблочная икра- скоро во всех супермаркетах

 

по той же цене?
может лучше ген яблока в лосося внедрить?

 

Лучше б придумали как сорняки скрестить с клубникой

 

у детей повально аллергия пойдет. столько клубники..

 

Россия села ещё на одну иглу
http://www.vz.ru/news/2015/9/24/768667.html

 

Не может быть! Кацапы последних ежей доедают!

 

Ну по птице то заметно, практически не вижу импортного товара на прилавках, иногда в азбучках попадаются разные изделия для гурманов за конские деньги, а в сетях уже практически нет ничего. Хорошо. По мясу та же ситуация. Через пару -тройку лет научатся мрамор откармливать и хамонэврибади и мясные страсти по пармезану улягутся
Считаю, на прилавках должно быть только то, что не растёт/произрастает в России, остальное - наше, качества не хуже чем там. А тамошнее - по конским ценам. Ещё бы нашим животноводам и зерноводам кредитные ставки обнулить лет на пять плюс дотации как в ивропах... Эх, мечты

 

Конполей засади - любой сорняк изведет и цветет красиво

 

Мерфи призвал мировое сообщество оставить Россию без $3 млрд
Сенатор Мерфи сделал антироссийское высказывание на тему украинского долга России в 3 млрд долларов


Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1978485.html

Вот уроды!

 

80lvl

http://echo.msk.ru/news/1628794-echo.html

 

Счас допиз... дотроллятся, и встреча вообще не состоится.
Вот тогда точно будет 80lv

 

А у тебя есть уверенность в том что им она нужна больше чем нам?

 

а что нам даст политическая победа в Сирии? короме моральных дивидентов, типа, утерли нос америкосам?

 

У меня есть мнение, что она нам вообще не нужна.