Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

один только вопрос меня мучает в этой связи: они начнут меньше пилить бюджетных денех или мы - больше?

 

Да там и с финнами, и со своими, у них капец, какие проблемы.
http://www.dailymail.co.uk/wires/re...gal-action-against-Areva-nuclear-project.html
http://www.dailymail.co.uk/wires/re...eva-components-French-nuclear-plants-ASN.html
http://www.dailymail.co.uk/news/art...lans-protect-Britain-s-national-security.html

 

Автор, кстати, советский инженер Борис Алестар. Ныне проживающий в независимой от здравого смысла Латвии

 

Если рубль станет мировой резервной валютой и Госзнак заменит собой ФРС, то мы несомненно уделаем их и по распилам. А так, мы пока не на первых ролях в этом непростом деле.

 

))))))))))))

 

Чет не понял. Ну увеличили оружейные запасы и че? Нынешних и так хватает, чтобы весь мир в труху. Ну будет две трухи

 

Выполняя договор с Америкой, Россия лишалась примерно половины своего стратегического запаса оружейного урана, уверяет депутат Госдумы Иван Никитчук: «Покупать на рынке высокообогащённый уран дорого, а разбазаривать стратегические запасы преступно. Такого количества урана хватило бы на десятки энергоблоков. Сегодня почти половина вырабатываемой в США электроэнергии осуществляется за счёт российского ядерного топлива, так стоит ли после этого удивляться, что стоимость электроэнергии для потребителей в США ниже, чем в России?»

https://versia.ru/kto-otvetit-za-vyvoz-v-ameriku-rossijskogo-urana

 

Суть в том, что по договору всесте должны были избавляться от запасов плутония. Американцы вообще этой идеей не сильно горели и постонно хотели его пересмотреть, сабботировали. В итоге, мы решили тоже свои запасы не уничтожать. В новостях же, преподнесли так, что янки крупно попали

 

Тут, кмк, фокус в следующем (очень сильно упрощено): оружейные запасы для США - основа атомной энергетики. Разбавляя старые оружейные запасы получается относительно дешевое топливо для АЭС и морских реакторов.
Других технологий получения экономически выгодного топлива для атомной энергетики у США нет. Точнее - есть, но, по сравнению с европейскими и российскими технологиями, они очень отстают. Прежде всего по стоимости.


РФ прекращает переработку оружейных запасов.
США на развилке - вроде надо зеркально прекратить переработку и придерживаться паритета по оружейному плутонию. На всякий случай. Если вдруг понадобится быстро наклепать дополнительных бомбочек.
НО! Тогда перекрывается дешевый источник для разбодяжки для атомной энергетики. Которая кажись 15-20 процентов в США всей электрики даёт.

А энергетика - это вам не помидоры...

Хотя мож я и напутал. По Урану расклад такой точно по плутонию - мож и напутал. Давненько этим интересовался....

 

а они попали? это главное, по-моему. уже грозят дальнейшей изоляцией.

 

Не уверен, что попали, надеюсь, что ошибаюсь. А изоляцией грозить - было бы желание, а повод найдется

 

Насколько я знаю, наши сейчас собираются строить станции на отработанном топливе. Целая программа есть. Называется "Прорыв", по-моему. Зачем вышли из договора тоже понятно и предсказуемо. Но зачем так громко запросили условия для возвращения к договору? Типа, я на стрелу вместо одной обоймы от макара возьму еще и запасную, а что бы я ее не взял, вы должны все слить, отдать тачки, стволы и отсосать под запись для ютуба)

 

я ваще не в теме, но по зомбоящику сегодня слышал, что первая станция уже построена и вроде как даже фунциклирует

 

думаю, чтобы получить максимальное количество разнообразных каментов по миру

 

Цифры так ты освежи то знания, а то сами мы модем чё и не понять

 

Я писал не про плутоний, а про отработанное топливо с электростанций. Которое мы дорого складировали у себя, как отходы. Теперь нашли применение.

 

Я вообще не в теме, объясни как другу ... есть АЭС, после нее остается отработанное топливо. Наши собралисть строить другую АЭС, которая работает на отработке?

 

а какая связь плутония с ураном который в АЭС ?

 

Да. Именно так.

 

Так тут говорят, что оружейный плутоний нам нужен для АЭС. Я и пишу, что работы идут совсем в другом направлении.
Хотелось бы заслушать человека из темы. А то спеца по гуглу навлечем)

 

он в бане вроде.

 

Да, вот это и остается загадкой. Зачем? Если исходить из логики, что "партнеры" откажутся от интим-видео с вероятностью в 100%, то смысл демарша становится совсем не понятен

 

Значит он тупой и бссмысленный!))
Ну раз не понятный...

 

Таки надеюсь смысл в этом всем есть)

 

а потом третью АЭС на отработанном топливе из отработанного топлива?

 

Слухай, ну я не физик-ядерщик. Почитай, что яндексом прибило. Наверняка в сети больше есть
http://masterok.livejournal.com/2013546.html

 

Именно так.

 

почитал хохлов, грят "плешивый" совсем из ума выжил, агония, рашкафсё окончательно, что-то было про галоперидол и еще бедных ватников....

 

АЭС зло-от них надо отказываться

 

Ржу...