Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Как меньше есть? Блог эндокринолога

http://saxarvnorme.ru/kak-menshe-est.html

Мало ли пригодится кому )

 

потрите мат в цитатах

 

Хм, а если не свои, то как бы выражалось это использование не на благо России? Ломали бы все эскалаторы или специально теряли бы личные вещи? Все лишь бы уменьшить пассажиропоток? )) Или же всячески способствовали бы увеличению своего дохода через увеличение пассажиропотока? А для этого нужно создать лучше условия пребывания пассажиров, улучшить взаимодействие с авиакомпаниями в том числе с зарубежными, оптимизации расходов, исключения всяких кормящихся левых прослоек. Это был бы вред для России?

 

Что такое дефолт валюты?

Дальше читать не стал...

 

Превращение страны в сырьевую колонию Запада, а всех жителей РФ в рабов (с)

Телевизор смотреть надо

 

Пухнуть с голода не боитесь начать?

 

Возглавишь страну, которая много сотен лет противостоит внешним угрозам, за счет внутренних резервов, поймешь.
Размер карты на стене = размер твоего эго, а уровень жизни в стране - просто циферки 14 размером, на одном из сотен листов, что ежедневно на твоем столе.

Да задолбали Вы, что в Сердюковской теме, что здесь, что в теме с награждением КРА звездой героя и в сотнях других, с представлениями о нормальном порядке вещей лезть в сферу политики. Это отдельная отрасль и там все по другому. Никто же не будет по компасу ориентироваться рядом с огромным магнитом? Так че в наведенном политическом поле пытаться ориентироваться по компасу обычного хода вещей?

обычно, да, это нормально, и у нас в государстве так и делается.
Когда дело касается политики, то нормально поддержать тех, кого пытаются гнуть враждебные политические силы.
Так же как для них нормально накладывать санкции, сгибая свои компании, хотя, казалось бы, экономически нужно поступить ровно наоборот.

Почему у тебя вечно с цитированием проблемы?! Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Я ж не Венс, чтоб кричать, что в 2017 РФ на куски разорвут. Понятно, что это гипербола, но некие процессы будут.

Ту биг ту фолл, Фридман не первый, кто ошибся, пытаясь закрыться этим )
Но может и не ошибся.

ЗЫ Den1, почему ты всегда пытаешься меня агитировать, разве я кажусь недостаточно стойким партийцем? Это иллюзия )

 

Я понял, понял, лишь бы показать врагу ж. одно место, а не о судьбе населения беспокоиться. Однако, думаю можно было и без того обойтись, они не бедные люди (опустим вопрос получения капитала), и могут о себе сами побеспокоиться.

ну раз нормально, так нормально, мы поняли, что вы ща любое действие ВВП. и к слову, какое отношение Ротенберги имеют к политике? или просто потому-что они друзья ВВП и попали в санкционный список, их нужно защищать? а остальных нужно защищать? а бабушек с пенсиями нужно поддержать?

 

Ведома ли тебе разница между "меньше есть" и "голодать"?
Али нет?

 

Какая жопа, ты о чем? Если во время, пока пыряют, думать о куртке и авоське, то умрешь. Об этом речь, а не о какой-то жопе, понтах, и прочем.
Можно было бы, значит обошлись бы.

Нужно, всех нужно защищать, и Ротенбергов защищают, и бабушек, и дедушек и тебя и меня.

 

И конечно российские чиновники все эти сотни лет имеют имущество в тылу врага, чтобы скрытно вести диверсионно-разведывательную деятельность, а их отпрыски при этом неустанно постигают всю вражескую натуру в тамошних учебных заведениях, чтобы четко знать куда больнее бить? Аж прослезился.

 

Разве, пытаясь предотвратить гос переворот на Украине, РФ не следовала в первую очередь своим экономическим интересам? Разве, давая денег Януковичу, чтобы он приостановил ассоциацию с ЕС, РФ не следовала в первую очередь своим экономическим интересам?
Вот, когда нас послали с нашими интересами и достали тряпку со словами брысь под лавку, тогда Путин и огрызнулся.

 

о некоторых только пекутся чуть больше, чем об абстрактных бабушках

 

И? (с)

 

да, и сразу взял еще глубже под свое крыло обиженных западом попавших в санкционные списки ротенбергов

 

Ровно также как официальная пропаганда перегибает в своем рвении, ровно также бредово звучат все эти подколки по поводу наличия имущества за рубежом. Есть бабки, есть желание хорошо отдыхать. Хорошо отдыхается там, поэтому там покупается имущество.
Кроме того, покупается как запасной аэродром в другой юрисдикции, в случае ссоры с режимом, либо его неожиданной сменой.
Что в этом непонятного, или предосудительного?

 

Ну это как раз логично. При нестабильной ситуации заручится поддержкой своих друзей.

 

Когда в отношении конкретной бабушки будут введены санкции, тогда о ней конкретно позаботятся.

Но их почему-то вводят в отношении Ротора. Почему? Потому что он что-то значит, что-то решает. Соответственно он и получает больше, чем бабушка, которая не значит и не решает, вроде всё естественно, так этот мир устроен.

Общая же, неперсонифицированная масса бабушек, получает каждый месяц денег больше чем все эти Шарики, и прочие подряды, вызвавшие твое негодование.

 

Я вам с Гареком могу еще одну рацуху подкинуть раз меньше едите меньше ходите...ну так экономьте воду, спускайте раз в день.

Судя по прогнозам нас может накрыть...


В новом прогнозе Минэкономразвития есть катастрофический сценарий
Рецессия до 2017 г., доллар дороже 75 руб., обвал реальных доходов населения – все это ждет Россию при цене $40 за баррель нефти
http://www.vedomosti.ru/economics/a...zvitiya-soderzhit-apokalipticheskii-stsenarii

 

Ты такой умный. Я просто в шоке!

 

Речь про столетия противостояние каким-то внешним угрозам. Наверно угрожают технологиями улучшения жизни... вот вам 80 лет средней жизни, а не 60! Получили! А-ха-ха-ха. Вот вам как правильно строить качественные дороги! Теперь вы все заснете от комфортной езды и поразбиваетесь... *злорадствующий смех*

 

ну, во-первых, эти неперсонифицированные массы - это люди, граждане РФ

во-вторых, они заработали эту пенсию, своим трудом и отчислениям. Так что оправдывать этим заботу о них както странно

ну и в-третьих, выплаты пенсионного фонда никак не связаны с коммерческой деятельностью отдельных лиц

 

не только лишь все это понимают. подавай понимаешьим демократию и равенство.

 

это ты сейчас себя так тонко с ротенбергами сравнил?

 

Вот кстати, статья девятимесячной давности.
В том числе и про нефтяную зависимость и про "лучше бы понастроили больниц"(С)

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/12/19/vrednaya-diversifikaciya


п.с.
Извините за офф.)

 

Очередной дебильный пропагандистский перегиб.
РИ, СССР, РФ внесла свой немалый вклад в мировую науку, и улучшение жизни на всей земле, и увеличение её продолжительности и в какие угодно другие позитивные процессы, при этом почти перманентно находясь в состоянии войны то холодной то горячей, почти со всеми значимыми игроками на шарике.
И ты реально думаешь мы дорогу построить не умеем без западных партнеров?
Еще есть очень смешной сарказм для тех кто любит себя чувствовать умнее других и объяснять в курилке соседям по офису, что они жертвы пропаганды. а он дельфин?

Ну во первых люди, граждане РФ это и есть неперсонифицированная масса, уж простой русский язык зачем оспаривать?

Во-вторых, Ротенберг заработал своей лояльностью и трудом, выполнением поставленных задач, и как-то странно заботу о нем не оправдывать этим.

В-третьих, опять 25. При чем здесь вообще коммерческая деятельность. Выплаты зависят от воли темнейшего, и по его воле, их, например, сейчас индексируют, несмотря на тяжелое положение и высокую инфляцию. Да и вообще, прожить на пенсию, а не просто склеиться, сейчас можно тоже по его воле. Так что заботятся, и выплаты их, которые сгорели вместе с СССР, вообще тут ни при чем.

 

Мне иногда кажется, что ты не потерян для здравого смысла...)

В истории человечества есть очень мощный тренд - люди и страны стремятся богатеть, процветать и это объективно, а та или иная идеология, мировоззрение или картина мира может быть почти любая - все это лишь инструменты достижения процветания...

Однако побеждают на долгосроке самые адекватные, потому что они самые эффективные, и критерий опять практически один - экономическая мощь, процветание, привлекательность правил игры и образа жизни...

Понятно, что ты как член стаи, хочешь быть стойким партийцем, но речь все же о другом - если ты считаешь что акелла не промахнулся, значит у тебя должны быть разумные рецепты выхода из этой ситуации, или ты веруешь в Путина как в пророка?

Так есть рецепты ? Или мы обречены на загнивание с непредсказуемыми последствиями?