Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Ближе к корням, даааа?)

 

неа)) там еще хуже))

 

слава украине , дб

 

А сталина к власти привёл вовсе не царь или промышленники.

 

По мне так :кризис как начался в 90 тые так и не заканчивался
В нулевые просто стало меньше беспредела
В 90 тые , была ночь

 

Однако он был одним из главных революционеров, то есть в доску свой в победившей группировке

 

Имеено. Её потом и почикал.

 

Система сдержек и противовесов, она же политическая конкуренция создает или изобретает такой феномен как собственность, то есть то, чего тебя власть как бы лишить не может... Мы вот с этой социальной инновацией никак справиться не можем, вроде бы все понимаем, а сделать - никак...

Самый эффективный способ сделать текущий режим суперстабильным - позволить( или даже помочь) Ходорковскому стать лидером крупнейшей оппозиционной партии и, скажем, спикером Думы - тогда и на пенсию Путину можно будет спокойно уходить... Придется, правда, договориться о новых правилах игры и постепенно к ним перейти...

В этом, кстати, всех больше заинтересовано само окружение Путина, желающее спокойно передать все активы по наследству...

И чем дольше Путин у власти, тем острее эта потребность... Передать власть по наследству когда сам не справляешься - невероятно трудно. У окружения Ельцина это как бы получилось, но не уверен, что они довольны результатом...

 

ну не скажи)) вспомни магазины в 90-м и сейчас))

 

В Авторевю_№4_2016 познавательная статья про 74 млрд р убытков ВАЗа.
Ну и про себестоимость и долю импорта в с/с продукции:

 

как я понимаю в мире навалом градообразующих предприятий, находящихся на дотации государства. сельхозка в европе вроде тож
наверное это неизбежно
но, естественно, это легче переносится в странах с нулевой ставкой или рядом с печатным станком))

 

приведи примеры про мир? и каким боком сельхозка к Автовазу?

 

да детройт полвека в минус работал))
закрыли
что теперь?)
сельхозка именно к автовазу в данном аспекте таким боком, что иногда государству приходится смотреть чуть шире на аналитику маржи конкретного предприятия, потому как народу слишком много в системе извлечения этой самой маржи
а датируемая сельхозка в европе позволяет самой европе держать в узде своих новых членов-потребителей)

 

каких полвека?))) да и я не за закрытие Авто ВАЗа)) просто интересно стало))

 

ну превед. в выборы Медведа? что, не дали тебе за Мироноважириновского проголосовать?

 

Выборы медведа картонные. Там везде стоял за спиной Путин и намекал "ручку то придётся вернуть" ДАМ себя конечно неплохо показал но без ВВП все пошло бы далеко не настолько гладко, с этим сложно спорить.

 

В общем что касается санкций.

http://www.finanz.ru/novosti/obliga...hit-rossiyu-nacionalnykh-reytingov-1001069025

Казалось бы да пофигу нам на рейтинги. А вот и не пофигу. рейтинг это как категория в правах. Тормозит тебя гаишник, и смотрит а,б,с. Можно ли водить без прав? Можно конечно. Но риски себе я думаю все представляют.

Так и тут. Без рейтинга занять можно будет условно говоря только в мфо, про понятный банковский кредит придётся забыть.

Опять да пофигу? Нет не пофигу. Рейтинги частной компании не могут быть выше суверенного. А если учесть что та же Роснефть должна больше чем стоит на сегодняшний день ситуация выглядит мягко говоря неоднозначной.

В любом случае это будет означать ещё большее ужесточение внутреннего финансового законодательства, а значит ускорит бегство капиталов за рубеж.

 

Все это понятно, но есть одно но.. из статьи:

Согласно закону, «большая тройка» - Fitch, Moody’s Investors Service и Standard & Poor’s - сможет с середины 2017 года присваивать в России рейтинги по национальной шкале, только если откроет здесь дочерние компании и согласится с требованием не отзывать присвоенные рейтинги под давлением иностранных государств. Когда ЕС и США в 2014 году ввели санкции в отношении РФ после присоединения Крыма, международные агентства отозвали рейтинги некоторых компаний и банков.

Из закона:

8. Кредитные рейтинговые агентства не вправе отзывать кредитные рейтинги, присвоенные по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации, на основании решений и (или) в связи с решениями органов власти иностранных государств, субъектов международного права, а также иных лиц, решение которых обусловлено решениями указанных лиц, если такие решения непосредственно не оказывают влияние на способность рейтингуемого лица исполнять принятые на себя финансовые обязательства либо на кредитный риск финансового обязательства или финансового инструмента.

11. Расположенный на территории Российской Федерации филиал иностранного кредитного рейтингового агентства вправе осуществлять отдельные элементы рейтинговой деятельности на территории Российской Федерации с даты внесения филиала иностранного кредитного рейтингового агентства Банком России в реестр филиалов иностранных кредитных рейтинговых агентств в установленном Банком России порядке. При этом присвоение, подтверждение, пересмотр, отзыв кредитных рейтингов и прогнозов по кредитным рейтингам осуществляются от лица иностранного кредитного рейтингового агентства.

Т.е. по факту просят отзывать обоснованно (а не просто по причине того, что против кого-то там как-то санкции введены), а также дают право работать через филиал (т.е. как и ранее)

 

Ну так санкции это извините обоснованно. Страновые риски повышаются рейтинг понижается.

 

Ну так и тогда о чем спор? Если они вправе и это обоснованно, то почему не могут работать в России? Или теперь нужно обосновывать свое решение?

 

Чем то их филиал не устраивает. Не специалист по этой теме

«Нам еще предстоит принять решение о структуре бизнеса в России на долгосрочную перспективу, - сказал Линнелл. - Сегодня велика вероятность, что мы останемся филиалом и не будем присваивать национальные рейтинги, хотя и хотели бы. Это сложная ситуация».

 

Они работали через филиал, также им и предлагают через него работать, нужно лишь уведомить ЦБ в установленном порядке. ну а "сложная" ситуация это сродни жути нагнать.. тот же Линнелл не хочет поведать, как в 2007-2008 рейтинги наивысшие известным банковским институтам присваивал, или это тоже "сложная ситуация"?

 

Я думаю прозрачность финансового законодательства за рубежом значительно выше чем у нас. Тоже мерил-личн. Когда произошло банкротство? Когда объём плохих ипотечных кредитов превысил критический. Как можно заранее предполагать, подобного рода ситуацию? Ну теоретически конечно можно, многие на эту тему начали писать ещё за год до финала. практически надо брать на себя слишком, большую ответственность объясняя почему когда баланс в норме, ты снижаешь рейтинги тем самым подталкивая компанию к краху.

Это условно говоря как какой нибудь "Улюкаев" думали они что ближе к концу 14 года у страны будут серьёзные экономические проблемы? Да конечно. Озвучивали ли они это? Вот представь себе выступает председатель цб или там вице-премьер и во всеуслышание заявляет - нас ждут риски девальвации и тд. Что будет прям завтра? Предсказуемо. Поэтому оттуда звучит только всякие бред про островок стабильности и обрушение мировой экономики.

 

Я прекрасно понимаю, как они работают и на что смотрят, когда готовят рейтинги или их пересмотры. И "тогда" могли все увидеть, если хотели бы (или если бы их не просили "не видеть"). Путать Улюкаевых (выполняющих публичную функцию) и фитчи (работающих за деньги) не нужно, это разные вещи.

 

Фичи рейтинги присваивают не за деньги. За деньги они проводят аудит и это действительно разные вещи. Улюкаев и тд вообще "рулевой" кому как ему не знать

 

так или иначе, рейтинги/аудиты/оценки - деятельность за деньги

 

Улюкаевы тоже не бесплатно работают в общем понятно что ты пытаешься сказать мол они очевидно зависимы местами ангажированны и тенденциозны. В целом речь скорее про то что есть установленные всеми правила игры и ра часть этих правил. Можно попробовать искать свои пути.

 

даже когда ты их сам к себе зовешь)

 

Василий Теркин:
на 1ч20м45с

 

петросянщина
весьма унылая