Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Нет, 1000 рублей за доллар полностью закроет импорт. А по 100 рублей за доллар ещё можно ввозить особо ценные технологии.

Плюс у нас на многое цены по экспортному паритету. При 1000 рублей за доллар, если тупо не закроют границы, бензин в стране будет стоить рублей 400 за литр.

Я пока морально не готов платить 40 000 за полный бак.

 

Почему закроет импорт?
В 1998-м доллар с 6р до 24-х скакнул и всё ок было с импортом.

 

я все опять станут миллионерами!

 

Это скоро америкосы выкинут.
Наши экономисты слишком либеральны для такой кидальной схемы.

 

Ну так в 4 раза - это не в 12.

 

Ну так тогда за неделю.
А щас уже год топчемся (

 

Если к 1000 будем идти лет 15-20 - я не против.
Йена же стоит 100 - и ничего.

Но готов поставить деньги, что ниже 100 рублей нам рубль опустить не дадут к баксу.
Хотя теперь уже поставить готов не очень много.

 

То есть только ФРС стоит на пути победного снижения рубеля за соточку?
И инфляция хорошо за 10% тоже есть гут, т.к. именно 10% к доллару за 20 лет даст курс чуток за 500р/д?
Откуда столько любви к согражданам и стране (своей казалось бы)??

 

А взгляните-ка на план от профессора. По-моему, весьма свежий. Хоть и спорный местами. А главное, с цифрами


"
1. Зачем она нужна эта новая индустриализация
Давайте исходить из того, что, что новая индустриализация нам нужна не для того, чтобы перегнать Америку и догнать Китай. Новая индустриализация нам нужна для того, чтобы сохраниться в посткризисном мире. А, сохранившись, иметь статус несколько больший, чем просто региональной державы. Статус региональной державы мы будем иметь «по факту», если выживем, как единое государство. Что непросто, но и не сложно. А, вот, статус трансрегионального лидера…. За него надо побороться. В «эволюционном» режиме мы его не обеспечим. У меня даже сомнений в этом нет.
Задача состоит не в прорыве. Задача состоит в создании системы. «Прорыв» недолговечен и операционно «волатилен», если он существует в «открытой» системе. Хотите пример? «Нокиа». Прорыв? Бесспорно! Система – нет. Даже претензий на систему не было. Ну и где та «Нокиа»? Где мы по результатам «новой индустриализации» количественно должны быть? Да там же где и сейчас. В «десятке».

Наш бенчмарк в абсолютных показателях – Индия и Италия (думаю, они скоро поменяются местами). Просто, чтобы в современном мире сохранить свое место, надо сильно бежать вперед. Как Алиса в Зазеркалье. В идеале мы должны догнать Бразилию. Но не обязательно. Но главные параметры – качество развития.
Тот статус, в котором нас «наши замечательные западные партнеры» готовы видеть в системе мировой политики и экономики не устраивает ни общество, ни большую часть власти, ни значительную часть бизнеса и политической элиты, которые остаются в России, ни «новый бизнес», который стал развиваться в последние три года. А самое главное, Россия в сегодняшнем своем виде могла поддерживать тот статус, который нам готовы были предоставить, только в условиях – по состоянию на 2011-12 год, когда экономический рост у нас практически «стал» - только в условиях сверхбольших величин нефтегазовой ренты. При «нормальных» ценах на нефть и газ (а я уже несколько раз писал, что «нормальные цены» это теперь от 47 до 57, но не выше 65) у нас не будет возможности поддерживать тот статус, который у нас был.
Качественно мы должны интегрироваться в систему мировой экономики как:
• страна промышленных гигантов с частично восстановленным советским системным потенциалом;
• единая и поступательно развивающаяся в стратегическом плане экономическая система, без критических социальных и региональных диспропорций;
• ядро более крупного логистического и экономического пространства, которое является для России источником сырья и рынком сбыта ключевых для российской экономики видов готовой продукции (тут важны все слова в предложении – все);
• источник (поставщик) и центр разработки ключевых технологий «второй промышленной модернизации»;
• как страна, которая для защиты своих ЭКОНОМИЧЕСКИХ интересов может «в легкую» привлечь военные ресурсы;
• как относительно (подчеркиваю – относительно) дистанцированная от глобальных финансовых проблем (а там – проблемы) экономическая система.
Этого добиться без «новой индустриализации» невозможно.
Замедление глобализации, санкционное состояние и возможный крупный глобальный финансовый кризис (на фоне краха стратегии распределения нефтегазовой ренты) дают нам для новой индустриализации уникальные политические возможности и ресурс времени. Тратить которые на борьбу с «волатильностью» - преступление.
Временные параметры «новой индустриализации» также понятны:
• Ускоренное развитие в течение 7-8 лет.
• Из них «инициирующий» инвестиционный период – 5 лет.
• На 9й-10 год окончательная консолидация системных связей и институциональная трансформация.
• На 11й-12й год - приватизация в форме залоговой передачи активов в траст. (Об этом ниже).

Ну, собственно, как оно у нас и было в период 1930х годов. Я не прав?
Понятно, что «инициирующий период» промышленный рост будет связан в основном с модернизацией и расширением имеющегося производства. Через 5 лет начнут вступать в строй новые предприятия и модернизированные объекты, под которые нужна будет система сбыта, в том числе, - и внешние рынки. Но первые годы платежеспособный системный (институциональный) спрос может быть вполне обеспечен внутри страны.
Собственно, наша задача – нарастить за ближайшие 4-5 лет ВВП в абсолютных величинах/категориях на 500-520 миллиардов долларов в ценах 2014 года. (ППС я не шибко жалую, хотя и в этой методологии есть смысл) - то есть, на 25% от сегодняшнего уровня - сама по себе не столь уж амбициозна. Вопрос в качестве этого наращивания. Оно должно быть осуществлено за счет базовых, в том числе и наукоемких отраслей, а не за счет сервисов, бюджетной сферы и раздутой финансовой сферы. Они должны расти только по остаточному принципу.
Первые 3-4 года «новая индустриализация» никаких «прямых» доходов давать не будет. Одни расходы. Следующие 3-4 года какие-то доходы появятся, но слегка. И только потом, можно будет рассматривать новую систему с точки зрения классической рыночной экономики. Собственно, реальное увеличение доходов (и ВВП – результат синергии и институционализации проектов).
Кстати, на 11й год надо будет проводить денежную реформу и заменять инфляционно-инвестиционные деньги (и их производные, кстати), на полновесную валюту, которая будет отражать вновь возникшие экономические соотношения и ликвидирует неизбежные для «инвестиционного периода» ценовые диспропорции. Как в 1947 году.

2. А сколько это все будет стоить?
Коллеги, у нас есть проблемы с восприятием масштаба. Нам не нужно догонять Китай. Нам не нужны формальные сверхгигантские масштабы, тем более что мы поняли, что фиктивные «трильярды» дериватов это, порой, меньше, чем пара сотен лямов в кэше, образно говоря. Стартовые инвестиции (на первые 4-5 лет, пятилетку) можно было бы определить в 1,3 - 1,5 трлн. в год трат внутри страны и 7-10 млрд. долларов на закупку оборудования. Больше – нельзя. И не освоим, и перегрев экономики возникнет опасный. Много это или мало? Вот, полтора триллиона рублей (и еще где-то ярдов 200 рублей в год связных кредитов, но кредитов, на развитие обеспечивающего крупные проекты среднего и малого бизнеса) это много? В абсолютных цифрах вроде много. Но…. Посмотрите на остатки на счетах нашего Минфина даже в этом голодноватом 2015 году. Можно посмотреть и на документы от Счетной палаты. Там тоже масштаб угадывается. Хороший такой масштаб. Даже эмиссии и всяких там «займов индустриализации» не надо.
И, как это ни странно, защищу частично Минфин. Посмертно, но защищу. Если сейчас в условиях отсутствия крупных инвестпроектов и вообще, - общегосударственного вектора, начать давать деньги, то они очень быстро окажутся на валютной бирже, а потом… Правильно, - в Лондоне, откуда нам поучительно скажут: «это глобальный мир, детка». Вы хотите, чтобы наши деньги оказались в Лондоне? Я – нет. Валюта? Ну да, валюта. А даже 10 млрд.долларов в год, - это всего 50 миллиардов за инициирующий период. Но это всего около 15% от сегодняшних российских ЗВР. Конечно, у нас их принято «солить», но ради такого дела и потратить не жалко. Да и по количеству - некритично, особенно учитывая, как лихо у нас в 2008 году «сжигали» резервы на валютной бирже. Как там фамилия министра финансов была, который почти 200 ярдов «зелени» «спалил» за пару-тройку месяцев? Не напомните?
Даже добавив строительство нового города - триллион рублей за 5-6 лет, я не вижу ничего ужасного, учитывая, что значительная часть этих денег вернется к нам налогами и тем же самым личным потреблением.
Чтобы много зарабатывать - надо много тратить. И несколько меньше воровать.
А вообще, с учетом глобального спада цены на промышленное оборудование и промышленные «мозги» (именно промышленные) сейчас должны быть очень привлекательны. Так, что с источниками финансирования не так все сложно. Вопрос в управленческих и финансовых формах. Обеспечения этого финансирования с тем, чтобы реальные деньги ресурсы пытливые умы российских граждан не обменивали на заграничные в лучшем случае особняки, а в худшем, - вообще на «фантики».

3. Почему отрицаются иностранные инвестиции.
Они не отрицаются. Но надо понимать, что какие-либо иностранные инвестиции пойдут в «новую индустриализацию» (не в финансовые схемы и не в сырьевой сектор, а именно в сектор «новой индустриализации»), только после того, как станет ясно, что там возникли устойчивые и прибыльные хозяйственные связи и экспортные перспективы. А не просто набор котлованов на местах будущих промышленных объектов. Пусть приходят. Но условия, на которых придут такие «инвестиции» должны быть выгодны нам. А посему, - инициирующая фаза «новой индустриализации», - исключительно за счет внутренних ресурсов. Потом придет российский беглый капитал. Ссвоей борьбой с коррупцией Запад объективно будет нам помогать. Потом, если будем не дураки, придет рисковый западный и «несистемный» восточный капитал. Но все это произойдет, только если реально заработает новая «точка экономического роста».
Естественно, это не значит, что нужно закрыться. Я, к примеру, считаю, что надо наоборот открыться. Но не «во вне», в «внутрь». Вход бесплатно, - выход договорной. И тут, кстати, пригодятся проработки по поводу Международного финансового центра. Который, конечно, не в Москве надо делать. И не на деньги Ротшильдов нацеливаться. А на те деньги, которые иногда пахнут, иногда не пахнут. Нам всякие деньги пригодятся. И не надо носик морщить. Рокфеллер не морщил. Да и Товарищ Сталин тоже. Пусть заносят, - там разберемся. Но не выносят. А то у нас в основном «финансовая открытость» понимается, как право из России деньги «выносить». Надо менять этот менталитет. Через колено менять. С хрустом.
А сам МФЦ я бы творчески разделил на две части и построил одну часть – в Калининграде, который «Балтийский» (для денег, которые пахнут «меньше») и в Симферополе (ну да, которые пахнут….). Да-да… Оба - недалеко от игорных зон», чтобы, как говорится, не «отходя от кассы».

4. Надо бороться за внешние рынки. Вопроса нет. Надо. Но есть проблемка: а с чем мы на них выйдем? Вот, что, какие товары и услуги мы предложим на новых рынках? Сегодняшний «ассортимент» российских товаров и услуг, востребованных в мире не так уж велик. Можно, конечно, пытаться и дальше «отжимать» кусочки от тех рынках, на которых Россия «уцелела», но это вряд ли перспективно. А, вот, с новыми…
К примеру, сейчас главная глобальная стратегическая «фишка» для посткризисного мира – индустриализация Африки. Ну, положим, я думаю, что она – индустриализация – конечно, будет. Но не там, не так и не в тех объемах. Но китайцы уже активно в Африку идут. И американцы тоже. И индийцы подкатывают. А мы, вот, с чем мы пойдем в Африку? Что мы можем предложить для участия в таком мега проекте? О том и речь!
Хотя есть и хорошие новости: в Сирии мы создаем для России референтность в такой важной сфере, как услуги по стабилизации ситуации в сложных странах. Это, в действительности, - экономика, а не политика. И спрос на такие услуги в посткризисном мире будет большой. Он уже и сейчас немаленький: мы же понимаем, что обсуждаемая промзона с Египтом в р-не Суэцкого канала это не только экономика, но и кое что еще….
Нам повезло в том, что в первые годы «новой индустриализации» (инициирующий период) экономический рост и «новая индустриализация» неизбежно будет обеспечиваться за счет отложенного инфраструктурного институционального спроса, который должен сформировать третью волну «импортозамещения» (первая – продовольствие, вторая – ВПК и стратегические отрасли). Это даст нам возможность, как минимум, запустить новые механизмы промышленного роста. А там уже многое будет зависеть от наших способностей и оборотистости.
Собственно, вся стратегия «новой индустриализации» заключается в том, чтобы заместить персональное потребление, на «разгон» которого делают ставку либералы (и которое в период нефтегазового гламура развивалось на редкость криво, вызвав появление и Лондонграда, и известных социальных диспропорций и напряженности), в качестве основного драйвера экономического роста на институциональное. Которое: больше по объемам, может в значительной части быть обеспечено уже сейчас внутренним производством и развивает внутреннее производство. А личное потребление будет обеспечиваться – да, куда более умеренными темпами – за счет создания новых качественных рабочих мест именно в производство. Но оно будет куда более социально сбалансированным.

5. Главная проблема новой индустриализации
Главная проблема «новой индустриализации» не в деньгах. В людях. Совершенно очевидно, что российский бизнес в том виде, как он есть, к участию в «новой индустриализации» даже за государственные деньги и даже в функции управленцев не способен. Наш бизнес за крайне редким исключением превратился в персонажей социального «шоу-бизнеса». Нам тут называют фамилии разные бизнесменов. Стандартный, обычно, список. А у меня вопрос? Кто-то может назвать, что эти замечательные завсегдатаи глянцевых журналов «набизнесили» за последнее время? Лет за 10 последних?
Количество «крупных бизнесменов», которые реально действуют именно как бизнес-фигуры, а не как «портфельные инвесторы» сейчас у нас относительно невелико. И все они в той или иной степени находятся в состоянии «партнерства» (в т.ч. и личной унии – это не так ненормально, как кажется на первый взгляд) с государством. Но рассчитывать, что именно они будут двигать вперед «новую индустриализацию» - нельзя. Их функция будет заключаться в «договорном» (мы, думаю, поняли, что я имею в виду) обеспечении устойчивости «текущей» экономики на первое время. Потом они плавно и мирно должны превратиться в «портфельных инвесторов» «на дожитии». Это к вопросу о недавнем споре между Ириной Алкснис и Виктором Милитаревым об элите и элитах. Кто будет наша новая элита и куда денется старая. Ну, это у меня эволюционный сценарий, так сказать....
Ну а если кто будет признан «недоговороспособным»…. Надеюсь, мы не столбенеем от термина «национализация»? А от слова «конфискация»? Некоторые, говорят, нервничают. Кстати, Президент тут его произнес. Он же не авторучку «Паркер» конфисковывать у коррупционеров собрался?
Нам в любом нужен новый слой управленцев, новые «парторги ЦК», которые смогут управлять крупными НОВЫМИ проектами и обеспечивать их связность. Лучшие их них, способные действовать эффективно и с прицелом на перспективу, вероятно, могут рассчитывать на то, чтобы через 10-12 лет стать теми новыми олигархами, которым государство передаст систему «новый промышленности» в управленческий траст, оставляя за собой «командные высоты». Но сперва эти «командные высоты» предстоит создать.

6. Сдвиг центра экономического роста и реиндустриализация Подмосковья
Подумаю, хорошая тема. В принципе реиндустриализация (декотеджизация – т.е. тоже переход от роста за счет личного потребления к институциональному; люди перестают быть «обслугой» и становятся работниками – существенное социальное изменение) «большого Подмосковья» также неизбежна. Прежде всего, по причине избыточности людских ресурсов. Кстати, эти процессы, несмотря на вопли и протесты дачников и коттеджников идут уже сейчас. Я бы, конечно, сдвигал «подмосковный» промышленный центр в Юго-Восточном направлении. Там хорошие остатки энергетический и транспортной инфраструктуры советских времен. «Московский» узел в любом случае, надо разгружать. А разгрузить его можно только смещением.

7. Социальный аспект
Можете кидать в меня тапками и обвинять во всем, в чем угодно, но с таким объемом социальных обязательств и с такими масштабами «социальной ренты» «новая индустриализация» просто не возможна. Нечего ее вообще обсуждать.
Равно как я считаю, что налоговый экстаз, который мы наблюдаем сейчас и который острием своим направлен не на элитку, а на простого человека, является плохим признаком. Признаком эксплицитной самоцельности налоговой политики, которая уже не просто уже не имеет реального отношения к экономическому развитию, но и все больше замыкается на обслуживании самой себя. И с кадровой точки зрения в том числе. Все должно быть просто и понятно. И не один я та думаю: посмотрите замечание В.Путина по поводу патентов для самозанятого населения.

8. Важное замечание
«Новая индустриализация» не отменяет всех остальных направлений развития экономики. Ни малого бизнеса, ни пресловутого «улучшения институтов», ни даже «финансового рынка». Она развивается не вместо них, а в дополнение к ним, но системно и организационно, - перпендикулярно им, меняя вектор развития страны. Остальные векторы – пусть будут, но этот должен быть главным.

9. Зачем я это все пишу.
Действительно, зачем? Лайки, конечно дело хорошее, но… Денег, как я надеюсь, вы, коллеги понимаете, я за это не получал и не получаю. Хотя есть воспаленные умы, думающие и иначе. Их право.

Я вам расскажу одну историю.
Жил в начале XX века такой инженер – Генрих Осипович Графтио. Он хотел электрофицировать Россию. Ходил он по великим кабинетам и коридорам «России, которую мы потеряли» и тыркался к блистательным «статским советникам» со своими идеями. Но блистательными «статские советники», вероятно, слишком были увлечены «хрустом французской булки». Ну и посылали нашего инженера. Далеко посылали. И не только его, но даже проекты созданной еще при царе Комиссии по изучению производительных сил. Они все в геополитику играли’с. Ну, и, соответственно, доиграли’с. Канула в Ипатьевском подвале царская семья, а в подвальчиках поменьше блистательные «статские советники». Менее блистательным штабс-капитанам достались ржавые баржи у Новороссийска…. Но я не об этом. Я о том, что в декабре 1920 года VIII Всероссийский Съезд Советов утвердил план ГОЭЛРО.
И можно долго рассуждать, заложил сильно нелюбимый мною В.И.Ленин «мину» или нет, имел он отношение к расстрелу царской семьи, или узнал постфактум. Но это за его спиной зажглись лампочки, обозначающие места новых электростанций, на которые как завороженные глядели делегаты. Они вообще-то глядели на свое будущее. И Графтио не виноват, что лампочки зажигались за спиной Ленина, а не за спиной Николая Александровича Романова. Просто Ленин и те, кто были вокруг этого незаурядного, но морально скверного человека, его услышали.
В фильме «Ленинград», неточном, но не лживом есть сцена: надо пройти к своим через Ладожское озеро. И там Андрей Александрович Жданов в исполнении Сергея Колтакова (порядочный по тем меркам был человек и явно не своей смертью умер), отвечая на реплику, что люди погибнут, говорит: «кто-то дойдет».
Кто-то дойдет. Кто-то прочтет. Кто-то услышит. Кто-то поймет. Кто-то сделает."

(с)

 

Как только я вижу упоминание, что нашей экономике надо догнать Бразилию, я перестаю читать.
У Бразилии абсолютно рисованный ВВП, и не понимать это может только далёкий от экономики человек, либо пропагандист.

Абстрагируясь от этого, моё мнение, нам нужно ВВП по курсу (не по паритету) догнать Японию.
Советский союз долго держался.

 

Не совсем санкции, но, тем не менее:
Европа и Турция закроют свои рынки для российских металлургов

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/28/01/2016/56aa053f9a7947cee59701a6

 

Еврокомиссия планирует ввести антидемпинговые таможенные пошлины на холоднокатаный плоский прокат из России и Китая в размере 26 и 16% соответственно

Но главное ведь правильный заголовок да?)))

 

Это не нарушения правил ВТО?

 

Вопрос в заголовке? Остальное тебя не смущает?

Мне кажется, что уже всем давно начихать на правила, выработанные до 2013 года. Теперь никто не скрывает абсолютное пренебрежение к этим правилам. Только Россия, как будто осталась в 90-начале 2000х..

 

А почему меня это должно смущать?
наверняка и в уставе ВТО прописаны некие форс-мажорные случаи, при которых вполне законным образом можно ограничить демпинг экспортера в случае большого снижения стоимости его внутренней валюты
как маленький пример:
ведь ввели же немцы заградительные пошлины на ввоз БМВ из РФ в Германию?)
Или китайцы пошлиной практически закрывают ввоз российской ювелирки
и таких примеров много, я думаю

для наших металлургов это будет означать снижение маржи, но не закрытие рынка.

 

Все ниасилил.. А когда этот гражданин пишет про "Прорыв" он что имеет ввиду?) Просто прорыв или программу "Прорыв"?)

 

Здорово. То есть у них маржа сильно выше 26%. Здорово,если так )

 

Хорошие спецалисты везде востребованы

 

И про синих мальчиков с куриными шкурками.

 

А как же больницыыыы?
*загробным голосом*

 

Дык вся молодёжь побежала ужо на стадионы, в больнички теперь только со спортивными травмами )).
А там глядишь, и пенсионный возраст до 70 поднимут, и до конца на боевых постах. А на них как известно - некогда болеть ((.

 

Еврокомиссия решила ввести антидемпинговые пошлины на российскую сталь, сообщает агентство Reuters в четверг, 28 января, со ссылкой на источники в ЕС.
Пошлины затронут экспортируемый российскими металлургами холоднокатаный плоский прокат.
Размер пошлин, по данным собеседников агентства, составит 26%. Руководство ЕС также намерено ввести пошлину для стали, ввозимой из Китая. Ее величина окажется чуть ниже и составит 16%.

Reuters уточняет, что о пошлинах европейские власти официально объявят 14 февраля. Агентство отмечает, что срок действия антидемпинговых пошлин, как правило, составляет около пяти лет.

Агентство отмечает, что вводимые пошлины могут прежде всего коснуться Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) Владимира Лисина и «Северстали» Алексея Мордашова.

Инициатива ввести пошлины возникла после расследования Еврокомиссии в отношении импортного холоднокатаного проката, которое началось в мае 2015 года по жалобе европейской ассоциации производителей стали Eurofer. Ассоциация пожаловалась на китайских и российских металлургов, обвинив их в искусственном занижении цен на холодный прокат, используемый при производстве автомобилей и бытовой техники.

В Eurofer указали, что импорт стали вырос на 29% в годовом выражении в третьем квартале 2015 года и на 51% в течение последних трех месяцев. Россия, Китай и Украина составляют около 60% от общего объема импорта стали в ЕС, передает агентство.

https://news.mail.ru/economics/24670934/?frommail=1


Я не поняла, на ВТО уже совсем все закрыли глаза или ВТО это разрешает/допускает?

 

А когда Россия вводит пУтиль.сборы в мильон на б/у авто, ВТО это разрешает/допускает?
Или из Штатов какую-нить пони-кару 30-летнюю с 6-литровым моторчиком в Британию привезти стоит 2тыс.фунтов (вместе с таможней), а к нам - даже сказать страшно сколько. Или вовсе не пустят, не Евро-4 же.

 

Они сильно обнаглевшие, прямо скажем. Своим российским потребителям (обработке и машиностроению) цены на металл подняли почти вслед за девальвацией и вдобавок обрезали кредитные линии, мотивируя, что заграница все равно сейчас все купит (что в общем то логично).

 

вот, я и спрашиваю, может быть, есть юристы-специалисты?

 

Все беды в экономике от чиновничье-бюрократического аппарата. Не вырвав с корнями менталитет боярина, никакой "новой индустриализации" никогда не получится.

 

Как это зачем? Проходили последние 15 лет.
Чтобы настроить заводов, которые в итоге будут работать в вполовину проектной мощности, и потом (будучи по уши в кредитах, взятых на развитие производства) сидеть и задумчиво чесать репу, куда и на какие рынки сбыта всю эту продукцию поставлять.