Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Тоже верно.
Петр 1 знатно постарался на этом поприще в том числе.

Но я про масштабы и схемы, а не сам факт))

 

В переходе у Савёловского вокзала они

 

Ето крайне ньесправьедливо!! Зьемную ос ньеобходьимо сбить в сторону етой Кан-нады.

 

До Мексики?)

 

Это будет жестоко, придецца привыкать жить где-то на экваторе +/-. Еще полАфрики вымрет от обледенения.
Достаточно до Туле в Гренландии или до Баффиновой землицы.

 

Я конечно не политик, но ИМХО это высший пилотаж от нашего МИД. Надо орден выдать)))

Глава российского МИДа Сергей Лавров заявил, что европейские политики не кажутся ему мудрыми и опытными, сообщает телеканал «Звезда».

© AP 2015
По его словам, их речи с трибуны иногда противоречат тому, что они говорят «один на один» в ходе приватной беседы.

ЦИТАТА
Они все, вообще, не производят впечатление таких опытных, мудрых, дальновидных политиков, но я бьюсь над этим вопросом сам, я не могу понять иногда причину
Сергей Лавров
Он добавил, что поодиночке политики произносят разумные вещи, в том числе об ошибке «идти на конфронтацию с Россией из-за Украины».

 

"Не кажутся мудрыми и опытными" это на дип.языке "дебилы, .ля"? ))))
Цитата идет в один ранг с фразой Чуркина на СБ ООН, когда он сказал, что "наши западные партнеры утратили чувство обоняния" (имел в виду "нюх потеряли") ))))

 

Думаю мы еще всем покажем, много карт в запасе есть. Можно к примеру глубокую озабоченность выразить и заявить протест

 

Это же просто хамство в чистом виде - явный признак слабости и не очень большой адекватности, тем более для дипломата...

А кроме того - признание, что Лавров совсем не понимает европейских политиков - это практически констатация собственной некомпетентности, потому что его основное занятие - уметь хорошо понимать оппонентов, чтобы уметь предсказывать их действия и в соответствии с этим планировать свои ...

Как то странно, что фраза, в которой Лавров выступает недалеким трамвайным хамом, не понимающим своих собеседников, расписываясь тем самым дважды в неполном служебном соответствии, может вызывать столько позитивных эмоций...

Явно что-то очень не ладно в датском королевстве...

 

согласен, это пустая риторика, европейцы любят пожестче, вон Нуланд прямо сказала Fuck the EU, и все счастливы

 

Это же просто честность в чистом виде - явный признак силы и адекватности, для любого дипломата!

А кроме того - показатель, что Нуланд как никто другой понимает европейских политиков - это успешная демонстрация высшей степени компетентности, потому что её основное занятие - уметь хорошо понимать оппонентов, чтобы уметь предсказывать их действия и в соответствии с этим планировать свои!

 

"Дебилы .ля" было короче, при том же смысле, и прокатило, так что это фигня )

 

помнится, какой-то бывший полицейский высмеивал меня, говоря, что саудиты в сговоре со Штатами не способны опустить нефть до двадцадки. да и вопрос, если мы не входи м ОПЕК, то имеем ли право предъявлять СА за увеличение добычи?

 

А какие могут быть предъявы? Чиста констатация факта.

 

это перевод стрелок, типа, все было бы зашибись, и мы действем правильно, но вот такие редиски-саудиты

 

Если бы Путин был заинтересован в высокой цене на нефть, то сейчас бы уже не было ни СА, ни ОПЕК.
Он просто не видит другого способа нас-бездельников заставить работать. И делать хоть что-то, кроме пожирания пармезана и грева пуза на курортах за счет продажи нефти и газа.

 

Ну эт не только для внутреннего потребления.

 

Всё новое - это хорошо забытое старое.

Имеет смысл вспомнить, проанализировать и реанимировать НЭП в приложении к сегодняшним современным реалиям.
В послереволюционной ослабленной России это уже проходили и результат был достигнут весьма быстро.

 

НЭП уже был, в начале 90-х

 

Не путай Эк.Политику с эпохой первоначального ограбления...

 

Никто не путает. "Обогащайтесь" - лозунг. Реальное содержание эк.политики - дать свободу мелкому буржую. На деревне - кулаку. У нас ровно это и было. Торговля, спекуляция, воровство, разложение промышленности

 

Кстати, о роли России в мире

 

Ты читал высказывание то? А если читал, то все слова понял?

Там русским языком написано, что Лавров с евроколлегами друг друга прекрасно понимают. И европеыцы прекрасно все понимают. НО. Вынуждены псать перед телекамерами.

 

Прям как гаишники, которые все понимает и сочувствуют, но лишают прав за случайный секундный выезд на встречку при повороте

 

Не соглашусь. Гайцы действуют по букве закона вопреки правде.

А мы и правы и по закону.

Если ты хочешь привести аналогию из наших внутренних дел, тогда уж вспоминай речи с трибун. От Путина до депутатов. Они тоже все понимают, но в эфир вынуждены выдавать положенное.

 

Толку то, что они в разговорах на кухне все понимают если политика другая ведется? Я кажется понял теперь про тайные победы Лаврова

 

Картина маслом. Опять двойка... Тебе, Джонни.

Главное содержание НЭП — замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге — около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922-1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой.

Итоги НЭПа:

• Всего за 5 лет, с 1921-1926 гг. уровень промышленного производства достиг уровня 1913 года. Сельское хозяйство превысило уровень 1913 года на 18%.

• В промышленности ключевые позиции занимали гостресты, в кредитно-финансовой сфере - государственные и кооперативные банки, в сельском хозяйстве - крестьянские хозяйства, охваченные простейшими видами кооперации.

• Были приняты: кодекс законов о труде, земельный и гражданский кодексы, подготовлена судебная реформа. Были отменены ревтрибуналы, возобновилась деятельность прокуратуры и адвокатуры.

И пара цитат твоего любимого Вождя о НЭПе:

1) "В 1921 году, когда своей промышленности у нас почти не было, сырья нехватало, а транспорт стоял, Ленин предлагал госкапитализм, как средство, через которое он думал связать крестьянское хозяйство с индустрией. И это было правильно. Но значит ли это, что Ленин считал этот путь желательным при всяких условиях? Конечно, не значит. Он шел на смычку через госкапитализм потому, что не было у нас развитой социалистической промышленности. Ну, а теперь? Можно ли сказать, что у нас нет теперь развитой госпромышленности? Конечно, нельзя сказать. Развитие пошло по другому руслу, концессии почти не привились, госпромышленность выросла, выросла госторговля, выросла кооперация, и смычка между городом и деревней стала устанавливаться через социалистическую промышленность. Мы оказались в лучшем положении, чем думали сами. Как можно после этого говорить, что госкапитализм есть главная форма нашего хозяйствования?

Беда оппозиции состоит в том, что она не хочет понять этих простых вещей."

(И.В.Сталин "XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.371.)

2) "Вопрос о НЭПе. Я имею в виду тов. Крупскую и ее речь, сказанную по вопросу о НЭПе. Она говорит: "НЭП является в сущности капитализмом, допускаемым на известных условиях, капитализмом, который держит на цепи пролетарское государство"… Верно ли это? И да, и нет. Что мы держим капитализм на цепи и будем держать, пока он существует, это факт, это верно. Но чтобы НЭП являлся капитализмом,- это чепуха, несусветная чепуха. НЭП есть особая политика пролетарского государства, рассчитанная на допущение капитализма, при наличии командных высот в руках пролетарского государства, рассчитанная на борьбу элементов капиталистических и социалистических, рассчитанная на возрастание роли социалистических элементов в ущерб элементам капиталистическим, рассчитанная на победу социалистических элементов над капиталистическими элементами, рассчитанная на уничтожение классов, на постройку фундамента социалистической экономики. Кто не понимает этой переходной, двойственной природы НЭПа, тот отходит от ленинизма."

(И.В.Сталин "XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.364.)

 

А мне-то по наивности все мечтаецца о той политике, когда производственному буржую будет у нас действовать проще и свободней в сравнении со всеми соседями. Под надежной защитой могучих силовых структур, накопивших жирка за время высоких цен на ресурсы и безудержного роста госрасходов.