Санкции со стороны РФ

В России первый университет Альбертина 1544 год в Кенигсберге

1724 год в Петербурге и 1755 год в Москве

Основание США 1776 год.... что-то не клеится, но если считать английский университет на территории английской колонии, то тогда нужно и Кенигсбергский засчитывать России

 

а ниче что это экс Германия, а тогда хрен знает что но точно не Россия?

 

А ниче , что выше говорилось про экс Англию и точно не США?

ПС
так можно говорить и о Юрьевском университете основанном 1633 году во временно оккупированном шведами русском городе Юрьеве...

 

Какой университет?В штатах?

 

ну так и США в 1624ом году не существовали.

 

мысль конечно понятна но давайте сравним гарвард с чем то сопоставимым, а не с университетом Натальи нестроевой

 

Вы можете назвать ученых в Гарварде те годы сопоставимых с Эйлером?
Редко, но захожу в Лавру на могилу - великий математик был....

 

ученые в те годы не имели никакого отношения к россии, это был великий немецкий математик как не крути .

 

Нации тогда не имели значения- он был подданным России ( впрочем и Германских г-в, смотря как переезжал, но умер и похоронен у нас)

ПС
Эйлер заложил русскую математическую школу, потом был и Лобачевский и даже сейчас Перельман...
Математика- наука наук, именно эта школа позволила создать коммунистам и русское кораблестроение и авиацию и космос, база была заложена организатором, менеджером Ломоносовым, а такие звезды как Эйлер ее воплотили в жизнь.
Так что когда мы сейчас меряемся п-п-ськами с американцами- это все благодаря им

 

о я этого не знал с другой стороны история россии и европы конечно очень плотно переплетена у нас цари немцы даже были, че уж там.

с другой стороны о чем мы там спорим о том что у сша есть история? это глупо она у них есть, короче конечно чем у Российской империи но тем не менее белые люди живут на этой территории уже лет 600 допустим мы в Сибири живем даже чуточку меньше ну давайте будем говорить что Сибирь это не Россия

 

это вообще непростой вопрос. так-то макс планк и энштейн тоже не американцы, как и виктор ан не русский
да и пофиг на самом деле. главное, принкс ли он пользу стране или нет

п.с. про эйлера тоже всегда думал что он немец и жил в германии.

 

Я считаю, что история современной России ( включая СССР и РФ) пошла с Петра с начала 18 века, так что не далеко ушла от США.

 

Недели три назад уже озвучивал идею эффектных ответных санкций - повторю, поскольку актуальность выросла.
Поток российских туристов в Евросоюз уже упал - пока лишь на эмоциях, консервативном отношении неуверенных потребителей к расходам, и антиконституционном запрете передвижения для работников силовых структур.

Сейчас в России начинаются макроэкономические последствия геополитических авантюр - остановка экономического роста, падение деловой активности, потеря рабочих мест. Туристический сектор ЕС тоже ожидают спад и потеря рабочих мест.

Отличная мера - объявить безвизовый режим на год-два для граждан Евросоюза.
Результаты:
- приток туристических евро в экономику России, серьезный спрос в сфере услуг = стимулирование малого бизнеса и создание рабочих мест;
- дополнительный удар по европейскому туристическому сектору (часть домашних туристов потратит бюджеты в России);
- лучшее взаимопонимание на бытовом уровне при личном общении людей, а не журналистов и политиков.

Мера должна быть с ограниченным сроком действия (пару лет), чтобы потом вернуться к диалогу о взаимном безвизовом режиме.

 

Не то что история пошла с Петра, а вообще страшно подумать, как повернулась бы история, если бы Петр был, скажем, вторым в очереди на престол. Нельзя придумать лучшего примера, когда единственно правильный человек оказался в нужный момент на нужном уровне компетентности.

Правда, коррупционная ментальность чиновничьего сословия России и традиция кормления от должностей тоже сформировалась по результатам петровских реформ - и дожила до наших дней, невзирая на все смены общественного строя и режимов власти.

 

Сталин второй человек, страшно подумать если бы его не было.

 

Он немец и работал по всей Германии, в Швеции и России...
Я всегда удивлялся, как мало у нас людей знают, что единственный ученый с мировым именем, на трудах которого мы все учились, похоронен в Александро-Невской лавре и могилу его посещает не так много людей.... а ведь это ученый уровня Ньютона.... потока туристов и школьников нет.....

 

я в печали ...кто скупил всех моих соленых рыжиков ???? Ничего здесь больше писать не буду про наши деликатесы !!!
Мое любимое аргентинское мясо пропало ,теперь новозеландской говядины полно .

 

ну вот я не знал, может потому что гуманитарий. на кладбище у лавры был, эйлера там не помню. хотя довольно любознательно там пошарился

 

Нужно спрашивать- так не найдешь

 

Сталин далеко не единственный на тот момент - система военного коммунизма уже сформировалась, менее харизматичный лидер тоже справился бы с задачей при таком количестве лояльных исполнителей и фанатичных борцов за идеи.

В допетровской России в условиях то смуты, то лжедмитриев и некомпетентных устаревших бояр - просто счастливая случайность, что прогрессивно мыслящий, решительный и великий человек законно получил власть, и справился с неподъемной задачей модернизации системы общественных отношений, законов, армии и экономики.

 

а он на какой стороне - где военоначальники или где композиторы?

 

да уж.

"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство"

”Создать службу наиподлейшую, людей брать наинаглейших, жалования им не платить, ибо сия волчья стая сама себя прокормит”

это похлеще перлов Путина.

 

Мнение Льва Толстого о нем почитайте или эпопею со строительством флота.

 

Слева, там ученые и чиновники

 

@Molot и royaleagle - наивно оценивать события 300-летней давности сегодняшними категориями и понятиями.

Духовные русские люди владели другими духовными русским людьми, продавали и убивали их как рабов всего-то 160 лет назад, а тут 300...

Не надо забывать, с какими некомпетентными и дремучими исполнителями приходилось иметь дело Петру 1, какие сложившиеся касты сломать - и при этом не спровоцировать недовольные элиты на покушение и переворот.

Это так же наивно, как несистемная российская оппозиция, свято верящая, что руководство Единой России - единственное, что стоит на пути к прогрессу. Только убрать их от власти и... И что? Появятся вдруг другие граждане, не приемлющие бытовую коррупцию? Люди начнут уважать незнакомых соотечественников в бытовых ситуациях? Средние чиновнички перестанут кормиться? Фамилии наверху можно менять хоть каждый месяц - система российских общественных отношений сильнее всяких временных императоров.
Петру 1 удалось.

 

редко о подобных людях можно сказать 100% позитивно, вот Сталин тиран или гений? не то и не другое, но между тем войну мы выиграли и фундамент могущества СССР-России заложен был именно при нем, а дальше как угодно.

в конце-концов почитайте например про людей которые строили США, там же одни убийцы и проходимцы по факту. а Рузвельт? человек который считается одним из самых великих президентов США. как думаешь современники американцы национализации золотых сбережений сильно рады были? и т.д. чем крупнее дела тем больше жертвы по другому не бывает.

Кенеди? моральный разложенец ну и т.д. Господи да давайте по современности. Буш был любимчиком всех и вся? да куда там, но именно Дж. Буш старший является во многом архитектором нынешнего благосостояния Америки. ну и т.д. Или к нашим, сколько нападок вызывает Путин. Но потомки возможно оценят.

 

А мнение о Петре сформировано после изучения каких источников, стесняюсь спросить?

 

Мнение сформировано, поскольку нам с нашей колокольни известны исторические последствия реформ. Источники нужны для мнения о его личностных качествах и методах, которыми он распоряжался людскими судьбами.
Последствия же видны невооруженным глазом.

Петр 1 прорубил окно не в Европу - он телепортировал дремучую Россию из 12-го века в 18-й.

Увы, некому сейчас прорубить такое окно для современных средневековых обществ вроде Афганистана - их система общественных отношений до сих пор в 13-м веке.

Прямо противоположный пример российского лидера - который оказался не на своем месте и упустил исторический момент для развития России - Николай 1. Это тот, кто подавил восстание декабристов, до последнего не позволял отменить крепостное право, развязал и проиграл войну с Турцией, поссорившись с европейскими державами, усилил чиновничью коррупцию и довел монарший абсолютизм почти до уровня Людовика 14 - "короля-солнце". Только Людовик случился на 60 лет раньше, с тех пор мир изменился.

 

огромнейший плюс - создание системы профессионального образования к которому "в довесок" шли обязательно общеобразовательные предметы

 

Для разминки, Петр отменил 5 с лишним тысяч лет истории страны и перенес столицу в брошенный древний город, который сделать портом мог повелеть только безумец спьяну: морской канал из Кронштадта в СПб появился только в конце 19 века, до этого стоимость доставки грузов из Кронштадта в СПб равнялась стоимости доставки из Лондона в Кронштадт.

Еще раз спрошу об источнике формирования мнения о Петре )