Санкции со стороны РФ

Я их путаю. Это рыба или курица?

 

Эээ.. Мдя. Это птица.
Сорри. Исправил. Перепутал с павлином.

 

Кстати, я так понимаю, европейские фермеры сейчас закатывают лишние фрукты и овощи в консервные банки. Мне кажется, надо дать им время закать всего побольше и влупить санкции по консервам. Но тунца надо оставить.

 

Где продается? Наверняка диетическая. Почему сразу мдя... Я их по сказкам помню, а так как очень давно дело было, память уже того...)))

 

А павлинов тоже едят????

Жизнь прошла мимо.

 

Марика, судя по всему, ты должна быть очень красивая.

 

))))) в блондинку перекрашивать отказываются. Все стилисты геи, что с них взять.

 

Тоже был сегодня в АВ, по рыбе печалька, может в неудачное время зашел. Остальное более менее, ну кроме сыра/йогуртов.

 

Любопытные цифры в Коммерсанте,прихватил в ресте сегодня на выходе номерок пятничный.
Посчитали в % от всего экспорта по каждой из стран,попавших под эмбарго РФ.
Больше всех прилипла Литва - 1.221 млн долл.Или 3,74% общего годового экспорта Литвы.Этим наверное действительно больно.
А вот дальше - почти ни о чем,по-моему.
Вторая - Норвегия.1117,6 млн или 0,73%.Учитывая,что на нефтянке компенсируются легко.
3 - Польша - 1111,9 млн или 0,56% .Может тоже больно оказаться.
Но с четвертого места,с Германии (789,8 млн или 0,05% всего экспорта) и далее везде,санкции РФ выглядят просто несколько легкомысленно,игриво...
5 - Голландия - 666,4 млн или 0,1%
7 - Зловредные США - 639,5 млн или 0,05%.
8 - Дания - 501,5 млн или 0,45%
9 - Испания - 449,5 млн или 0,14%
10 - Бельгия - 405 млн или 0,08%.
А аналитики программ Время и Вести начинают казаться не свосем серьезными людьми.
Отсюда
http://www.kommersant.ru/doc/2558297

 

имхо ошибка в том что вы считаете абсолютные деньги

у меня был товарищ , зерном занимался, обороты миллиардные, по сравнению с другим товарищем, в сотни раз больше, а выхлоп оказывался меньше

ввп это хорошо, но если перекрывают сельхозку, то крестьянам деваться некуда, это чистый убыток, все же портится, а хранить дорого

народу вовлечено много, социальная значимость высокая

высекается целый сегмент

проценты от ВВП тут не прокатят, по социальному давлению все гораздо хуже

 

Так это же вежливые санкции. Серьёзных ещё никто не ввёл, только намекнули.
Однако, многие фермеры могут разориться. Именно об этом и говорят серьёзные аналитики:

Кстати, сельское хозяйство в развитых странах вообще составляет 1-3% ВВП. Соответственно и в структуре экспорта его не может быть слишком много.

 

ВВП очень никчемный показатель. Но раз общечеловеческой экономике он так нравится, то Господь им дал ВВП в лице нашего Президента. Вот с этим ВВП действительно стоит считаться.

 

Франц)Ну это не мы - это Коммерсант считал-публиковал.А я отдельно читал и тут выложил...)
Абс.деньги меня не так озадачили.Озадачили как раз проценты от общего экспорта каждой отд. взятой страны.От экспорта,Франц,не от ВВП.
То что нек-рые фермеры разорятся - факт.Но будем объективными,они и без санкций РФ ежегодно разоряются в некоторых количествах.Если мы про страны Новой Европы.Чтобы меньше разорялись фермеры Старой...)
Про социальный эффект как тезис тоже понимаю и разделяю.Но размер снижения экспорта на 0,05% или даже на 0,1% - это брызги.
И сто раз подтверждает такую мысль это:

Тут плюсую стократно..)

Это они или РФ "намкенули"?)
Я теряюсь...)

 

Экспорт еще не все убытки, не нужно забывать о давлении на внутренние цены от переизбытка продукции

 

Не надо забывать только, что в этих странах существует какая-никакая, но всё же демократия. И если бельгийский фермер заявляет, что он терпит убытки из-за того, что его перцы не покупают, его слова печатают и к нему прислушиваются, а не говорят: заткнись, национал-предатель, ради свободы Украины от восточных фашистов можно и нужно потерпеть, а кто не терпит - тот мерзкий непоцреот и пятая колонна. Поэтому по деньгам там может быть всё умеренно, но активному обсуждению это не мешает, т. к. благополучие собственных граждан эти страны волнует больше, чем "НАТО на границах", хотя и меньше, чем благополучие банкиров и евробюрократии.
А у нас пока очередная версия николаевского времени. В XIX веке такая политика привела к разгрому в Крымской войне.
Неплохая статья на тему: http://slon.ru/calendar/event/1084574/ .

 

Был вчера в глобусе, тот что на риге. Любая рыба, десятки сыров, прошутто, хамоны.

 

Солнце как враг экономики

Попросил студентов прокомментировать памфлет Фредерика Бастиа о Солнце – конкуренте производителей осветительных приспособлений. Это известный памфлет, но студенты пятого курса экономического факультета о нём ничего не слышали. Не слышали они и о Бастиа.

Я вкратце рассказал студентам про Бастиа, которого Маркс характеризовал как "…самого пошлого, а потому и самого удачливого представителя вульгарно-экономической апологетики" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 18).

Рассказал я и содержание памфлета. В нём Бастиа ещё в 1845 году обращал внимание французских законодателей на катастрофически дешёвый, более того, даровой импорт освещения во Францию. И этот импортёр – Солнце. Как только оно восходит, французы перестают нуждаться в освещении. Производители освещения терпят убытки. А вместе с ними терпят убытки все отрасли, связанные с освещением.

Бастиа предлагает издать закон, который предписал бы запереть все окна, стеклянные крыши, ставни — словом, заткнуть все отверстия, через которые солнечный свет обыкновенно проникает в дома.

И сразу поднимется спрос на свечи. А для производства свечей нужно сало, масло, воск, а также китовый жир.

Если будет потребляться больше сала, то потребуется больше быков и баранов. Это умножит число искусственных лугов, количество мяса, шерсти, кож и в особенности навоза, этой главной основы земледелия.

Если будет потребляться больше масла, то расширится культура мака, олив и полевой репы.

 

Для производства воска многочисленные рои пчел будут собирать мёд.

Для добычи китового жира тысячи судов пойдут на ловлю китов, и в короткое время Франция приобретёт огромный флот.

Золото, бронза, хрусталь в подсвечниках, лампах, люстрах, канделябрах заблестят в прекрасных магазинах.

У каждого увеличится заработная плата, повысится и его благосостояние. Не найдется ни одного француза, начиная с богача и кончая жалким продавцом спичек, положение которого вследствие принятия закона не изменилось бы к лучшему.

После моего рассказа я попросил студентов найти этот памфлет в Интернете, и одна студентка прочитала его вслух.

Я предложил студентам высказать своё мнение о предложении Бастиа с сегодняшних позиций. "Может, обратиться к нашим депутатам Государственной думы с аналогичным предложением?", – пошутил я.

Студенты к этому предложению Бастиа и моему предложению отнеслись настороженно.

http://repin.livejournal.com/40967.html#comments

На логике, использованной в памфлете до сих пор строятся все протекционистские запреты во внешней торговле, а памфлет этот написан, напомню, в 1845 году... Почти 170 лет назад...

ПС. Пошутил Бастиа. Он за свободу торговли. Он против запрета и ограничения импорта. Памфлет про Солнце он придумал, чтобы показать абсурдность таких ограничений.

 

Внатури! Всё так и было, свидетельствую!

 

Таки это намёк, что на рост ВВП можно не надеяться?

 

Не все так однозначно. В КС точно вырастет..

 

Нет,надеяться пока можно.Не запрещено пока...
А так - падаем второй месяц.Рупь девальвировался с начала года на 13% +/-.А санкции пока только заявлены,хоть,возможно, и не все.Но своего полного воздействия на экономику РФ еще не оказали.
А надеяться - да,можно...)

 

Ну это понятно. У нас ВВП не так давно уже категорически отказывался расти даже когда нефть росла. Всё коррупционная рента сжирала. А тут ещё санкции.
Рупь, кстати, держали довольно сильно. Если сравнить инфляцию у нас и во всяких пиндостанчиках и гейропах, то курс должен был до почти нынешнего уровня к весне спуститься, даже без всяких политических рисков.

 

Ну это на три ночи разговор.Только ли рента.Или не только.
Адепты Гаранта уширят,наверняка.Скажут:А есть ли рента?..И докажи с доками-чеками-приходниками и видео,что именно она сожрала?))Не выложишь чеков - скажут - Ну вот,и не сожрала ничего!)
Ну и пойдет все по сто девятому кругу...)
Я не осилю,как обычно)

 

истинно верую! да погромче. тогда может кабинетик где нибудь дадут. может даже в крыму. если заметят.

 

В чем проблема? Если так уж нуден рост ВВП, то можно коррупционную ренту в его рассчет заложить.
Как в Европе проституцию.
Тогда вырастет ощутимо и заживем.

Да и кстати либералы должны будут за рост коррупции стать. Ведь величина ВВП это главное )

 

Неостроумно...)
Коррупционная составляющая увеличивает фактическую себестоимость продукта(услуги)=снижает рентабельность=снижает конкурентность=ограничивает сбыт...
Какой тут рост ВВП?)
И при чем тут либералы?Ну и сразу - и патриоты?)

 

Россия ассиметрично ответит на новые санкции Запада
Если в отношении России будут введены новые санкции, ей придется отвечать асимметрично – в частности, не исключено введение ограничений на полеты в воздушном пространстве РФ. Об этом, передает Интерфакс,заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев в интервью газете Ведомости.http://news.mail.ru/politics/19448103/?frommail=1

 

Щас Димон им покажет)

 

Димон он сможет.