Саентология

хм лучше все-таки, если есть возможность и нет срочной необходимости пользоваться таблетками, использовать растительные средства. вместо витамина С микс сока капусты и моркови например, вместо активированного угля поесть просто риса безо всего, и выпить отвара корня имбиря

а с носом проблемы решаются просто - нужно каждый день делать промывание носа
http://www.yogin.ru/parser.php?p_id...part=1&prop=0&view_msg=1&search_txt=&a_id=217
попробуй 2 недели и сравни ощущения

авместо диуретиков лучше купить в фитоаптеке какой нибудь мочегонный сбор трав

 

организму это все проще и понятней чем арбидол с терафлю (имхо)

 

гомеопатию не жалуете?

 

на что опираетесь ?

 

Почему же? Вполне, но только по назначению врача.
К сожалению не один раз видел, к чему приводит самолечение и "самосовершенствование по самым передовым практикам".
И врачи потом не знают от чего лечить...

 

ну это личное, да и ни к чему чужое, тем более не до конца проясненное и противоречивое

 

Да нет, я не про исповедь. Может есть какие имена близкие вам? Ну типа Кургиняна.

 

ну у Кургиняна описательная часть заинтересовала
предлагаемое направление движения - не мое
На самом деле проблема в том что описательного избыток. Если из этой кучи кто-то пытается давать направление, обычно это получается слабо. Чувствуется почти всегда какой то подвох.
пришел к тому что надо самому себя прояснять и искать заложенное изначально направление, свойственное сущности моей
в принципе такой подход имеет название чистого подхода
кое что можно почитать здесь http://olegmatv.livejournal.com/16786.html и далее по метке чистый подход. пока в роли тренера устраивает Матвеев и его отношение, можно тут почитать http://ability.org.ru/index.php?showtopic=26&st=0&p=2554&#entry2554

из описательного Кастанеда, Гроф, Зеланд, Сваами Шивананда, Норбеков, Тимоти Феррис, Толле, Шаталова, Ницше, Паркин...

 

кароче понятно,еще одна тема с рекламой

 

Что не может признать саентолог и
что не может признать антисаентолог

Для бывших, настоящих и будущих саентологов, и тем, кто ищет духовные пути саморазвития и совершенствования в иных сектах и учениях. О том, что в любом явлении есть позитивные и негативные стороны, которые можно изучить и использовать во благо другим и себе. И о том, что взаимное непризнание есть основа для ненужной вражды, приводящей к ухудшению жизни.

Часть I Что не может признать саентолог.

1. Что он сидит в теплом уютном болоте неведения.
2. Что саентология (scio-наука, logos-знание, наука о знании) в своей основе имеет серию имплантов (встроенных в подсознание сценариев поведения), как и любая другая религия или духовное учение.
3. Что если он считает, что саентология - наука для победителей, то саентолог-победитель вцепился в горло проигравшему - несаентологу - и тратит свои ресурсы на ненужную борьбу.
4. Что он находится в вейлансе (неосознанно принятая на себя роль) Хаббарда, Робертсона, своего кейссупервайзера, одитора (человек, проводящий процедуру духовной очистки) и, главное, в вейлансе САЕНТОЛОГА.
5. Что саентология не открывает кейсы (информация подсознания), а закрывает их, поскольку работает на ки-аут (отсоединение, отключение), а не на демонтаж ядра кейса.
6. Что состояние клир (чистый, очищенный) недостижимо в принципе, потому что банк (другое название кейса) это идентификация (тождественность) личности, а без оной её просто не будет существовать. И что если бы существо стало клиром, оно бы автоматически перестало быть саентологом, а этого не происходит.
7. Что понятия банк, кейс требуют пересмотра и доработки.
8. Что высшие саентологические уровни духовного совершенствования - уровни ОТ (оперирующий тетан-дух) - это ошибочная адресация приложения усилий по духовному совершенствованию, потому что они работают не на демонтаж ядра кейса, а на устранение сущностей (тетанов, их групп - кластеров и т.д.), которые именно из-за наличия неразобранного и неосознанного ядра кейса к нему и присоединяются.
9. Что все, чего долго и мучительно и за большие деньги пытаются достичь и иногда достигают на уровнях ОТ, достигается в считанные мгновения при разборке (демонтаже) части ядра кейса, удерживающего эти сущности.
10. Что саентология - это секта, потому что она противопоставила себя всему остальному миру духовных искателей и яростно борется с ними.
11. Что Хаббард - гениальный мыслитель, сам стал одной из первых жертв саентологического импланта. Подтверждением тому являются чудовище, которое он создал - Церковь Саентологии и его собственный бесславный конец.
12. Что озарение клира, которое служит поводом для присвоения ему статуса клир (клир это - существо, которое осознает, что само создает свой банк) не делает его клиром и банк не демонтирует. Точно также как осознание того, что ты сам можешь зарабатывать деньги, не делает тебя миллионером. Деньги надо заработать своим трудом.
13. Что стандартная технология нонсенс, также как стандартная процедура написания романа "Евгений Онегин" или технология создания "Моны Лизы". Всякое духовное преобразование есть уникальное и индивидуальное действие и не поддается формализации.
14. Что невозможно штамповать одиторов - тех, кто способен проводить сложные духовные (психологические) процедуры, из людей с недостаточным жизненным опытом и общей культурой.
15. Что убежденный саентолог имеет почти нулевые шансы на выход из состояния саентологического зомби. Хаббард тому пример, не говоря уже о более мелких личностях. Саентолог до конца жизни обречен быть зомби.
16. Что последствия пребывания в рядах саентологов разрушительны для здравого смысла духовного и часто физического здоровья.
17. Что убежденному саентологу закрыта дорога к духовному очищению, потому что саентология - это легко рестимулирующийся (неосознанно пробуждающийся к скрытому, негативному влиянию на человека ) имплант. И когда это происходит, разум покидает человека.
18. Что саентология высших уровней производит негативное процессирование (воздействие с длительными последствиями) человека, потому что рестимулирует один аспект кейса, а работает с другим.
19. Что саентология дает ему ощущение успеха, лишая разума и здравого смысла.
20. Что сама саентология не дает ему инструмента выхода из саентологии и разборки саентологического импланта. И что тот, кто говорит, что такой инструмент есть, обманывает невежд. Именно поэтому выход из саентологии очень затруднителен.
21. Что инструмент выхода из саентологии есть вне саентологии.
22. Что если бывший саентолог вдруг заявит, что он больше не саентолог, не проведя основательную работу по разотождествлению себя с саентологом, то он впадает в иллюзию, внутренне оставаясь саентологом.
23. Что он часто бывает жалок и смешон в глазах других людей.
24. Что он только тогда получит действительный успех от саентологии, когда сумеет увидеть ее в ряду других духовных учений, разберет саентологический имплант, снимет с себя тождественность (вейланс) с саентологом и связанные с ним эмоциональные заряды.

Часть II Что не может признать антисаентолог.

1. Что Хаббардом и его последователями проделана огромная практическая работа по изучению духа, разума и тела.
2. Что терминология саентологии гораздо более определена и лаконична чем терминология многих мудреных психологических наук.
3. Что в основе саентологии лежит глубокая философская база, а не только импланты (главный имплант саентологии звучит примерно так: "Саентология - единственное правильное, окончательное и полное учение о выходе человека из нисходящей спирали духовной деградации").
4. Что эта философская база имеет массу точек соприкосновения с другими философиями, в частности с буддизмом.
5. Что в саентологии разработаны отличные психологические техники, аналоги которых очень широко используются в различных психологических школах.
6. Что саентология это серьезная и глубокая наука, которую можно изучать и применять в жизни.
7. Что саентология, как наука, это одно, а саентология, как секта, совершенно другое.
8. Что саентология стала сектой благодаря "усилиям" самих саентологов, целенаправленно отделивших себя от всех других психологических и духовных движений (это произошло вследствие действия саентологического импланта).
9. Что Хаббард прямой продолжатель учения Зигмунда Фрейда, сумевший создать очень неплохую школу психоанализа.
10. Что в саентологии есть очень четкая ориентация на осмысленное изучение терминов любой науки, включая саентологию.
11. Что в саентологии разработана эффективная методика помогающая найти и устранить ошибки в самом процессе изучения любых наук и дисциплин.
12. Что в аксиомах, принятых в саентологии есть истины, которые можно легко проверить в жизни, и на основании которых можно построить действенные психологические техники.
13. Что отрицание саентологии как науки есть глубокое невежество антисаентологов, также как отрицание саентологами психологических наук есть глубокое невежество саентологов.
14. Что гораздо опаснее не знать сути саентологии и шарахаться от нее как черт от ладана, чем знать ее суть и делать осознанный и самостоятельный выбор.
15. Что многие положения саентологии как то - идеи об общении, этики, шкала эмоциональных состояний и другие, могли бы быть очень полезны для социума. (Хотя сами саентологи из-за действия саентологического импланта действуют наперекор этим полезным идеям)
16. Что если увидеть и осознать работу саентологического импланта (для самих саентологов эта задача просто непосильна), то саентология может стать таким же полезным и нужным инструментом для жизни, как ложка к обеду.
17. Что ярый антисаентолог может быть смешон в глазах не вовлеченных в войну с саентологами людей.
18. Что у антисаентолога может отсутствовать и разум, и здравый смысл.
19. Что он тратит силы, ум на создание барьера непонимания между собой и саентологом и при этом сам деградирует.
20. Что главная цель саентологии позитивна - очистить свой разум от груза прошлых неудач.
21. Что саентология выродилась в секту, потому что в нее пришло слишком много неудачников, не нашедших себя в жизни. Но неудачник сделает неудачным любое дело, за которое возьмется - это правило действует и в саентологии.
22. Что саентология наиболее полезна людям успешным (если в них не рестимулировался саентологический имплант). Тогда успешный становится еще более успешным.
23. Что саентология абсолютно противопоказана людям лишь недумающим, не способным к критическому мышлению. У этих людей очень велика опасность включения саентологического импланта и превращения в зомби от саентологии.
24. Что он существо ограниченное в такой же степени, как и саентолог сражающийся за единственность и окончательную правильность саентологического учения.

Никита Бликов

http://igraduha.ru/scn.htm

 

если вдруг кто сусликом балуется
+1 к автору

Турбо-суслик. Минусы

Так, как некоторые отзывы об этой системе упомянуты в моём ЖЖ, периодически меня спрашивают о ней. Этим постом я хочу закрыть тему, написав достаточно структурированное мнение.

Всё написанное ниже является субъективным личным опытом и относится к бесплатным протоколам по системе "турбо-суслик" с базового сайта и лакидао.

Прочтение книжки даёт:

Знакомство с некоторой моделью умственных конструкций.
Знакомство с информацией, что с множеством проблем каждый человек действительно может справиться сам, без сторонней психологической помощи.

Выполнение первых фаз, если повезёт, даёт:
Тренировку базовых навыков работы с умственными конструкциями, описанными в книге.

Чтение сторонних протоколов:
Некоторое повышение осознанности чисто на основе "узнавания" о том "как происходят проблемы у других авторов протоколов".
За счёт загрузки больших массивов новой информации в сферу "знаю" могут проявляться инсайты, осознания и решения своих проблем.

Составление собственных протоколов (наполнение шаблонов):
Тренировка таких навыков, как "выгрузка материала" и "расписывание аспектов" (многостороннее оценивание ситуации).
Возможно, базовая тренировка навыка фокусирования.

Успешная практика:
Некоторое решение некоторого множества проблем.
Некоторое повышение самоопределения.
Подтверждение многого того, что описано в книжке. Может быть даже почти всего, в том числе и предостережающей части.

Мне методика подошла, о многочисленных практических плюсах я уже писал в ЖЖ неоднократно (ищите мои самые старые посты по тегу процессинг), щас стоит наконец написать о практических минусах:
Отсутствие наработки навыка осознания и как следствие, зависимость от проработки тем (не проработанные темы не улажены).
Сильная дезориентация в целях и намерениях.
Периодическое холодное безэмоциональное состояние.
Возможна рестимуляция материала после длительного периода отсутствия проработок.
Маятники. У меня они почти закончились на 4ый месяц (я считаю, благодаря другим практикам), у друзей бывают и щас.
Возможность практикования только в солорежиме - невозможность проведения процессов другим людям.

Поясню, что я практиковал 9 месяцев, с тех пор уже год не практикую эту систему. И эти аспекты проявились у меня довольно быстро, однако обратил на них достаточно внимания я совсем недавно когда посмотрел по форумам и обнаружил в отзывах подобные выкладки. Сегодня у меня сформировалось некоторое объяснение почему так происходит:

Есть одно интересное определение о том что такое "заряд".
Заряд - это не исполненное заблокированное намерение.
Намерение можно рассоздать двумя естественными способами:
выполнить его - достичь полного успеха в его достижении.
отказаться от него - достичь полного провала в его достижении.

На семинаре по эмоциям была рассказана модель, в которой эмоция - это некий индикатор достижения цели. И шкала эмоций расписана, соответственно, от состояния полного провала до полного успеха - от апатии до воодушевления (немного неточно, но если вкратце, то как-то так)

Негативные стороны в суслике, касающиеся целей:
Отсутствие специальных механизмов работы с целями и намерениями.
Соответственно, единственный механизм работы с ними - их рассоздание как зарядов.
Как следствие, дезориентация в целях и намерениях.
Намерение близко к рассозданию со стороны полного провала = чувствуется апатия.
Намерений нет => Эмоций нет.

И если определить успешность человека как способность реализовывать собственные намерения, то встаёт вопрос уже не о решении проблем посредством рассоздания намерений, а наработки навыков их реализации. Собственно, Лёушкин даёт некоторые ссылки на первоисточники (PEAT, EFT, BSFF ...), посмотрев которые можно наткнуться на целую тусовку процессоров (от которой он в своё время откололся) и, при желании, ознакомиться с последними разработками из сферы процессинга. На порядок более эффективными процессами и без многих упомянутых негативных эффектов, как оказалось на моей практике. Это является основной причиной, почему я в последнее время перестал советовать суслика друзьям - техники позитивного процессинга рулят.

http://valuerr.livejournal.com/94110.html

 

Главная особенность правильного подхода и смысл его целостности состоит в его универсальности и независимости от платформы, то есть от того, с какими именно личными установками и верованиями приходит человек к началу этого пути. Важная оговорка: «правильный» в нашем подходе имеет смысл чисто прагматический: правильный – это такой, который дает нам искомые результаты. Должна быть выработана «методика создания методик» поиска ответов на любые вопросы, которые могут возникать у человека по ходу жизни. В этом цель. Путь к истине, с точки зрения человека, бесконечен, как падение космического корабля в черную дыру небытия. Однако он конечен, если вы в какой-то момент решите выйти за рамки ограниченного человечьего восприятия и посмотрите немного «сверху», не со своей точки зрения в этом мире, а «оттуда», откуда вы пришли в этот мир.

Основные составляющие продвижения «туда», как можно предположить, таковы:

1. правильные методики (процессы, техники)
2. правильное время и место для их применения

Правильная методика: методика, составленная с учетом всех принципов создания экологичной и эффективной методики продвижения «на выход» из любого нежелательного состояния.

1. Необходимо, чтобы только сам человек решал, на что ему надо посмотреть. Это также можно назвать словом «самоопределение». Только сам человек может решать, что ему надо. Иноопределение не способно увеличивать потенциал человека.
Иноопределение далеко не всегда так явно. Для того, чтобы иноопределить человека, достаточно даже просто думать, что вы знаете о нем нечто, чего он сам о себе не знает, потому что это его автоматически загоняет в определенный загончик в вашем уме, и всё, что вы далее будете с ним делать, будет строиться на идее о том, что он находится именно в этом загончике. И он никогда не сможет выйти оттуда с вашей помощью, особенно если вы сделали всё это неосознанно. Любая теория, любая мысль о том, что вы «знаете больше о нем, чем он сам», любая «система просветления» или «мост» – это такой загончик. Человек ограничен только тем, что о нем думают – он сам или другие. Если вы думаете, что он «не готов к тому-то и тому-то», вы берете на себя роль господа бога. Не стоит увлекаться такой гордыней. Хотите помочь – не ограничивайте его своими суждениями и помогите ему изменить его собственные. А бог уж сам решит, куда его пустить и куда не пускать.

2. Необходимо, чтобы эта методика была направлена на изменение суждений (постулатов), а не механики (действий).
Суждения стоят выше всякой механики и определяют действия, даже если это незаметно сразу. Любое навязчивое действие (механику) можно аннулировать, преднамеренно выполняя его точно как-оно-есть, но осознанно, до выявления суждения, которое приводит его в действие. Постулаты всегда стоят выше материи, измерений и информации и поэтому могут влиять на него, оставаясь «незамеченными» на уровне механики.
Методика может начинать поддерживать работу на уровне механики, но заканчивать должна на уровне суждений. Никакая механика не может гарантировать изменения суждений, подлинное изменение суждений гарантирует изменение механики.

3. Методика должна быть направлена не на рассмотрение значимостей (кажущихся суждений), которые волнуют преклира, а на рассмотрение механики этого волнения с целью ее устранения и рассоздания.
Хорошая сессия – сессия, в которой вы сумели найти суждение, очистить его от налипшей на него механики (от масс) и тем самым создать возможность его изменения по собственному определению. Устранение масс – ключ к изменению суждения. Суждение невозможно изменить, просто игнорируя механику, которое оно включает.

4. Никакая механика, включая полученные от другого человека данные, не должна заменять собой простое финальное рассмотрение состояния как-есть. Только прямое восприятие самого человека может быть окончательным.

5. Необходимо, чтобы эта методика увеличивала общение (и посредством него также реальность и аффинити человека) с любым рассматриваемым состоянием, а не уменьшала его.
Этот принцип сформулирован еще в классической книге Хаббарда «Создание способностей человека». Он очень прост, и наверное, поэтому данной книги до сих пор нет в официальном издании на русском языке: «Цель процессинга – привести человека в настолько совершенное общение с физической вселенной, чтобы он вновь приобрел силу и способность своих собственных постулатов».

6. Методика должна быть сбалансирована по потокам
Потоков можно выделить много, можно, например, выделить те четыре, что используются на ступенях: от другого ко мне, от меня к другому, от другого к другому, от меня к себе. Суть в том, что потоки в этой вселенной всегда тяготеют к тому, чтобы образовывать замкнутые и уравновешенные системы. Если этого принципа не соблюдать, то возникают разрывы, спайки и ложь. Баланс потоков – основа такого понятия, как «карма», основной принцип рассоздания кармы – уравновесить потоки.

7. Должна быть направлена на настоящее и будущее, а не только на прошлое.
Слишком часто возникает ловушка, которая ищет причины проблем только в прошлом. Но потоки не могли бы на вас влиять, если бы они были завершены в прошлом. Они на самом деле проходят через настоящее в будущее, и их надо уметь оследить и сбалансировать.

8. Должна давать данные сравнимой величины для рассматриваемого предмета (из прошлого, настоящего или будущего).
Данное можно адекватно оценить, только если есть другое данное сравнимой величины. Это также проявление свойства двойственности этой вселенной – в ней нет ничего независимого, и ничто не может существовать само по себе. Всегда есть как минимум один противоположный аспект, и только совместное рассмотрение двойственности дает растворение ее.

9. Должна увеличивать осознанность.
Осознанность возникает в результате осознанной практики, осознанного делания того, что ты делаешь – каждую секунду. Любая попытка делать что-то на автомате, любая попытка скрыть какие-то аспекты действия, любая попытка манипулировать – понижает осознанность, и не может ее повысить никаким образом. Любая попытка скрыто использовать какую-либо информацию или скрыто оценивать состояние человека посредством нее – уменьшает осознанность того, на кого такое воздействие оказывается. Попытка повлиять на механику любым способом, который понижает осознанность или не дает возможности осознать применение механики, создает имплант – механическое приспособление, которое неблагоразумно используется для неосознаваемой модификации суждений. На самом деле суждения стоят выше любого импланта и способны рассоздать и его, но импланты замедляют продвижение и могут временно блокировать осознанность.

10. Должна увеличивать ответственность.
Еще это можно назвать словами «причинность», «источниковость». Смысл состоит в том, что правильная методика должна неизменно приводить человека к точному осознанию источника и создателя любого обрабатываемого состояния. Источником далеко не всегда является «я», на том уровне осознания, на котором находится человека в данный момент. Однако в абсолютном понимании только он сам, приняв исходное решение быть здесь и сейчас, наложил на себя всё без исключения состояния бытия. Если бы это было не так, то выхода бы не было. Есть такой уровень осознания Я, на котором само это слово теряет свой смысл. И на том уровне причинность всегда и неизменно следует от этого Я. Любая методика, которая присваивает причинность и источниковость моих состояний не мне самому, не достигает подлинного уровня суждений и пытается действовать на уровне механики взаимодействия в этой вселенной.

 

насчет подвоха это точно.

посмотрел,интересно пишет человек.

вы сами как видите, есть ли Бог или есть только "Я" ?

 

1. 
   
   Написано 100% сайентологом или сочувствующим, т.е. человек стесняется признаться, что он любит эту бредятину всеми фибрами души.
   Причем вторая часть гораздо смешнее первой.
   Отдельно отмечу этот перл: "четкая ориентация на осмысленное изучение терминов любой науки"
   Лишнее подтверждение моей правоты - главное, это насыпать новоизобретенных терминов, за которыми ничего нет.

 

я верю (даже не верю, а знаю) в единство всего

человек (как и любой другой объект) двойственен - он одновременно отдельный и часть целого
с одной стороны он может делать все что хочет
но с другой неразрывно встроен в группы, сообщества, цивилизацию (и далее - человечество, все разумные существа, все живие существа, все объекты в физически наблюдаемой вселенной и тп)

Флемминг Фанч называет это холархией (иерархия холонов - отдельных кластеров целого)
Герловин писал в книге Основы единой теории всех взаимодействий в веществе - любая система жизнеспособна, только если состоит из связанных между собой и обменивающихся информацией подсистем. если эту мысль масштабировать вверх и вниз то интересно получается

 

Леонидыч
поделись - как надо?
конструктива так сказать добавь
в теме от тебя его вообще нету

 

Какой конструктив может быть в обсуждении шарлатанства?

 

то есть ты думаешь что все обсуждаемое здесь шарталанство?
тогда что ты тут делаешь?

 

Максимально пытаюсь подвигнуть людей на самостоятельное мышление и критическое восприятие.
Именно на МЫШЛЕНИЕ, а не тупое восхищение очередными благоглупостями очередного гуру.

 

это понятно
вопрос как

и все таки, спрашиваю твоего мнения о саморазвитии

 

Саморазвитие не бывает вообще. Всегда в каком-то конкретном направлении. Вот захотелось мне танцевать научиться - пошел и учился.
Захотелось мне на саксофоне научиться - ну вот уже полгода пытаюсь осуществить мечту детства. Проблема только в том, что не самый тихий инструмент...
Заинтересовал какой-то вопрос, так ищу литературу и читаю.
Но заниматься "самосовершенствованием вообще" считаю пустой тратой времени. Для мозгов бодибилдинг бесполезен.

 

Я понимаю, что тебе будет в это сложно поверить, но да - всё обсуждаемое здесь - шарлатанство в чистом виде. То, что ты лично успешно пользуешься теми или иными методиками, и они, на твой взгляд, приносят тебе пользу совершенно не означает, что они в действительности приносят пользу.

 

Саентологи, свидетели Иеговы, адвентисты, баптисты и прочая нечисть...

 

это как? кто решает что мне в действительности полезно а что нет?
или ты про пользу народному хозяйству?

 

в Бога веришь?

 

одинаково мутное для тебя пятно

 

С ума сошел?