Российская действительность.

Там же написана причина.

 

Там процедура прописана . Сперва поиск владельца. Уведомления и не раз . Потом предупреждения , административный штраф и лишь только потом поход в суд и изъятие.

 

Чёт @MOSRT тишину поймал на тему экономических успехов. Видимо выводы не правильные получились)))

 

https://www.garant.ru/article/1822201/ вот подробнее, там масса оценочных и вообще интересных критериев. не очень понятно, почему по таким причинам нужно изымать участки (по сути, влазят в частную собственность). Например, купил землю, ну не строит и не строит. А в рамках закона можно будет такое изьять.

 

Так хотят заставить вводит землю в налоговый оборот. С пустой земли налог - копейки. А построишь дом , то и налогов приходить будет больше , плюс прибыли сетей.....

 

Del

 

видимо машина старше 10 лет, не очень рад перспективам

 

В целом нормальные критерии, мало кому хочется жить рядом с брошенным участком, зарастающим мусором. Вопрос только к строительству дома.

 

Обновление методичек на фоне оглушительных успехов. Ожидаем массовый экшен для отвлечения народных масс от успехов?

 

Можно увеличить годовой налог. Но не отбирать собственность. Это порочная практика.

 

можно установить требования к содержанию участка, можно налог для таких участков поднять, есть масса вариантов мотивации, но пошли почему-то именно по пути изьятия.

 

чего это противоречие? )) тех прогресс? но он ≠ антибиотики и стероиды и ГМО, это скорее про капитализъм и рынок (конкуренцию).

не. это тоже порочно. а вот штраф за бурьян и мусор эт разумнее кмк. и то возможны развилки.
Ну не хочу я строить, хочу вечером приходить и просто на траве лежать, почему я должен налог переплачивать?

 

Того и противоречие. Как частичная беременность)

 

в итоге люди как не покупают новые, так и не будут этого делать. окончательно перейдут на параллельный импорт и самокаты.
однако как было предсказуемо все.

 

Концерт Газманова на свадьбе Шамана и Мизулиной?

 

потому что земля покупалась для строительства? Опять же не знаю, какое определение у строительства в данном случае - поставьте бытовку, доставайте из нее шезлонг и лежите на траве. Вот и постройка есть.

 

лозунгами глаголете. по сути что? в чем противоречие моего поста?

Я и говорю - возможны развилки ))
Но для чего покупалась земля кого чешет, главное не нарушать ее назначение типа поставив миниферму на землях ИЖС.
в таком разе надо пустые квартиры отнимать в пользу малоимущих, вам жеж не надоть...

 

Погоди
Прямо же сказали всем не стесняясь, года три назад
1.кто ездил на мерседесе, так и будет ездить ВВП
2.нефиг всем подряд заграницу за копейки ездить-отдыхайте тут, Захарова

держат слово..хоть где то молодцы

 

да там вроде русским языком написано:

• нет построенного частного дома на земле, выделенной под индивидуальное жилое строительство, в течение семи лет и более;

Хочется просто лежать на травке - берите другую.

 

По сути: живём лучше потому что прогресс, но жили бы лучше, если бы не прогресс.
В этом противоречие

 

Изъять - отжать)

 

Чесгря только вчитался в статью и ПП. Чесгря караул однако. Если ППС не позволяет мне построить дом то и землю у меня отнять надо?

 

Обождите.
я про прогресс и написал, что не он есть гипер ускорение роста(стероиды) и сохранение кол-ва голов(антибиотики) птицы, а есть это оскал капитализма и рыночные отношения, То бишь конкурентная война.
Зачем сову то на глобус.
Прогресс в моем посте был про отсутствие необходимости или резкое снижение процента тяжелейшего труда, например.

 

Очки с диоптриями полезны для здоровья?

 

Не завидуй. Красивая современная пара.

 

Если СНТ, то не для строительства, если ИЖС, то бытовка не прокатит. Надо техплан в Росреестр подавать и регистрировать строение как ИЖС.

 

А зачем покупать землю под строительство, если не в состоянии за 7 лет построить что-то? Ее можно продать.

 

Ага, как и инвалидное кресло или протез. Ты ж троллишь, надеюсь?)

 

Им очки как раз надо, а то они сердечко не смогли пальчиками выложить))