Россия и Афганистан, что дальше?

И очковтиратели.
Или где посадки? Почему отдавший приказ Байден до сих пор еще не на допросах?
Давай, расскажи нам сказки про белого бычка.

 

Пишут были сведения, что там засели террористы ИГИЛ, потом это оказалось ошибкой. А в воинских преступлениях нет вины в виде неосторожности, нужен умысел. Как доказать, что у военных был умысле на убийство мирных граждан - никак....
Наши тоже в свое время утюжили кишлаками, потому что он днем мирный дехканин и в семье, а вечером в составе душманов и в засаде...

 

На заборе тоже пишут. Все факты должен уставить суд, перед которым в свою очередь должно закончится следствие с допросами, заключением под стражу и прочими процессуальными ништяками установления невиновности.

 

Вот и перечитай сказанное - я то всегда за процедуру перед тем, как заклеймить кого-то. Только не путай процедуру расследования с прессованием по уголовным делам

 

Сказанное кем и кому?

 

Многие в этой ветке поспешили с их "единственно верным мнением" - я всегда за процедуру четкую и законную! Никто ж не участник и не очевидец, а эпитеты по полной раздают...

 

Не совсем понимаю о чем ты и о чем заключили «многие участники ветки», но я лишь об очередном дешевом балабольстве из серии «мы ошиблись, в пробирке был сахар».

 

Я считаю, нельзя ровнять откровенно политические истории-провокации, позволяющие под надуманным предлогом вторгаться в другое государство, и ошибочный обстрел конкретного дома в условиях войны. Как сейчас на форуме проверить была ли информация о нахождении боевиков ИГИЛ в этом месте? А выводы уже звучат.

 

Это всё понятно.
Раз сказали общественности А, то надо говорить Б, ибо у каждой ошибки, какая бы она не была, есть имя и фамилия. В противном случае к чему эти сентиментальные заявления, если не готовы провести расследование? Вывод очевиден.

 

Наши прошлись ради школ, университетов, больниц для всех, предприятий и т.д.

А не ради вилл и яхт наркобарыг при массово дохнущем (первобытном) древнем и мудром населении вокруг плантаций.

 

И каков результат ?! Благими намерениями ….кто-то в этих намерениях видит социализм (попутная цель не допустить идеологического противника в регион ), а кто-то демократию (у них тоже цель занять стратегически важный регион), попутно те и другие привносят своё представление о счастье, забыв спросить проживающих коренных жителей…

 

А результат только от наших зависел?
Не было в природе ни американских, ни пакистанских спецслужб, ни громадного финансирования антисоветчины, ни всего враждебного капиталистического лагеря с его непрерывной подрывной работой, так ведь?
Узнаю и перестроечное выражение про коммунистическое счастье, в которое якобы " загоняли " без спроса самих осчастливленных .

Да ради бога - пусть ловят истинный кайф от наркотраффика и шариата.
Как и бывшие братские республики от свободы и демократии. Вон стрелковая колумбайн - романтика пошла прям как в Америке. Казань, Пермь - далее везде.

Зато с насильным социалистическим счастьем покончено.

 

1. Спец.службы работают со всех сторон, балансируя друг друга, но они - инструмент. Без внутреннего состояния души добродушных афганских мужчин ничего бы не получилось... Собственно, сейчас никто и не возражает против их самобытности и понятий о культуре и комфорте, пусть живут, как хотят, но в границах своей территории. Но как "лечить больного, если нет доступа к телу"? - я про наркотрафик.
2. Наркотрафик, думаю, все ж по земле больше идет, исключая отдельные случаи дипломатического перемещения "спец.груза" (но то был колумбийский кокаин, это другое), и наши бывшие братские советские социалистические республики (не могут отказать соседям, видно, ввиду социалистической солидарности) в этом активно участвуют.
3. А с оружием ровно такая же ситуация, как сравнивать смертность в авиакатастрофах и ДТП. Никто не считает и не ужасается от десятков тысяч смертей в ДТП, но все помнят о нескольких сотен погибших в авиакатастрофах, хотя авиатранспорт самый безопасный ...Так же и с оружием, да, тупые и внешне беспричинные расстрелы ужасают и вызывают праведный гнев народа (при либерализации оборота оружия как в США), но никто не учитывает, как та же либерализация оружия снижает кратно количество насильственных преступлений против жизни и здоровья (телесные повреждения, преступления сексуального характера) и преступлений имущественного характера (грабежи, разбои, поджоги).
Так что, я за оружие, особенно для женщин. Сам пока и без оружия справляюсь, но чувствую как силы с годами уходят и тоже уже подумываю, что буду делать в потенциально возможных критических ситуациях в отношении имущества и жизни-здоровья себя и третьих лиц

 

О росте производства наркотиков при либерализаторах не слыхамши? Кратно, не меньше.
Уравнивание строителей школ и разрушителей их же тоже доставляет.
В ДТП-то больше погибает, чо там считать.
Социализм в Афганистане это совсем смешно.

 

Кого интересовали коренные жители? Не было бы политического противостояния, всем было бы по барабану как они там живут и где учатся. Наши просто считать не привыкли, все черпали и черпали не глядя из закромов родины). Афганистан это диагноз, там всегда будут наркотики и разруха.

 

1. Наркотрафик усилился во всем мире кратно, независимо от режимов - спрос рождает предложение! Но если талибы справятся, я только "за" обеими руками! Американцы (если и собирались бороться с режимом, который, как они считали, производит наркотики), не с того начали..
2. Про школы - не интересовался, может американцы тоже строили, не допускаешь? Не знаю, как на уровне государства, но в частном порядке, как в Пакистане, например...талибы, кстати, раньше все рушили, про памятники культуры известно достоверно, думаю, что и школы тоже
3. По социализму, впрочем, как и по демократии в западном понимании - это вообще грустно, согласен.

 

Ну, талибы обещали бороться со всем этим беспределом. Естественно, слово бороться они понимают по-своему, и если на то будет воля всевышнего - искоренят на раз, в прямом смысле слова (я, правда, не верю, как и в то, что они преодолеют разруху - это трагедия реальная целого народа, который в течение 40 с лишним лет знаком только с насилием во всех его красках в отношении и мужчин и женщин, изломанное поколение...)

 

Ну как можно верить обещаниям, иногда даже вполне приличные люди искренне верят в то, что обещают только в момент обещания), а тут конкретные дикари без морали и с оружием. Население да, жалко, самая плохая карма на планете, так жить в 21 веке.

 

Вы, наверное, шутите так про оружие и снижение уровня насилия от обилия стволов на руках у масс.

Даже для меня такой юмор , пожалуй, чересчур чёрен.

 

Американцы строили школы.
Да ещё сравнимо с СССР.
Это ещё более острый юмор, чем про безопасную жизнь , когда у каждого вокруг огнестрел.

 

Особенно по следам событий в Перми убедительно про массу оружия у народа и безопасность.
Да и Казань ещё в памяти свежа.

 

он уже как двое суток в застенках гестапо.....нам просто не говорят....а из джо вытягивают информацию.....уж эти ребята ничем не побрезгуют.....мёртвый сезон надеюсь все смотрели....молотчики знают своё паскудное дело....

 

Это почему, дорогой Олег?
Положите перед собой карту бывшей советской Средней Азии и сопредельных с ней стран. Сравните размеры и масштабы.

Чем, интересно, афганцы хуже-безнадёжнее туркмен, узбеков, киргизов и других?

Я лично немало общалась со школьниками и молодёжью из южных республик на межреспубликанских и общесоюзных олимпиадах, слётах, конкурсах , да и на туристических маршрутах тоже.
Таджики, казахи, узбеки, ( да и кавказцев было полно ).
Умные, развитые, интеллигентные, прекрасно воспитанные современные ребята и девчонки, многие реально одарённые - вот как выглядели эти детища социалистической школы, родные внуки-правнуки кишлачных декхан, табунщиков, абреков и горшечников.

Социализм на их знойные земли принесли большевики - конём, наганом и шашкой. Ну и учением Ленина, конечно .
И позорно просрали ельцины-грачёвы-лебеди с БТРами, Градами, калашами, спутниковыми системами наблюдения и трепотнёй о суверенитете и демократии.

Какое такое колдунство помогло одним сто лет назад и оказалось бессильным для других на миллениум - рубеже?
Разумеется, афганцы ничуть не менее умны и достойны цивилизации, чем любой другой народ.
Дело не в них. Далеко не в них одних. Всё там было возможно.

Но денег у МВФ и ФРС гораздо-гораздо больше, чем у СЭВ.

 

Я о том, что во времена присутствия СССР в Афганистане он никогда не назывался социалистической страной, речь о строительстве социализма шла в некоей более или менее отдалннной перспективе. И к соц.лагерю страна не причислялась категорически.

 

1. Особенно кратно он вырос почему-то в Афганистане и при американцах, хотя казалось бы, выборы, демократия /а стало быть, законы/ и ништяки в виде денег.
2. Речь не о количестве построенных и разрушенных школ. Речь о суммарно отправленных к Аллаху 450 тысячах мирных. Что считается теми же демократизаторами неправильным. И немножко военным преступлением. Либо надо вводить поправку, что речь идёт об аборигенах, которых носители свободы за людей не считают. Тебе тоже, так как сравнивать закопанных мирных с жертвами ДТП суть то же демократское людоедство.

 

Ну а я о чем, дорогой пан Олег?
И я о строительстве.
Что Афганистан никогда не причислялся - честно, тоже хорошо знаю!
В перспективе - было возможно.
Вот я о чем.

 

Вот это поворот!

 

Так точно!