Религиозные сомнения

обнимемсо

 

Мои поздравления, тёзка !!!

 

Ерунда какая то. Что значит "живу по тому, как предписано"??? Кем предписано? Бабулей в платочке? Или Священником, к которому ходишь лет так 10 - 20??? Предписание чего то или кому то, сродни ГУЛАГу. А если к этому добавить еще и тот факт, что сам подопечный не особо разборчив в ИСТОЧНИКАХ предписаний, то и получается полная фигня, за которую и выдают Православие. О как!
PS Поздра с дочЕй! Это и есть ПРАЗДНИК Жизни!

 

О! Алла Борисовна !!!

 

Озя!!!

 

Джонни же не пьет ?

 

Спасибо всем за поздравления и пожелания!

А зачем немного? Лучше уж совсем нет.

 

Вот и Владимир Владимирович - тоже верил!




Я волком бы выгрыз атеизм.
Верно!
Нету почтения
к майаваде!
Встану с утра
и делом первым
Поклоны свои
предложу Прабхупаде!

Иду по улице
в новых ботинках,
Поющих людей
вдруг замечаю я.
Это, как всегда,
на Московском рынке
Харинаму
ведет Ачария.

Вайшнав стоит,
на мриданге играет
Сначала громко,
а потом потише.
Сограждане!
Кто там шагает с майей?
С Кришной!
С Кришной!
С Кришной!

Мне кто-то кричит:
«Бога нет гражданин!»
«Не надо
пустой агитации!»
Я достаю
из широких штанин
Четки
для джапа-медитации.

Кто-то там вдалеке
смиренно шагает,
Он с лекции
из храма вышел.
Товарищи!
Кто там шагает с майей?
С Кришной!
С Кришной!
С Кришной!

Захожу я в храм
в гости к Кришне и Радхе,
Как долго ждал
этого момента я
Подают мне дал
и напиток сладкий.
Пища –
духовно-трансцендентная!

«Гиту» читаю
и понимаю:
Нет вещи
служения Богу выше.
Эй, бхакты!
Кто там шагает с майей?
С Кришной!
С Кришной!
С Кришной!

Не нужно мне
практик других!
Санатана-дхарма –
на все времена
Я просто
слуга
слуги
слуги
Всех слуг,
гопи Вриндавана!

 

противопоставляя знание чувству, Вы действительно полагаете, что человек может хоть что-нибудь узнать, не задействовав органы чувств?
Если "знание - это продукт разума", то разум - создатель знания. Что есть разум? Разум един или разумов много? Разум смертен? Кто создал разум?

 

Ктулху видит тебя

 

что ты сразу ктулху. дайте человеку еще пару попыток внимательно прочесть тему

 

Читаю сейчас одну книгу, в которой автор объясняет логику Вед. Книга - бомба!
Несколько цитат позволю себе привести:

Вот и про нашего дорогого Вадика есть

Собсна, я тоже говорил, что учёные в попытках доказать, что только научный подход может претендовать на то, чтобы объяснить мир, выглядят как минимум странно. Ведь задача учёного - ставить всё под сомнение и объяснять своей, новой теорией. Получается, как обезьяна на ветках дерева: каждую ветку каждую секунду считает настоящим стволом, а через секунду уже другую ветку считает настоящим стволом. Особенно в медицине выглядит плачевно...


И вот ещё:

*Шабда – это принятие свидетельства из надёжного, автори-тетного источника, пратьякша – это свидетельство нашего опыта, органов чувств.


Ну и вот ещё:

 

средневековье во всей красе

 

и эти негодяи ведут за собой людей, представляя кого угодно, но только не Иисуса и Бога....

 

я вроде бы примрно это тут давно написал, кратко и с пояснениями. хоть и по-русски.
хотя анализ не отрицает веры, скорее религию...

невозможно - потому что их нет, что ли? а то ведь ты так и не подтвердил их наличия

 

Веры не отрицает.
Но порой заменяет собой.
Я серьезно,я про это много думал....)))

 

нет, я так не предполагаю - поскольку органы чувств используются человеком для познания - обоняние, осязание, зрение... но без разума эта информация бесполезна.
Вы, что ли, намекаете, что для религиозного поклонения не нужен разум? - так я согласен

набор вопросов о разуме - это к чему, что хотели узнать и понять?
ответы на вопросы эти - никак не могут подтвердить верность религии.

 

но и что тут странного? - вполне логично.

 

Погодь.
Может твой собеседник - агностик?Ему и не нужны подтверждения в принципе?
А ты своим логическим бездуховным фарисейством ему все карты путаешь?)

Идя от анализа(логики) - ничего.
Идя от веры - удивительно...
ИМХА.

 

Мне кажется, что агностик и должен быть склонным к логике и анализу, а ты как-то уничижительно... )

Если вера - заменяет все, то, может, и удивительно. а в общем случае вполне может сосуществовать с разумом.

 

Зачем?Тогда путем нехитрых силогизмов он таки рано или поздно прийдет к какому-либо заключению.
И перестанет быть агностиком....)
Оно надо?По себе сужу...

 

видимо, тут вопрос в определении термина "агностицизм" - я исхожу из буквального: непознаваемость, т.е. вполне себе отвлеченная позиция, даже вере никак не противоречащая...

 

Улыбнуло ))


ну и заодно соитие жуликов, воров и верховного попа
http://avmalgin.livejournal.com/3163010.html

 

ед.россия и рпц -какие тут могут быть ассоциации сомнения?

 

раскрой подробней

 

Многие сильно думающие вязнут в аналитике и не добираются до веры.Их верой в итоге остаются/становятся сомнения.
Много знакомых,которые в принципе формально вроде двигались в сторону веры.Но не смогли.Остановились на непознаваемости мира.