Реакция на принятие списка магнитского

Т.е. идеи, как таковой, нет? Всё искусственно навязанное. Это многое объясняет.

 

Каждый камень в горах несет свою историю и свою мудрость.

 

Не "уволит",надежд не лелей...)
С такой то степенью собственной определенности и ясности во всем.

Не,ну не так."Навязанное" - это когда определенные идеи все же есть.А их на сеодня кроме геополитических противостояний в различных плоскостях между различными системами вроде не видно.Ты же об общечеловеческих говоришь...Про детей там,институт семьи.Про приоритеты общества внутри.Тут и у нас и на западе все неявно ИМХА.

 

Изучение мира по яндексу, безусловно, увлекательное занятие. Вместо Италии и Испании можно рассмотреть Данию, Норвегию, Финляндию или Канаду. Даже Литва с Латвией, уж на что не самые обеспеченные, но и они с вопросами частной собственности разобрались.

НТР "позволяет" уже больше 100 лет, причем достаточно активно.

 

Оправдания делают человека бедным. Р. Кийосаки.

 

Им проще, там никто не додумался приватизировать страну, выдав каждому одну сотую от реальной цифры

 

Если вам для того, чтобы ответить на простейший вопрос "любите ли вы детей" нужно встречаться, то знаете ли отбивает всякое желание.

Я, например, детей люблю. И не считаю странным или чем-то "личным" сказать эту простую вещь.

 

Вавка, с каких это пор институт семьи обусловлен экономикой?

Это экономика обусловлена стабильностью и развитием общества, которое в свой очередь во многом зависит от института семьи.

 

Ну, что ты тоже прицепился к ней с этим вопросом? Ответ очевиден по агрессивной активности в теме

 

Методичка по второй промышленной революции. В.А. Погребинская:
http://economicarggu.ru/2005_1/pogrebinsk.pdf

Как раз в формате сравнения экономической политики России, Германии, Англии и США в кнце XIX - начале XX века.

 

«Любовь к собственному благу производит в нас любовь к отечеству, а личное самолюбие – гордость народную, которая служит опорою патриотизма». Николай Карамзин

 

Прошу прощения за резкий отзыв о климатической теории. Я, безусловно, не должна была так отзываться о версии уважаемого Вами автора, просто когда слышу как все наши беды объясняются климатом, у меня планка падает.
Источники свои указывать не буду- не упомню всего за ..... лет. Много лет.
Климатическая теория мало что объясняет, географическая, да- многое. Но не все. Копать тему я бы Вам посоветовала начиная с конца 15 века. Все корни там
почему одни страны шли в прорыв, а другие отставали- тема над которой бьются историки всего мира и объяснить это одной теорией невозможно.
Есть много версий: религиозная (у нас история мировая никогда не рассматривалась под этим углом, а между тем история Европы- это история религии) . Она объясняет многое, но очень веские исключения ( Венгрия принявшия как основную религию кальвинизм, но так и не ставшая ничем кроме окраины) не позволяют стать ей основной
Есть версия экспании еврейских денег в Голландию и как следствие-
изменение политической структуры Европы ( та самая пресловутая
толерантность) и уже в свою очередь это вызвало резкий экономический рост
Есть феномен Англии, в которой распространение общинной обработки
земли вызвало ее капитализацию и например, "природная
предприимчивость" ( была такая версия у современников). А феномен
английского парламента?!
Есть феномен Франции, абсолютно необъяснимый с точки зрения
культурного лидерства и очень странной демографической ситуации
Есть Польша, абсолютно не способная решить вопрос собственности и как
следствие парализованная экономически, начиная с 17 века
И есть Россия, которая при всей своей общинности перекроила в 18 веке
политический расклад сил, опрокинув Швецию, только благодаря политике
Петра. А что такое Швеция для Европы в 18 веке- не мне вам рассказывать
Но вопрос " казнить и миловать" решить была не способна иначе как волею
царя - батюшки
Это очень подробно подлежащие к изучению темы. Нет ни
одного однозначного ответа и ни одни учебник не даст
Полного представления, но когда источников несколько, это может
сильно раздвинуть горизонт, а большое, как известно, видется на
расстоянии

 

Вот про лечение в США, если кому ещё интересно:

http://pora-valit.livejournal.com/1065288.html

Счёт на трёх листах, в итоге пациент платит 100 баксов сверх 180 в месяц за страховку

 

В том то и дело, что геополитические противостояния это лишь потребность выросших мальчиков померяться лотапками в песочнице.
Смотреть на это скучно, участвовать глупо.

Только одним это обстоятельство/потребность не мешает думать о собственных избирателях, а другие эту связь утратили, если она, и вовсе, была...

А наши обсуждения ни к чему не приведут
-проблемы негров шерифа не ...

 

Привет, Алексей

Это не потребность, а "объективная реальность, данная нам в ощущениях" (с). Наши дети рождаются и растут в условиях, когда, вне зависимости от их желания, мир расколот на части. Они могут не смотреть, но их участие в этом предопределено.

 

Маяковский В. В. - «Кто есть б--ди»

Не те
б--ди,
что хлеба
ради
спереди
и сзади
дают нам
е--и,
Бог их прости!
А те б--ди -
лгущие,
деньги
сосущие,
еть
не дающие -
вот б--ди
сущие,
мать их ети!

 

Привет
Пусть так, но реальность такова, что одной лишь этой идеи явно недостаточно, ибо она не определяющая, а нам активно пытаются её продать в качестве базовой, что в итоге выглядит, мягко говоря, нелепо.

Ведь не случайно и ты говоришь, что они могут не смотреть, подтверждая, тем самым, несоответствие потребностям/запросам наших детей и не только.
Во многом раскол надуман и искусственен.
Вопрос зачем, и даёт ли это право отказываться от провозглашения и следования внутренним идеям и интересам?

 

Игра в отца
Екатерина Деготь
........
чтобы сегодня быть гражданином России (богатым гражданином, или гражданином при богатстве или власти, или хотя бы лелеющим надежду там оказаться), есть определенная материальная выгода и что именно по этой причине все мы тут живем — факт, который консерваторы-националисты скрывают от других, а либералы-интеллигенты — от себя самих.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/friday/article/2013/01/18/25441#ixzz2IdmyroxO

 

Да и деду тоже.

 

чтобы сегодня быть гражданином есть выгода и что именно по этой причине- факт. рюски-рюски чуть-чуть.

блин , ну неуважение же к туземцам , ну пусть хоть язык выучат местный

 

У меня вот есть большие сомнения,что не будь в западных странах действующей независимой судебной системы,опозиционных друг другу СМИ(финансируемых разными группами) и много чего еще - не уверен я что их политики были бы так внимательны к чаяниям своих избирателей.Ей богу.
А дети - что дети?Большинство из них и тут и там являются просто членами общества.Склоненными на свою сторону теми или другими политиками(представителями групп).По сути - пешками.Впрочем,как и взрослые.
Не говорите мне плз про то,что там у них есть весомое право голоса на выборах,а тут нет.Или что то,что тут его своруют это хуже,чем то,что можно задурить голову так,что от права останется только иллюзия,обманка обладания правом голоса.
Т.к. имха это больше кажимость и очередная сказка.
Без которой кому-то жить грустнее,а кому-то все равно.
Равно как и вся история с Магницким.В которой существенна по большому счету только сама смерть человека.А общественно важнО все что угодно,обсуждаемое вокруг или в связи с этой смертью.
Пардон что длинно...)

 

Ну....
Многие живут потому что не в состоянии что-то изменить в свое жизни.
Это ж не только тут.

 

попробуй ....

старый анек из СССР ...

разговор в камере
- тебя за что посадили?
- за лень ...
- как это?
- да вчера с соседом на кухне сидели, выпивали, политические анеки травили ...
- ну и ...?
- дя я хотел сразу вечером в КГБ сходить и написать об этом,
но потом решил отложить до утра ... поленился ...

PS так что, alexnn, не ленись ...

 

Дульсинея давно похоронена, а ты всё воюешь

 

я лишь "наблюдаю радугу", воюют пусть другие ... молодые ...
я своё отвоевал, как положено по присяге ...

кстати, по поводу Дульсинеи - "цирк уехал, но клоуны остались"

 

согласен. остались.


куда же вы денетесь

 

... жаль, что я тебе поверил ...

 

А зачем упираться в какую-то одну из теорий: климатическую, географическую или религиозную, если очевидно, что развитие любой отдельно взятой страны идет под влиянием совокупности этих и еще кучи других факторов?