Раздел дома на участке двух собственников

Это всё делается одним заключением эксперта

 

Если штат экспертов и наличие разрешений позволяет.

 

Готовьтесь к судам на долгие годы. Если не договоритесь полюбовно.

 

Мне делал кадастровый инженер, который имеет право проводить технико-строительные экспертизы (так же он и эксперт). Один человек уже заменяет целый штат )).

 

Хм...Это практика, основанная на ст. 222 ГК РФ, где истец должен доказать отсутсвие угрозы третьим лицам, наряду с другими юридически значимыми обстоятельствами. Это и делается посредством этих трёх исследований. На проведение противопожарной экспертизы точно требуется лицензия для эксперта, но эта часть не охватывается строительно-технической, где эксперт на основание СНиП измерит наличие допустимого расстояния до соседнего строения по противопожарным нормам.

 

Значит первое

 

Ты прав, только судьям это лишняя вода, дабы не затягивать процесс. Я тебе практику говорю, а не теорию.

 

Я это понял )

 

имхо либо выкупать вторую долю в праве на участок, либо экс супруг через суд по 222 ГК потребует половину в праве собственности на дом (если повезет то с частичной компенсацией затрат на стройку как суд решит). ну и третий вариант - дом снесут нафиг по иску экс-супруга

 

был тут один Волгоградец, но забанен давненько.

 

Подумайте, посчитайте. Может быть выкуп доли + компенсация за дом будут гораздо выгодней,чем еще несколько лет ходить по судам и что-то там решать. Один раз откупитесь и забудьте, чем дальше оставлять за ним повод для "шантажа".

 

А зачем было строить на таком земельном участке?Какие мотивы ?

 

Этот Волгоградец сейчас в Москве работает))

 

правильно
хотя всегда найдется красноречивый обещалкин

 

Забаненый большой мастак по этой части был!

 

Поверь, бабы не отстают!

 

Запустите переговорщика. Обозначьте отступные.
Нет, тогда заявите, что разграничиваете участок и сносите половину дома.
Он так или иначе может потребовать очистить его половину от самостроя, даже если в суде докажете, что все работы и строительные материалы оплачивались после развода.

 

Положительная практика не поможет,тк все решается в гражданских судах по месту нахождения ответчика,а если ответчик упорный ,то это несколько лет и денег на юриста,так что вариант предложенный выше,суд а потом мировая,Ваш.

 

Что-нибудь слышали про исключительную подсудность?! Нет? Тогда изучайте матчасть:
ГПК РФ Статья 30. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

 

Похудеть не пробовали?

Не ясно к чему этот вопрос. Оффтоп.

A Lawyer

 

на твоих чаях?