Расторжение договора купли-продажи авто

Zero, а ты один ведешь свое дело или с адвокатом?

 

Почему не послушала мне непонятно. хуже от этого не стало бы.
То, что говорили в Азимуте не значит истина.

Вы поймите судью. вы заявили, что есть сущ. недостаток. Экспертиза показала, как я понимаю из решения суда, что этот недостаток возник из-за того, что были внесены изменения в электронику авто, т.е. не по вине продавца. этот недостаток не доказан. других доказательств сущ. недостатка в деле нет. Судья рассматривает дело по имеющимся доказательствам. если исходить из этого, то она права. это если формально подходить.

но еще раз подчеркну. все описанное мною это предположения и утвердительно я сказать ничего не могу, т .к. кроме решения суда никаких других материалов не видел)

 

Простите, кем было поставлено условие?

 

И еще. Вы приглашали на заседание представителя Спринга?
Какой результат хотели получить?

 

Математику помню

 

Ты вот эту тему видел: http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=185605&highlight= ? я думаю, что азимут не лучше автодома.
Может адвокаты слабоваты?

 

вот тебе и авто премиум класса. Лишь бы купили, а потом нах (

 

это их слоган

 

да, любят они формулировки казнить нельзя помиловать.
если в деле есть справка о том, что охранная система демонтирована и эта информация была у эксперта, можно на этом хорошую защиту выстроить в следующей инстанции и дополнительно написать заявление на эксперта о выдаче заведомо ложного заключения

 

А после получения заключения эксперта вы это в первой инстанции судье объясняли, пробовали назначить дополнительную, повторную и т. п. экспертизы? подавали письменные ходатайства, возражения и т.п.
Если нет, то касация не будет это все рассматривать.

Просто вопрос то не в судье сейчас, а в заключении эксперта. Судья им руководствуется, не обладая специальными познаниями. Все остальные документы в деле не устанавливают характер недостатка, а заключение эксперта - единственный документ, который устанавливает взаимосвязь между поломкой и ее причиной.
В вашем случае она ложная. Но судья этого не должен проверять, он назначил судебную экспертизу, предупредил эксперта об уголовной ответственности. Для него этого достаточно.
Другое дело, что по совокупности имеющихся в деле доказательств, судья мог усомниться в правдивости заключения, но не стал. На этом и стройте защиту далее.

 

Очень важно не ошибиться с жалобой, иначе это все коту под хвост. Я конечно не видел материалов дела, но если судья "не заметил" документов, которые есть в деле и опровергают заключение эксперта, это ваш самый сильный козырь.

Ну и по пути привлечения эксперта к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения я бы двинулся, если эксперт имел в распоряжении документ, подтверждающий, что до проведения экспертизы сигнализация была полностью демонтирована с восстановлением штатного состояния машины.

 

Азимут выигрывает всегда что, районку?
Так забейте - там 99% судей неадекваты.
А вот сколько азимут выиграл горсудов или верха это вопрос.

 

А где он искал проигранные дела Азимута? Какой-то список есть?

 

Деинсталируйте и демонтируйте стороннюю сигу! и едет ли машинка без нее? или так же глючит? и обратно в Азимут! и в СУД...

 

ппц, а Вы тему читаете? Сигнализация давно уже демонтирована, штатная проводка восстановлена. Машина не едет по прежнему

 

Просто на экспертизе машинка то была со сторонней сигой! получается так! если ее (сиги) небыло на экспертизе то как эксперт ссылается на нее? так вот если не едет повторно суд и экспертизу, тока эксперта надо в этот раз предупредить... а на юриках не экономить раз 4 ляма отобрать у салона хотите! я это уже рекомендовал если вы не ппц и тему читаете! просто тема долгая, но вернуть надо машинку уродцам!

 

Сделайте новую экспертизу, а по поводу первой экспертизы заяви о несоответствии выводов эксперта фактическим обстоятельствам дела в виду его возможной личной заинтересованности и сговора в Ответчиком. В качестве подтверждения позиции представьте заключение новой экспертизы, все документы по замене деталей после демонтажа сигнализации. Обязательно вызовите первого эксперта и пусть новый эксперт позадает ему вопросы. Только сразу товарищу намекни про уголовную ответственность.

 

гпк почитайте на досуге..

 

Почитал всю тему!!!! В полном шоке и теперь не знаю что делать !
У меня при плавном торможении на х-6 (4,4) , ощутимые рывки АКПП, но при обычной езде их практически не слышно ! Отдал машину в Авилон , там ее протестели и сказали ДА , есть правда в моих словах , будем думать и связываться с представительством . прошло уже 27 дней , позвонили сказали , что ничего не получилось сделать и машину можно забирать , а когда приедет представитель из германии они мне позвонят и я должен явиться !
В мыслях было заявление на них накатать и в суд , но судя по теме у меня шансов вообще тет никогда .
Машину покупал в Автодоме один чел. , потом продал мне , я соответственно в Авилоне !



Не хочу жить в этой проклятой стране !!!!!!

 

Авто купили в автодоме , а в авилоне мне удобно ТО проходить , вот и завис у них . Хотел права качнуть по закону . но судя по ихним ухмылкам , не по зубам эта затея !!!
Заеду на вернандку , там кстати мне больше всего нравиться персонал ( жопоруких минимум), а там будем думать чтс этим авто дальше делать .

Знаю одно БМВ покупать НЕЛЬЗЯ ! гавно , а не машина !!!