Расторжение договора купли-продажи авто

может я что-то пропустил, когда это доказали?

 

кмк, очевидна "покупка" судьи. Эксперт так и так напишет то, что нужно "заказчику".

по слухам рук-во Азимута в тесных с упр.дел.през. и пр. госаппаратом - большинство тендеров по госзакупке и обслуге а/м ххх их.

остается в отместку "купить" след.инстанцию.

 

все проще, все заседания по азиму в одном суде, т.к их адвокаты там постояно тусуються, то вот вам и откуда ноги растут. я когда то по спорному случаю хотел судиться сос траховой, тож самое сказали что суды кормятся за счет таких крупных компаний.

 

нужно забирать машину и забить на них, ведь в нашей стране судиться можно долго и ничего не добиться, если только это не ваша профессия, ведь мы же не в америке, где обычные граждане выигрывают у крупных компаний. Если у азимута все куплено и прикормлено, то трепать себе нервы и тратить время будет вам дороже. Уровень коррупции в государстве растет в геометрической прогрессии. Натравите на них прокурорскую проверку по совсем другим делам, заявление напишите в прокуратуру, они будут обязаны отработать ситуацию, наверняка нарушений у них много.

 

Значит городской куплен...От туда и рулят...Ходика так ведь засудили....
Кстати, зря вы против прессы...Обратитесь в Авторевю...Пусть они то же сделают экспертизу.И если вы окажитесь правы, то они этот Азимут так раскатают у себя в газете, что мало не покажется....Им же по фигу...Они и про Баркова-убийцу писали и про блатные номера и т.д...Я почему то им верю....И машину заберите...Заплатите, возьмите документ на оплату и заберите...Потому как, если вы по суду будете правы, то вам компенсируют, а если не правы, то один черт машину забирать и поэтому платить... Ну это если по другому забрать не получится...И однозначно СМИ, однозначно!!!!

 

Тем более, что коллектив "пострадавших" уже подбирается... Коллективное обращение через редакцию газеты к концерну BMW...И все сделайте диагностику в Авторевюшном центре...Уверен, что Подорожанский с Головановым за это возьмутся....

 

Блин, нафиг, да я сам завтра в редакцию позвоню...

 

Я ведь сам хочу Х6 купить....Только 4,4 турбо...

 

У меня начинается аналогичный процессс, только по Опель-Антаре дилер "Автолоцман" г.Пенза. Первое заседание запланировано на 24 .03.2011г. Буду держать в курсе. Только надо сначала, кажется, зарегистрироваться. Всей душой Вам сочувствую...но если мы не будем обьединяться и отстаивать свои права, будет все хуже и хуже.

 

Спасибо доброму самаритянину Владимир77, подсказал ссылку на Вас.

 

+!

Похоже на то! я с бабушкой судился! все казалось бы в мою сторону, но нет... ты ж не бедный отдай бабушке денег!!!

 

кто там у вас в москве "по борьбе с коррупцией"? думаю туда надо выход искать и давить... не может быть чтоб коррупция отсутствовала!!! я не представляю себе такого варианта!

 

Извиняюсь не охото всю тему перечитывать...Там чел всю сумму по договору получил?

 

Не плохо! Вам удачи и не сдаваться...

 

вот же уроды((
идти дальше!!!

 

В МГСе возможно и выйграешь это дело.
Кстати, а в Чер.рай. суде там действительно баранье.

 

прочитал решение.
как я понимаю в иске заявлено 2 основания расторжение договора:
1) обнаружение существенного недостатка товара;
2) невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

не вникая в суть того давали ли кому взятку или нет, то считаю, что по 1 пункту в основу решения положены правильная доказательственная база и оспорить ее в вышестоящем суде не получится.


отказ по второму основанию судьей считаю не мотивированным. т.е. четко не описано почему она отказала.
ей же в решении указано, что в течении второго года была допущена невозможность использования в течение более 30 дней. как собственно в законе и прописано.
я считаю, что согласно закону подразумевается именно каждый год гарантии в отдельности, а не разбивка всех дней невозможности использования на все годы гарантии.

Вот за это основание при обжаловании нужно цепляться.

судебной практики по такому основании расторжения договора в К+ к сожалению нет.

 

я думаю, что такая трактовка про невозможность использоания неправильна и законодателем заложена по-другому. если следовать такой логике, то по этому пункту вообще редкий раз можно будет расторгнуть договор.

про сущ. недостаток больше сказать ничего не могу, нужно смотреть материалы, но судьей доказ. база под такое решение подведена хорошо. если только в решение не отражены какие то другие обстоятельтсва

и еще небольшой вопрос. он сейчас значения не имеет. я так понимаю суд по месту нахождения ответчика? а почему не пошли по своему месту жительсва?

 

я думаю судью не в чем обвинять. к показаниям свидетеля из Спринга судью может относиться критически, т.к. он заинтресован в том, чтобы естественно сказать, что их работа никак не повлияла на двигатель.

Эксперт является лицом независимым и обладает специальными познаниями, которыми не обладает суд. и если в экспертизе описано также как это отражено в решении суда, то у судьи не было основани вынести другое решение. так же нет и оснований не доверять эксперту, и судья может не понимать догадки это эксперта или нет. он излагает свою позицию в экспертизе, которая является доказательством, положенным в основу решения.

было бы глупо если б судья вынесла решение в вашу пользу, а экспертиза в пользу ответчика.
я не в защиту судьи выступаю. просто мое мнение.