Путин:

Глупость какая... 138 миллионов долларовых миллионеров - ещё лучше ))) Или сколько там у нас сейчас населения в стране? Я не против.)))
Для экономики лучше 2 миллиона предприятий, а кто там собственник, миллионер или миллиардер - не суть важно. Хотя, Крымский мост и 2 миллиона миллионеров не осилили бы. Оценивать экономику по максимальному количеству немаксимально богатых людей - по-моему некомпетентно, мягко говоря. Имеешь в виду излишнюю монополизацию - так и скажи. Монополия - родимое пятно капитализма, и то. Уж полюбому наличие Роттенберга не мешает выращивать бычков на мясо. )))

И это... Ты каким образом собрался ограничивать величину капитала? Больше миллиона - всьо, ты олегарх, делись сам или поможем? Подумай три раза.
А страшные сны мне не снятся. Просто память длиннее твоей.)))

 

ошибка
Думай ещё

 

Тебе точно полтинник?

 

150 минимум...
А может и 200

 

За 2019 год пятеро наиболее «удачливых» фигурантов списка Forbes разбогатели суммарно на 27 млрд долларов.
В пересчете на рубли по текущему курсу состояние главного акционера «Норникеля» Владимира Потанина, совладельца «Новатэка» Леонида Михельсона, президента «Лукойла» Вагита Алекперова, «друга» Владимира Путина Геннадия Тимченко, а также владельца «Силовых машин» Алексея Мордашова, выросло на 1,667 триллиона рублей.
Это на 46% больше суммы, которую с начала года смогли «отложить» на банковских вкладах все граждане России. По данным ЦБ, депозиты физлиц, включая как рублевые, так и валютные, увеличились на 1,137 трлн рублей.
Как отмечает Forbes, лидером по скорости, с которой росло состояние стал, Владимир Потанин. За год он разбогател больше чем на 30% - до 23,8 млрд долларов.
На втором месте рейтинга оказался Михельсон, состояние которого выросло на 5,9 млрд долларов - до $27 млрд. Он остался лидером рейтинга Forbes 200 самых богатейших россиян.
На третьем месте рейтинга расположился Алекперов, увеличивший состояние на 5,3 млрд долларов (23,8 млрд).
Владелец Volga Group Геннадий Тимченко за год разбогател на 4,1 млрд долларов: теперь его состояние оценивается в 22,7 млрд долларов.
Алексей Мордашов, попавший под санкции США и заявлявший в прошлом году, что «не выживет» без господдержки стал богаче на 3,8 млрд долларов. Его состояние Forbes оценивает в 20,2 млрд долларов.


ЗЫ
Потанин на днях заявил, что приватизация по той схеме, какой она была, спасла страну от развала.

 

они же не кэшем заработали, а от переоценки активов.
индекс РТС за год поднялся на 33%, ММВБ на 47.
доллар упал на 15%
вот и вся математика форбс..

 

Путь деградации. ..

Так может быть в подобной путинской политике и заключается самая страшная опасность для российской экономики?

И такая вот экономическая политика продолжается в наше время. Федеральные финансы купаются в сверхдоходах, а региональные бюджеты едва сводят концы с концами, частный бизнес, не связанный с государственными подрядчиками, чахнет от денежного голода, а крупный прогосударственный получает льготы и преференции. Результат? Счёт, как говорится, на табло: даже при наилучшем раскладе экономический рост в России не превысит 2-3% в год ещё очень долго, а сама национальная экономика остаётся всё так же чувствительной к перепадам внешнеторговой конъюнктуры, как и 10-15-20 лет назад.

https://www.finam.ru/analysis/newsi...26-13500/?utm_referrer=https://zen.yandex.com

 

ну Потанин приводит и мощную аргументацию а именно появление класса людей которым глубоко не все равно на страну, на ее будушее
которые понимают что их основные активы тут и вывезти их невозможно и надо их развивать
посмотри какой рывок совершили в своем развитии частные и получастные банки а гос медицина где была - там и осталась, если не хуже

 

Какое уважительное общение, пилота да и только
почему мне плюнуть? а не к примеру тебе плюнуть в харю?

 

Ты призываешь к введению всеобщей частной медицины и отмене бесплатной? ты хоть представляешь, чем это обернется? у нас по миллиону в год убыль сразу станет, а то и по два. может, лучше бесплатную нормально финансировать?

 

Я призываю к цивилизованному движению вперед без харканий ))
если комерциализация условно удешевляет услуги и делает их качественнее что мы видим в приведенных примерах - то почему должно стать хуже?
откуда миллион то? почему не 2 и не 22?

 

А откуда сейчас 400 тысяч в год? Если человек лишен возможности пользоваться мед. услугами, то значит он будет лечиться сам, а самолечение до добра не доводит. А население у нас в массе своей небогатое, мягко говоря. Вот у нас записаться платно на первичный прием от 500 рублей, к врачу высшей категории от тысячи и т.д. Потом еще надо лекарства выкупить, которые стоят немерено. А потом на повторный прием, который тоже платный. А ждать бесплатных от двух недель до месяца можно и не дождаться. Почему Скворцова еще на своем посту? А то Рогозин, Рогозин. Вот где вредительство и геноцид.

 

Рогозин на своем месте вредит, Скворцова, а до неё Голикова, на своем вредит. Каждый при деле. И только Путин не при делах.

 

не любишь Путина? красавчик!

 

400 это по факту, по моему должно стать меньше но ты безапеляционно утверждаешь что огого как вырастет , мне интересно на каком основании?
Очередей жеж быть не должно будет
Ни по нятно

 

я же тебе все разжевал. у людей нет денег на платную медицину.

 

Есть мнение, что точка рыночного равновесия на здравоохранение лежит в области гораздо более высоких цен и меньшего предложения (в смысле количества врачей, больниц и т.д.), чем имеем сейчас. Поэтому чисто рыночная медицина - это утопия. Без госрегулирования процентов 80 населения не смогут получать квалифицированные мед. услуги - ни у нас, ни где бы то ни было еще...

 

Ну банковское обслуживание жэж доступно большинству населения хотя в европе идя в банк человек одевает лучшую одежду )))
О5 таки уровень разный как у банковского обслуживания так и у мед обслуживания
Да и почему надо резко и сразу?
Но в этой отрасли удручающая динамика

 

Ты же сам пишешь что она и сейчас де факто уже платная , там про 500₽ и лекарства и утверждаешь что начнется массированное ухудшение , на каком основании то?

 

Если вся медицина будет платной,то и медстраховка будет ощутимо выше.

 

сейчас еще есть какая-никакая альтернатива. а я про вариант с полным отсутствием бесплатной. у многих найдется пять штук на вызов той же скорой? какие тебе еще нужны основания?

 

Разговоры про бюджетное финансирование медицины доставляют, конечно..
Ладно там НДФЛ - копейки. А как же тот же импорт, пошлины за который платит конечный потребитель (также как и НДС)?
А экспорт, который в случае РФ это более чем на 50% горючка, а НДПИ?
Нет никаких государственных денег, есть только деньги налогоплательщиков (с)

 

Почему не при делах? На днях главного полицая на метрополитене уволил.

 

да почему 5 а не 500 или 300 ? Зато скорая будет оборудована хорошо и будет не валидол давать а реально помогать ,
а то сейчас бабульки по 20 раз в день вызывают бесплатную СП тем самым лишая других нуждающихся необходимой помощи

 

да с какой радости
вот не факт, думаю подешевеет?

 

Это совершенно не важно. Важен принцип-государственная медицина стала бизнесом. Где прибыль-доходы эффективного менеджмента, посаженного на управление. Низовое звено всегда будет на грани выживания, сколько не выделяй.

 

Да потому что пять и есть. Сколько в Москве, не знаю. Остальное и комментировать смешно.

 

Ну скорая перед выездом анализирует срочно/не срочно. А по 20 или нет дело второе . Из сегодняшних бабулек кстати есть ещё ветераны Потифар.

 

а ты скорую когда вызывал ? какую цену заплатил тоже 5?

 

Не понял вопроса, пока вроде бесплатно... Но да, я принудительно башляю врачам ибо знаю , что их труд недооценён.
Если рассмотреть про то , что тебе говорят , то думается в большинстве случаев население не готово оплачивать здоровье под ключ.
Особенно те бабушки которые как ты говоришь вызывают по 20 раз в день.