Путин:

Почему должны? Можно никуда не ездить и зарабатывать у себя дома на кусок хлеба без масла. Кто хочет зарабатывать на кусок с маслом, тому приходится отрывать зад от дивана и искать самостоятельно. Даже при социализме так было. А уж при капитализме совсем глупо было бы надеяться, что какая-то добрая фея придёт к тебе домой и принесёт высокооплачиваемую работу на блюдечке с голубой каёмочкой.

 

принцип взаимности это как? найдут у нас счета американский миллиардеров и заморозят? или из бюджета РФ вернут замороженные суммы в США или где там? Народ поддержит и поймет!

 

Тем временем у нас во всех ТЦ открылись точки агитации за Путина. Сидят по два пОдростка в униформе на фоне слов: сильная Россия, сильный президент. Раньше такого не припомню. За ЕР подобное было, но чтобы за Пу.

 

Так как ты выражаешься "Пу" не от партии идет, ему надо как-то подписи собрать. Что не так?

 

так это подписи собирают? точно. он же теперь в одиночку с вражиной борется. ты уже поставил свою подпись?

 

Неа, а должен был?

 

Это только ты можешь знать.

 

https://vk.com/doc-21239875_458329538

правильная агитационная листовка от цик

полностью правдивая , отражает что думает о тебе власть , если вообще думает

 

https://vk.com/doc-21239875_458329445

тоже не менее правильная листовка , полностью отражающая тему для чего один из кандидатов идёт на выборы

 

https://g.co/kgs/hfmhti

Так теперь будем дискутировать ?

 

а как можно разговаривать рассматривая картинку ? читать умеют люди , я свою позицию не менял и не меняю , в конце концов курилка без политики, не туда же пихать.

картинки хорошие , добавить нечего

 

Там основной акцент был на слово ДИСКУТИРОВАТЬ. Думаю, ты должен понимать значение этого слова?
Ты же для этого пришел в дискуссионный клуб? Или будем тупо ссылками / репостами кидаться ?
Так для этого ВКонтакт есть, там это даже приветствуется и за это не банят.

Зы. В моей ссылке-первым идет ролик "Поющие вместе ". Не хочешь его максимально репостнуть в ВК?)))

 

меня нет в вк и не понравилось то что по вашей ссылке.

пс. краткость сестра таланта

 

Не надо копировать сюда интернет (С) ish
Если своих мыслей по теме нет или они на столько кратки, что не могут быть отражены в письменном виде хотя бы в виде комментариев к сваливаемым сюда ссылкам- ссылки тоже, пожалуйста - оставь при себе, уважай собеседников.

 

Картинки уровня Петросяна.

 

Ну а голые ссылки вк - твоего уровня-то достойны? ))

 

А почему нет? Я открываю много ссылок. Если вижу много букв - закрываю обычно, независимо от автора и направленности. Если по ссылке видно, что она ведёт на какого-нибудь объяснятеля новостей типа киселева или туктукшоу типа соловьева и сути явлений - да, не открываю даже, такие кроме тошноты у нормального человека ничего не вызывают. Шария того же смотрю только про хохлов, остальное - унылое говно. Про Сирию - аннаньюс какойнить, всяко лучше комментатора от минобороны. ( сегодня Ваня в тему про выборы притащил не ссылкой а простыней эксперта про российское вооружение. Дочитал до боеголовок, которые летят к цели обходя законы физики и ойфсио)Ну и все то, чем я стараюсь не засорять свой мозг - все равно волей-неволей тут с восторгом обсуждается. Ещё вопросы?

 

Да, еще вопросы.
Расскажи мне как космические корабли бороздят просторы Вселенной как тебе по ссылке видно, куда она ведет? "https://vk.com/doc-21239875_458329445". Прям title и H1 видишь?
Мою ссылку-то открыл или экстрасенсорно догадался, куда она ведет?

 

Я просто открыл ссылку по vk - обычно они короткие.
Твою ссылку искал на 2-х страницах, тк ее упоминал котяон- не нашёл. Даш повторно- открою, могу и прокомментировать, если интересно мое мнение.

 

И теща гонорара

 

Т.е. по ссылке тебе все же - не видно куда она ведет? Ты их старательно открываешь? и уже потом пытаешься понять - стоило ли это делать?
Мне сейчас лениво искать твое собственное негодование на форуме, когда автор сообщения не комментирует размещаемую ссылку, понапрасну тратя время собеседника. Быть может, у тебя есть какой-то white list авторов или ресурсов, комментирование которых не требуется?
в противном случае, мне не очень понятен тайный смысл голых ссылок, если только они не идут в качестве ответа на цитируемое сообщение, тогда контекст более-менее понятен.

 

а, и да.. в моей ссылке особого смысла искать не стоит... она лишь зеркальная демонстрация неуважения к собеседникам... ведет на результаты поискового запроса гугл. по ее виду - вовсе не понятно, какой контент будет представлен...
Я просто оставил ссылку, а вы открывайте, ищите, думайте, комментируйте, спорьте....

 

Мне непонятен вообще смысл твоего сообщения. Я откомментировал ссылку по теме ветки ( эти картинки ведь можно считать тематическими и относящимися к Путину, не так ли?) И тут ты полез ко мне с вопросами, которые для меня из вроде понятных превратились в непостижимые и не относящиеся к теме. Извини.

 

Ты, очевидно, не потрудился разобраться... извиняю, не проблема.
Откомментировал уровень моего сообщения в третьем лице, цитируя котю и не вникая в контекст ? ))
Вот это уровень, да.
С вопросами я "полез" из-за явного противоречия в твоих сообщениях... то тебе видно куда ссылки ведут и тогда действительно комментировать их не надо, потом оказалось, что тебе нужно все же тратить время и открывать их, чтобы видеть куда они ведут и нужно ли тебе это... и никакой ты оказалось - не экстрасенс. И хотя ранее ты не приемлел подобного уровня дискуссии - теперь тебе вроде как и нормуль. Это мне впору апеллировать к непостижимости и просить прощения...

 

Пипец какой-то... я откомментировал Котяоновые ссылки, прямо написав, что они допетросянрвского уровня. И ничего более. Потом ты полез ко мне с какими-то вопросами. Извини, более я в данной дискуссии не участвую

 

То сообщение, которое ты комментировал ( Котино ), а именно и непосредственно - та его часть о картинках - это его комментарий моего сообщения. Именно того бессодержательного сообщения, которым я хотел показать, как неконструктивно оставлять ссылки без комментариев. Ты цитируешь Котю, где он каментит меня и добавляешь свой комментарий)) Что с точки зрения логики - должно относится именно к моему сообщению.
Причем я сторонник того, что дискутирующие - сами разберутся и оценят уровень линков, претензия была к тому, что не было комментариев к ссылкам и не понятно - стоит их вообще открывать или нет... только и всего...
Котяон свои сообщение отредактировал, кстати, добавив к ссылка - аннотации, за что я ему благодарен.

 

Президент России Владимир Путин поблагодарил актера Владимира Машкова, исполнившего главную роль в спортивной драме «Движение вверх». Они побеседовали в Гостином дворе в Москве, где действующий глава государства, участвующий в избирательной кампании в качестве самовыдвиженца, встречается со своими доверенными лицами.

«Мы не знали, что вы сходили», — сказал Машков в ответ на слова благодарности от президента.

«Я никуда не ходил, я флешку включил», — пояснил Путин. На вопрос актера «Уже украли?» глава государства заметил: «Не, не украли. Дали посмотреть».

 

Сохраняя личину простого крестьянина, пересыпая свою речь просторечными словечками, культивируя мнимый провинциализм...

(С) Бернард Денвир "Импрессионизм"

 

не обижай так старика Петросяна)