Путин:

Коллеги, я бы настоятельно просил воздержаться от переходов на личности в общем и обмусоливания фекальных тем и оборотов в частности...
Предупреждение.

 

согласен. переборщил

 

ПУТИН КАК КОНСТАНТА



Очень типичная для нашего времени статья. Написанная, к тому же, очень типичным представителем "патриотического" лагеря. Главная цель этого лагеря - спуск народного пара, а главная цель его представителей - сохранить с трудом добытый статус, то есть возможность возмущаться в телевизоре "от имени народа" и иметь кое-какие денежки, даваемые под Фонды изучения имени себя. Поэтому, взяв за основу своих измышлений насущное, таковые представители начинают лавировать между струйками дождя.

Так вот, суть "патриотического" дискурса последнего времени, а особенно пост-крымского - это "Царь хороший, бояре плохие". Как ново, правда? А если сказать более развёрнуто, то "Путин старается для России, но ему постоянно мешают враги вне и особенно внутри России".

Вот типичный оборот из статьи, который постоянно используется при, так сказать, объяснении текущего момента: "Социально-экономический блок которого захвачен служащим Западу либеральным кланом" - это о Правительстве во главе с Медведевым - и чуть далее: "Поэтому ждать от премьера Белоусова перехода от либерального разрушения России к её созиданию пока не стоит: скорее всего, временное правительство Медведева (уже объявленное «уходящим» председателем Счётной палаты Голиковой) будет после президентских выборов заменено не менее либеральным."

Зададимся простым вопросом: а как это - "захвачен"? Забаррикадировались в Белом доме, что ли? Медведева в заложники взяли? Мушкетёры воюют против Кардинала? И почему этот столь деструктивный блок при смене Правительства будет заменён на такой же деструктивный? Кем будет заменён? Безличной стихийной силой?

В этом для невнимательного читателя есть какая-то загадочность, даже обречённость. То ли ротшильды с рокфеллерами столь сильны, что скупили через своего Сороса всех и вся (но тогда почему нам разрешили встать с колен?..) - эту поляну обрабатывают патриотические конспирологи. То ли "Путину просто не доносят всю информацию" - эту поляну обрабатывают всяческие охранители и профессиональные оптимисты. То ли просто Хитрый План Путина настолько хитёр, что мы не в состоянии его охватить даже в малейшей степени, и нужно просто возделывать свой сад, а Путин возделает общий, и всё в конце концов приложится - этот взгляд был особенно популярен после не вписывающего ни в какую предыдущую логику Крыма-2014, но теперь верующих в ХПП всё меньше, хотя реактивное ядро до сих пор занимается массовой самовозгонкой на специализированных ресурсах вроде Конта.

На самом деле, давно пора понять, что от Путина не стоит ожидать другой социально-экономической политики. Она такая у него и есть, человек 18 лет у власти. Президент у нас по Конституции отнюдь не английская королева, и обладает реальными полномочиями.

Мы не будем вдаваться в спекуляции, почему именно так. То ли действительно ротшильды держат за горло, то ли у него самого такие убеждения, то ли не видит, то ли не знает, то ли ещё что. Причины не так важны именно потому, что они уже ничего нам не дадут для нашего будущего.

Соль момента в том, что через год выборы, и вообще, строго говоря, кроме Путина, у России могут быть и другие правители (пока абстрактно, я не за ту альтернативу, которую обычно предлагают сейчас ширнармассам). Путин может и должен рассматриваться со всеми этими кудриными как одно целое - просто потому, что при Путине не было другого за все 18 лет. С чего бы вдруг мы могли подумать, что будет?Эта слепая вера в доброго Царя, у которого Правительство вдруг "захвачено" - поражает.

Относиться к ситуации смены правителя надо проще. Путин есть, Путина не будет, а Россия останется. И мы все останемся, хотя бы и виде наших детей. Не надо делать себе кумира, особенно там, где он и не нужен. Путин как правитель России безнадёжно устарел.

Статья Делягина (open) Статья Делягина (close)

Две России: торжество либеральной чумы недолговечно

Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ-2017) прошёл в этом году раньше обычного: не в середине, а в первые дни июня. Возможная причина – предстоящие выборы президента: всем очевидно, что к ним государство должно подойти с новой социально-экономической программой, отражающей реалии последних трёх лет, которые – как, наконец, поняли даже самые прозападные люди – сами собой не «рассосутся» и являются некоей новой нормой.

ПМЭФ-2017 с обезоруживающей ясностью показал: такой программы у государства, социально-экономический блок которого захвачен служащим Западу либеральным кланом, нет и не будет.

Ещё за две с половиной недели до ПМЭФ, выступая в Пекине, президент Путин внезапно заклеймил социальное государство (которым по Конституции является и Россия), отметив, что его концепция относится к прошлому веку, а в наше время переживает кризис. Формально это касалось Запада, который больше не может не только увеличивать благосостояние своих обществ, но даже сохранять его на прежнем уровне, – и полностью соответствовало действительности. Однако в свете выбора стратегий, перед которым стоит Россия, и без указания на необходимость выработку новой концепции социального государства, соответствующей глобальным реалиям, такое заявление прозвучало из уст недавнего сторонника социального государства как отказ от самого его принципа, как знак капитуляции перед пропагандистским натиском либерального клана.

Непосредственно перед ПМЭФ президиум экономического совета при президенте должен был обсудить имеющиеся социально-экономические стратегии. Сам формат его заседания предусматривал дискуссию– и, вероятно, поэтому в последний момент он был заменён на закрытое совещание, которое развёрнутую дискуссию, насколько можно судить, просто не предполагало.

В результате идеи развития России, похоже, были просто отсечены от президента, которому предложили выбирать из равно неадекватных «концепций». Кудрин под разными соусами сервирует либеральные мантры тридцатилетней давности, а точечные проекты, за которые ратует Титов, либо не изменят экономическую ситуацию в целом, либо разрушат валютный рынок, так как Титов, оставаясь бизнесменом, отказался от необходимых на нашем уровне развития ограничений финансовых спекуляций.

В результате ПМЭФ стал манифестацией аппаратной победы либерального клана. Её символом оказался «эффективный менеджер» Греф, неутомимо внедряющий в Сбербанке постоянное самообразование и при этом, как сообщили его слушатели, искренне считающий Гондурас африканской страной. Либералы недалеко ушли от пресловутой пассии Венедиктова Рябцевой, полагавшей, что население России составляет 8 млн. человек – только они, в отличие от журналистов, ещё и управляют страной на основе примерно таких же по уровню знаний.

Общая тональность выступления правительственных либералов вполне соответствовала гётевскому заклинанию, вызывающему сатану: «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!».

Выжав Россию досуха, устроив чудовищный (и притом искусственный) денежный голод, лишив величайший народ каких бы то ни было жизненных перспектив, либералы правительства Медведева и Банка России Набиуллиной довели бедность и падение жизненного уровня населения до такого уровня, что они нейтрализовали даже алчность спущенных ими же с цепи монополистов, - и искренне гордятся этим, считая снижение инфляции «на костях» своей победой и подтверждением правильности своих действий.

Сейчас, по их мнению, в России происходит революционный переход от снижения инфляции к закреплению её достигнутого уровня – как и раньше, любой ценой.

Изменив методику расчёта статистических данных так, что те утратили даже правдоподобие (чего стоит двадцатипроцентное сокращение водоснабжения в феврале или рост на 11% грузооборота железных дорог), привластные либералы наперебой хвастаются обеспеченным ими экономическим, промышленным и даже инвестиционным «ростом». Им, как и другим «эффективным менеджерам», глубоко безразлична реальность: они существуют в пространстве необходимости снижения инфляции и дефицита бюджета, а Россия, похоже, воспринимается ими как некое мешающее их статистическим вывертам недоразумение.

Даже торжествуя, они не обещают сколь-нибудь значимого экономического роста: в их картине мира, насколько можно судить, Россия должна существовать в нынешнем полупридушенном состоянии, обеспечивая Западу бесперебойный приток денег – как частных, так и бюджетных. Будущее они связывают с «цифровизацией», основанной на западных технологиях и передающей при помощи этих технологий глобальным монополиям и Западу в целом контроль уже не за экономикой, а за повседневной жизнью большинства семей России. Переход от импорта обычных к импорту информационных и, главное, социальных технологий при подавлении оригинальных российских разработок и симуляции их создания станет не меньшим «золотым дном» для либеральных реформаторов, чем приватизация производителей экспортного сырья.

Парадоксально, но на фоне Набиуллиной, Орешкина и Силуанова даже Кудрин производил относительно вменяемое впечатление. Да, он отчаянно требовал за семь лет полностью ликвидировать государственную собственность в наиболее важном для самого существования России нефтегазовом секторе (помимо прибылей глобального бизнеса, это гарантирует утрату суверенитета нашей страны и переход её под внешнее управление).

Да, он так и не смог сделать обещанную презентацию разрекламированной им «Стратегии-2035», ограничившись бессвязными ответами на разрозненные вопросы и рекламой своего факультета «свободных наук и искусств» (выпускники которого по гуманитарным специальностям, как он с гордостью говорил, с удовольствием принимаются на обучение техническими вузами), и не мог даже связать слова друг с другом, что вызвало у слушателей оживлённую дискуссию о том, не с похмелья ли он.

Однако этот человек, своей бюджетной политикой больше всех сделавший для разрушения науки, образования и инфраструктуры, с поразительной наглостью говорил о необходимости их развития! Когда его внимание обратили на внутреннюю противоречивость его позиции (он требует направить на науку и образование деньги за счёт сокращения расходов на ВПК, являющихся последним в стране источником реального технологического развития и поддержания настоящей, а не фиктивной науки), Кудрин расслабленно и бессвязно отмахнулся от этого самоочевидного факта, невнятно и бездоказательно объявив его устаревшим, - но он хотя бы, единственный из всего либерального клана, произносил какие-то разумные слова, говоря о необходимости развития, а не утилизации России.

Осмелев после признания Силуанова, что сейчас государство всего лишь «проедает бюджетные запасы Алексея Леонидовича» (и умалчивая о том, что, если бы эти средства 15 лет назад были направлены на развитие, мы забыли бы о большинстве нынешних проблем), Кудрин заявил о допустимости дефицита бюджета (в размере 1% ВВП) и даже о возможности замораживать в бюджетных резервах доходы от цены нефти свыше не 40, а лишь 45 долл/барр (с направлением соответствующих средств на нужды страны).

Это кощунство (для всякого правоверного либерала) закономерно получило немедленный отпор Силуанова и остальных, зато окружило Кудрина ореолом относительной вменяемости.

Разгадка проста: как говорили в кулуарах ПМЭФ, он очень хочет стать премьером (для того, насколько можно судить, чтобы потом в силу тех или иных обстоятельств пересесть в президентское кресло). Однако он слишком хочет понравиться, слишком старается – и это обнажает слабость его позиций.

Реальным претендентом на освобождающееся место Медведева является сегодня помощник В.В.Путина по экономике Белоусов, значительно более понятный и удобный для нынешнего поколения либералов, чем Кудрин. Белоусов был одним из лучших макроэкономистов России, но затем, по-видимому, ему понравилось быть начальником, и сегодня какие бы то ни было отличия его позиции от позиций либерального клана не просматриваются. Возможно, он маскируется под либерала ради карьеры, но, как показывает практика, при длительной и успешной маскировке камуфляж срастается с душой. Поэтому ждать от премьера Белоусова перехода от либерального разрушения России к её созиданию пока не стоит: скорее всего, временное правительство Медведева (уже объявленное «уходящим» председателем Счётной палаты Голиковой) будет после президентских выборов заменено не менее либеральным.

И в этом отношении либеральный клан как целое имеет все основания праздновать победу.

Шоковое впечатление произвели беседы в кулуарах ПМЭФ с предпринимателями, работающими в Крыму. Западная блокада его, по сути, дополнена российской. Государственные компании – от Сбербанка и ВТБ до «Почты России» - за редкими исключениями так и не пришли на его территорию. Не только украинские банки, но и Сбербанк, насколько можно судить, ограбили крымчан, выведя их депозиты на Украину (куда попасть им весьма затруднительно), и вот уже год благодаря принятому Госдумой закону в Крыму свирепствуют российские коллекторы, выколачивающие из жителей долги по кредитам, выданным ограбившими их украинскими банками!

Чудовищное нагромождение федеральных норм парализует деятельность власти, которая не может даже убрать самострой, возведённый на пляжах и принадлежащий украинским олигархам, обладающим разветвлённым лобби в Москве. За 2014 год, пока Крым ещё только входил в российское правовое поле, в нём было сделано в разы больше, чем за последовавшие два с половиной года, - прежде всего потому, что либеральная бюрократия предельно затрудняет, а то и делает невозможной любую созидательную деятельность.

Экономическая деятельность, кроме российского туризма, почти парализована, из-за чего Крым обеспечивает себя доходами лишь на одну треть – остальное идёт из федерального бюджета, причём под жесточайшим контролем, исключающим какую бы то ни было гибкость и стимулирование развития. В 2020 году заканчивается федеральная целевая программа, и никто не знает, как будет (и будет ли вообще) финансироваться Крым после этого.

Некоторые предприниматели убеждены в том, что московская «офшорная аристократия», категорически не хотевшая воссоединения с Крымом в 2014 году, не признала своего поражения и намерена сначала задушить Крым в рамках либеральной социально-экономической политики, а затем отдать его нацистской Украине для резни и террора. И другое объяснение политики либерального правительства Медведева и Банка России Набиуллиной в отношении Крыма, действительно, найти трудно.

Поразительное впечатление, резко контрастирующее с либеральным маразмом, произвели российские предприниматели и региональные власти.

Самые разные – и по социальному происхождению, и по темпераменту, и по настроениям – губернаторы рвутся восстанавливать и развивать страну. Конечно, на ПМЭФ присутствовала лишь наиболее передовая их часть, но они произвели прекрасное и вдохновляющее впечатление.

За редкими исключениями, развитие в регионах осуществляется, по сути, партизанскими методами, вопреки всей макроэкономической политике, по-прежнему определяемой привластными либералами.

И отсутствие единых федеральных норм и стандартов, стимулирующих, а не подавляющих развитие, ведёт к тому, что развитие, осуществляемое в силу личностных особенностей губернаторов, увеличивает разрыв между регионами, разрушая Россию, а не сплачивая её.

Поразительным достижением России, отмеченным и президентом Путиным, стало мировое лидерство в спортивном программировании: наши студенты 12 раз становились чемпионами мира. Один раз ими стали студенты из Саратова, 11 – из Санкт-Петербурга, причём 7 из них – из ИТМО. Однако эти достижения – результат благотворительности: вся государственная политика в области образования, насколько можно судить, нацелена на выталкивание из страны гениев всеми возможными методами и на скорейшую дебилизацию остальных.

То же и в технологиях: на ПМЭФ были представлены впечатляющие технологии дополненной и искусственной реальности. Однако мировой лидер в этой области – тверская компания Total Interactive (представившая потрясающий симулятор полёта над Крымским мостом и его строительства) – практически не работает в России, так как российский бизнес и госструктуры нуждаются в дорогостоящем и затратном симулировании новых технологий, но не в создании связанных с ними рынков. Созданная либералами экономическая среда, поощряющая произвол монополий и прямое разграбление страны, блокирует высокие технологии, вынуждая их создателей переориентироваться на внешние рынки и, в конечном счёте, вслед за молодыми талантами покидать Россию.

Формула перехода от реформ к нормальности, от самовлюбленного воровства либералов к развитию настолько самоочевидна, что на ней спекулируют даже Кудрин и члены либерального правительства: это модернизация инфраструктуры. Правда, последние категорически не хотят признать невозможность её финансирования за счёт частных инвестиций и пытаются изобретать сложные механизмы, позволяющие возвращать частному инвестору выгоду от инфраструктуры, достающуюся всему обществу. Однако это плохо работает и на Западе с его отработанным госрегулированием, а у нас, в силу его паралича, и вовсе обречено на провал; попытки игнорировать это – традиционная «самозагрузка» бюрократии: обеспечение себя заведомо никому не нужной работой ради расширения штатов и повышения административного и политического веса.

Понятно, что модернизация в рамках либеральной идеологии невозможна просто в силу природы последней: модернизация недопустима для либералов, так как может создать конкуренцию глобальным монополиям, которым те служат, и отвлечёт на нужды страны деньги, которые хозяева либералов уже привыкли считать своими.

Кроме того, модернизация требует ограничения финансовых спекуляций (иначе все деньги уйдут из реального сектора на валютный и фондовый рынки), коррупции (иначе все деньги будут украдены, и никто их не заметит, как не заметили резкого роста расходов на экономику в 2014 году), произвола монополий (иначе деньги повысят цены, а не выполнят работу, как в программе «Доступное жильё» Медведева), а также введения разумного (хотя бы на уровне Евросоюза) протекционизма.

Для модернизации необходима качественная рабочая сила, а значит, надо гарантировать гражданам России право на жизнь (в виде реального прожиточного минимума), обеспечить им нормальное здравоохранение и образование (что требует полного отказа от либерального разрушения этих сфер).

Таким образом, сохранение России требует завершения тридцатилетнего национального предательства и возвращения к нормальности из бреда либеральных реформ.

Однако надежды на это в связи с президентскими выборами и обновлением правительства, как показывают последние события, представляются необоснованными: временное правительство Медведева если и будет заменено, то на столь же или даже ещё более либеральное, которое железной рукой поведёт Россию в Смуту, надеясь вернуться в 90-е, когда либералам принадлежала вся полнота власти в государстве.

Здоровым силам России следует готовиться к такому развитию событий уже сейчас – и смотреть в своё будущее трезво и без привычной после воссоединения с Крымом маниловщины.

Надвигающаяся глобальная депрессия, ослабляя внешнее давление, создаёт возможность восстановления суверенитета России и перехода от разрушения к развитию, однако реализовывать эту возможность придётся самим и в страшных условиях, так как российская Смута в силу межнациональных проблем и лагерных традиций будет хуже украинского Майдана.

https://khazin.ru/articles/6-ekonomika/42131-dve-rossii-torzhestvo-liberalnoi-chumy-nedolgovechno

 

Макс повторю тебе вопрос и тут:
"Президент у нас по Конституции отнюдь не английская королева, и обладает реальными полномочиями."

какими именно, на твой взгляд, полномочиями обладает президент, если ВДРУГ он все видит и понимает и ХОЧЕТ избавить страну от пожирающего ее либерально-экономического блока?

 

Отставка Правительства. Чем, кстати, алкаш Боря не брезговал пользоваться, хотя при нём всё было хуже и хуже

ps. Что-то "там" вопроса нет. ФБ глючит?

 

ясно.
вернее все равно не ясно: рулит ведь бабло. а бабло - не у царя.
какиеж тут нахрен полномочия...
ну отставит правительство (которое состоит сплошь из западных смотрящих да казначеев) - что дальше?
без кровавой революции и грандиозного занавеса - ваще никак не вижу чтоб быстро..

 

или доводит народ до такого состояния, чтоб можно было на него опереться в момент "зачистки"

и даж при таком фантастическом варианте все равно не понимаю - как с баблом то быть?? которое уже давно не российское в основном...

 

Это ты идёшь в верном направлении, рассматривая классовую сущность режима
Я же в данной заметке о том, как аналитеги, видя Путина и его политику, в упор не видят, что она целостная, как и любая долговечная и успешная политика. Типа, "вот тут царь хороший", а вот тут "бояри плахие!!"

 

ну скажем так я пока не увидел во внутренней политике самостоятельности царя. совсем
во внешней - видно.
и это парадокс для меня
если только внешняя - не клоунада

 

путин работает на локхидмартин

 

Ну а вот ты допусти, что внутренняя тоже самостоятельная. Просто он так видит. То, что она не нравится нам, не говорит о том, что она не нравится ему. То, что нам всем нравится его внешняя политика, не говорит о полном совпадении вкусов

 

В чём она целостная,одни метания происходят:Социальное государства,Русская Весна,Русский Мир,много хороших слов и идей,потом всё это забывается,получается загоняем себя в тупик,а что дальше?

 

это почему?

 

улица научила работать на самого сильного.

 

если допустить, что внутренняя - самостоятельная, тогда внешняя не "влезает"
опять парадокс

крым сцка все карты путает наглухо

зы: хотя, если через пару лет царь сдаст крым в аренду под базу штатам - пазл сложится))))

 

Серавно не понял

 

e

увеличение военного бюджета США - заслуга Путина. локхид - в профите.

 

теперь понял)

 

Крым путает, согласен

 

почему путает ? всё логично - для создания конфликта с США в интересах ВПК двух стран ничего лучше захвата территории соседнего государства невозможно было придумать.

 

а че тогда на Крыме остановились?
Если захватить хохлостан - это ж какие несметные обогащения ВПК будут)

зы: тем более что Крым хохловласти сами Путину сдали/продали
"неужт у Фокса денег не было??" (с) )))

 

были бы войска в Борисполе - и он бы был в РФ.

ПС если захватить всю Украину - то тогда не с кем воевать будет.

 

"Тваи спички, маи дрова - будет хорошо"

 

Само не само, но не выполняет свои обязанности точно! В постоянстве видится прямая заинтересованность. По поводу "балаболок" не мешает извиниться тебе , как и сделал Гарек.

https://www.chita.ru/news/88705/
МЧС Забайкалья зафиксировало более 400 поджогов леса ради вырубки в 2015 году
Более 400 фактов незаконной рубки леса в Забайкальском крае, ставших причиной лесных пожаров, было выявлено в 2015 году, по фактам поджогов возбуждено 21 уголовное дело, сообщил 29 июня на заседании с замминистра МЧС России Леонидом Беляевым в региональном правительстве исполняющий обязанности главы ГУ МЧС края Андрей Соловьёв.
«Выявлено 434 факта незаконной рубки леса. С целью борьбы в крае были созданы маневренные группы численность 427 человека, также с 143 единицами техники. В состав групп входят полицейские, сотрудники Гослесслужбы, пожарного надзора», — сказал Соловьёв.

Он не уточнил, сколько случаев поджогов для сокрытия незаконных рубок было зарегистрировано в 2016 году. По его словам, угроза пожаров в Забайкалье сохраняется с учётом метеорологического прогноза, но федеральные силы готовы вернуться в край после передислокации в Бурятию и Иркутскую область. Также Соловьёв подчеркнул, что в составе маневренных групп участвуют добровольцы.

 

Просто провалы во внутренней политике нивелируются успехами во внешней политике.

 

Ловкий заголовок))
можно прочитать так:
МЧС Забайкалья зафиксировало более 400 поджогов леса - ради вырубки в 2015 году
а можно прочитать так:
МЧС Забайкалья зафиксировало - более 400 поджогов леса ради вырубки в 2015 году


судя по всему ты выбрал первое)

 

я не об этом
если принять за аксиому, что путин все внутри делает в угоду прозападному либеральному блоку
то видимые успехи во внешней политике, которые с виду вообще никаким боком не приложить к удобству прозападного либерального блока - не "втыкаются" в логическую цепочку

я так понимаю, что путин лечит одно - другим
а вот что чем - не понятно))

 

Стоп стоп стоп
Ты обвинил МЧС России в том, что они поджигают леса, доказательств не привёл, извиниться за это не захотел
Обязанность по тушению и предупреждению пожаров на территории лесного фонда РФ лежит на Рослесхозе
То, что говорил Александр Витальевич происходило в рамках работы РСЧС (единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций), это надведомственное объединение органов управления, сил и средств всех ФОИВ страны, субъектов РФ и органов местного управления
Постоянно действующим органом управления данного объединения является на федеральном уровне - МЧС России

Если ты не разбираешься в системе органов государственной власти РФ, их задачах и функциях, то не стоит, пользуясь своей некомпетентностью в данном вопросе, огульно обвинять целое федеральное министерство
Я до сих пор жду твоих извинений за открытую ложь

 

Да всё понятно,непонятно почему ещё на своём месте находится Медведев со своим антинародным правительством,нужны перемены,а то будет поздно.

 

это как раз понятно - западное бабло решает.