Просто так, поболтать!

Посоветую автору в следующий раз общаться с продавцами мужского пола. А то вас девушка так очаровала, что даже титульную страницу не разглядели.

Если деньги не вернут – считайте, что в очередной раз потратились на женщин.

 

это владелец всего авилона.

 

С позиции бизнес-процедуры любого субъекта торговли - самый удобный и очевидный вариант - это когда Вы вносите 100% предоплату за авто , а Вас посылают в пешую прогулку со скрытым сексуальным подтекстом, причем 100% предоплату оставляя себе, и мотивируя это каким нибудь внутренним документом, распоряжением компании, не платя при этом ни налоги ни зарплату и т.п.

Для того чтобы торговцы в конец не борзели и существует "Закон О Защите Прав Потребителей", и прочие законы регламентирующие торговую деятельность.

 

Ну да, типа "Развела и не дала"

 

Дала и развела


так лучше

 

Если бы дала - то ему ни так обидно бы было

 

Генеральный директор или владелец!? Ему письмо уже писали ссылкой на форум!? Обладатель, вопрос в первую очередь к тебе.

 

Так наверное дала, Рулз ведь писал выше что у покупателя претензий нет, а вот его другу не дала так как у него претензии все таки есть

 

Владелец

 

Раз пошла такая кухня,то стороны встретятся видимо только в суде. И суд будет далеко не один. С апеляциями,ходатайствами,жалобами,отводами. Ну вообщем все как полагается. На мировое соглашение не стоит надеяться. Ибо вернуть деньги сейчас это признать себя виновным в незаконном удержании средств,что репутации никак не добавляет. А выиграв суд Авилон всем докажет,что потребительский экстремизм (может быть в малой степени применительно к этой ситуации) не пройдет. Да и читать все таки надо,что подмахиваешь.Вопрос останется в терпеливости друга ТС и финансовой возможности оплачивать недешевые походы в суд адвоката.
Хотя когда я заказывал машину в БХ Восток,проблем с возвратом денег не было. Правда там салон сам отказался от договора.
Мой прогноз до финального решения суда пройдет около года

 

Суд в данном случае будет откладываться только по причине уважительной неявки одной из сторон, а потом в итоге будет рассмотрен в первом чтении..Тут нет поводов для повторного рассмотрения дела, тут один документ и больше ничего нет и быть не может.

Прогноз не более 3 месяцев в крайнем случае. А так 1,5 месяца.

 

По суду проблематично решить это будет. А вот если письмо составим - думаю господину Варшавскому интересно будет почитать как менеджеры которым он платит зарплату относятся к людям - которые приносят ему деньги (из которых он эту зарплату им и платит). Здесь дело больше понятийное, касающееся репутации, чем юридическое. Думаю Варшавский ни договора на поставку, ни самих менеджеров в глаза ни разу не видел... Штрафная санкция - это попытка коммерческого отдела облегчить себе жизнь. Не более того. Чем это чревато, и какие реальные убытки (в виде недополученой прибыли) в долгосрочной перспективе это несет - они не задумываются. Им пофиг. Вы захотите еще раз прийти в ресторан где Вам нахамили??? Кстати даже в ресторане Вы имеете полное право отказаться от уже приготовленного и принесенного Вам блюда.

 

Этот вопрос всецело зависит от пострадавшего и его адвоката...

Тут я только описал то, чему был свидетелем...




Просто лично меня ВОЗМУТИЛО такое жульничество! По тому все это и осветил...

 

Ни с первым, ни со вторым ни каких проблем!

 

Если до сих пор не решили вопрос, имхо, пора мочить.
А суд - это так, параллельно. Никакой моральной удовлетворенности от него не будет.

 

Читай из за чего весь кипешь то?
Продавец №1 дал скидку на товар в 3 сотни... все устроило.. . + подписана бумага якобы не глядя(чуваками- владеющими фирмой по оказанию юридических услуг ) + внесен аванс. На след. день Продавец №2 дает скидку на условный аналог товара в 5 сотен.
Итого разница в цене между товаром продавца №1 vs №2 2 сотни.
А зачем платить больше?
Покупатель тут же отращивает мозг включает режим "невменько" и требует возврата аванса у продавца №1 чтобы дополнительно к 300 сотням бонуса оторвать еще 2 сотни у конкурента.
Когда продавец №1 чуя эти левые движняки, решил наказать покупателя за нелояльность и пренебрежения договоренностям, а попросту кидалово, покупатель под благовидным предлогом мутит на форуме восстание телепузиков, которые обливают помоями продавца №1 с криками "Свободу попугаям"!
От и вся интрижка вобще -то. Так понятней?

 

Все же, аккуратнее выражайся... Ага?

 

ИМХО, в цену автомобиля уже заложены коммерческие риски на такие случаи, как отказ от покупки и т.п. И к тому же салон получает беспроцентную ссуду в виде предоплаты. А в данном случае салон еще и не понес практически никаких расходов. Откуда штраф 85 т.р.?

 

Какое кидалово то? Вы слово КОНКУРЕНЦИЯ слышали? То что покупатель нашел аналогичный авто за дешевле и решил его купить? Это нормально В противном случае я бы решил что у покупателя с головой не в порядке. Это ПРАВО покупателя. А противодействовать этому - уголовно-наказуемое преступление

 

а чо в таджикистане в суда читают?

 

сядут все

 

С этого собсна и надо было начинать! Вначале изучи предложение на приблизительно аналогичный товар, потом ходи подписывай бумаги и вноси деньги. Есть автосалон по продаже авто, где нормальные люди покупают машины и есть фин учреждения с банковскими ячейкамии где хрянят деньги от 1 дня до бесконечности.
Если покупатель считает, что автосалон это банковская ячейка для хранения авансов или цирк, где можно плевать на договоренности, потрясывая ЗоЗПП , тогда пусть тратит деньги и время доказывая собственную неправоту на суды и адвокатов, что в итоге перечеркнет любые бонусы полученные при покупке товара.

 

Какой долгий "базар"! И до сих пор даже ни одного не убили! Морально, конечно.

Для того, чтобы выиграть в суде у Авилона должна быть очень сильная позиция и хорошие юритсы.

Так как в России если суд между "юриком" и "физиком" "физик" априори прав, а "юрик" - совсем наоборот, нет.

У "физика" есть право слегка и скромно поводя глазами, и застенчиво почесываясь заявить, что он, подписывая, не понял, что именно он подписывает. Потому как в договоре это разъяснено так, что он, "физик", не понял.

В том числе и про штрафные санкции.

Скорее всего именно на этом будет построена позиция адвоката потерпевших от Авилона.

 

Крутое толкование УК!

 

Алексей, видете ли, в чем эпидерсия... Дело в том, что моему другу РЕАЛЬНО просто не дали этого понять!

Это чистейшая правда!!!

 

А вы почитайте, на какой пост я дал такое толкование:

 

То есть не мог отвести взгляд от прелестей девушки - менеджера?

Был загипнотизирован или обездвижен иным способом?

Тогда надо в качестве компенсации и морального, и материального ущербов и ни в коем случае не требуя разврата уплаченной суммы денег получить добро руководства Авилона эту девушку привлечь ... к работе на себя

 

+100, по тому же закону ЗПП можно купить, "пожечь" 14 дней и вернуть обратно. Тут же просто предоплату зажали как "ара-салоны" на открытых площадках - по ним районный УБЭП плачет.

 

Неоднократно описывал, как это происходило и почему...


Разврата не требуем! Достаточно просто вернуть деньги. Теперь уже с компенсацией и извинениями.

 

Ysy, читая Ваши посты прям зависть берет: в Таджикистане правовое государство сложилось. Не только РФ, но Европе еще далеко до такого сверху спущенного обязательного равенства в договорах и молниеносности судов.
П.с. Легко тянул суд почти 3 года, так и у истца деньги закончились на юристов, и мы заработали на депозите, не живите иллюзиями.