Прошу помощи клуба одной клинике в Санкт-Петербурге

Больница не может напрямую обратиться за помощью, так как за это могут вызвать на беседу в СК. Поэтому это делается через знакомых со связями и публичных людей.

Ресторан помогает безвозмездно и выделяет на это средства из собственного бюджета. В это сложно поверить, но на свете ещё есть много людей, которые готовы помогать просто потому что хотят помочь. И не нужно искать какой-то скрытый смысл там, где его нет.

А как оформляется? Да никак.
Как оформить 20 пицц, которые одна пиццерия прислала для врачей больницы?

 

https://www.google.ru/amp/s/paperpaper.ru/stomatolog/?amp

Если полностью прочитаешь, то вопросов больше не будет по той скверной истории.

 

Ты просто не в теме, так как на момент тех событий наше профессиональное сообщество как раз раскололось на 2 лагеря, было очень много докторов, которые осудили коллегу.

 

Ну так и донесите свои возмущения тем журналистам, которые составляли этот текст без моего участия:

 

Там ситуация заключалась в том, что доктор К. провела лечение группе пациентов устаревшими методиками, что привело к ряду осложнений, которые встречаются в повседневной практике, причём не только российских, но и зарубежных стоматологов. Дело было предано огласке потому что одна из пациенток - главная фигурантка дела ( пациентка Ч.) пошла на принцип и решила засудить доктора и сделать это громко с привлечением СМИ, что ей в общем-то и удалось, только вот будучи правой по существу, она оказалась неправой по форме, так как начала играть грязно и по сути на всю страну оклеветала доктора К., приписав ей то, чего она на самом деле не делала, а именно - в новостях по многим каналам сюжет этой истории начинался с того, что в Питере стоматолог удалила пациентке 22 здоровых зуба:



В реальности 22 зуба пациентке Ч. никто не удалял, их депульпировали. Есть такая методика по удалению нерва, у нас это называется эндодонтическое лечение. Раньше такая процедура допускалась перед комплексным протезированием зубов, то есть зубы умертвлялись (девитализировались) перед тем как их обточить (отпрепарировать) под коронки. Сейчас такой подход в современной стоматологии недопустим, то есть нерв из зуба можно удалять только по веским показаниям, например, при возникновении пульпита (воспаление нерва). То есть ключевое в том, что доктора К. обвинили в том, что она на самом деле не делала и разнесли это по всей округе. Вопиющая клевета.

По стечению обстоятельств, ещё до всех этих событий, примерно за 2.5 года до скандала, меня попросили посмотреть пациентку Ч., которой на тот момент доктор К. уже провела данное лечение. Ко мне пациентка Ч. пришла после нескольких консультаций в других клиниках накрученная нашими коллегами против доктора К. и 80 процентов нашего с ней общения заключалось в том, что она плакала и высказывала в адрес доктора К. нелицеприятные вещи и угрожала её засудить и сделать всё, чтобы выкинуть из профессии. Это цитата её слов. Я сделал всё, чтобы сгладить острые углы и за несколько недель трёхсторонних переговоров умудрился помирить пациентку и доктора и дал коллеге цу как выйти из этой ситуации красиво. Я договорился с доктором К., что она переделает пациентке Ч. зубы, потому что жалобы у неё были на самом деле не на качество эндодонтического лечения зубов (качество удаления нервов), а на качество установленных зубных протезов. Это ключевое!!! Ей было не удобно смыкать и жевать новыми зубными протезами, а уже в процессе разбирательств и экспертиз выяснилось, что ей много зубов депульпировали, чего на самом деле можно было не делать. Для справки, доктор ей депульпировала зубы не ради финансовой наживы, а потому что так раньше учили. Издержки советской стоматологии. И до сих пор есть такая рекомендация в устаревших российских стандартах. И до сих пор во многих клиниках России и бывших республик зубы во всю депульпируют, правда это почти не встретить в лечебных учреждениях высокого уровня.

В итоге, пациентка и доктор так и не смогли друг с другом договориться о повторном лечении и через почти 3 ГОДА дело дошло до СМИ. На тот момент уже было несколько слушаний в суде, но доктор на них не являлась и под шумок решила прикрыть своё ООО и начала прятаться от пациентки Ч. и других пациенток, которые тоже решили присоединиться к главное фигурантке дела (Ч.). То есть это была коллективная жалоба и иски. Да, доктор наломала дров и за это её часть нашего профессионального сообщества резко осудила, но другая часть наоборот её поддержала из-за того, что пациентка Ч. оклеветала доктора К. В этой истории обе хороши. И без клеветы пациентка Ч. могла красиво разрулить это дело, а в итоги настроила против себя очень многих стоматологов по стране. За её перелечивание реально никто не хотел браться. Никакого сговора не было, но дело было настолько громкое, что пациентка думала поехать перелечивать зубы в другую страну, но на это у неё не было финансовой возможности.

Дело до сих пор не закрыто. Я проходил как свидетель событий и даже был приглашён в прокуратуру СПб чтобы прояснить некоторые обстоятельства. Это первое в истории дело с участием стоматолога, которое в нашей стране довели до уголовной статьи, которая была притянута за уши. Доктору К. вменяли мошенничество, так как та, по мнению следствия ввела пациентку в заблуждение и раскрутила на депульпирование зубов, то есть на лечение, которое ей не было показано. По итогу, со временем уголовку убрали и осталась только административка. Доктор К. по суду должна выплатить более 20 млн руб нескольким пострадавшим, так как суд выиграла не только пациентка Ч., но и другие фигурантки, но она не выплачивает, так как осталась без работы, а сбережений нет.

Я написал только 10 процентов подробностей этого дела. Там ещё много всего. Там такая Санта-Барбара. А вообще, всё это произошло потому что две бабы не смогли договориться. А там можно было всё закрыть на ранних стадиях и пациентка осталась бы довольна и доктор сохранила бы свою репутацию. Просто обе дуры и обе жадные.