Проект и строительство загородного дома

Пока никак, ты же спрашивал уже - пусть пока доучиваются, а там видно будет )) Их еще и не выгонишь. А, вообще, я увидела такую приколюху, называется "гостевой дом". Ну и чем не хата молодым? ))) Задумалась даже

 

Морской контейнер обшить сайдингом снаружи/изнутри дешевле получится )))

 

Ну, как вариант - такие обычно для рабочих притаскивают. Поставить, типа для строителей, а потом их самих туда переселить

 

Ну... Это бытовки.
Контейнер - это другое (С)
От 1,8 млн по первой же ссылке )))

 

А что? Вполне! ))) Тот, который 60 м, даже, хорошо )

 

А я про что?
Быстро, доступно. Привезли и бросили в угол участка - готово!

ТС, сорри за флуд.

 

Ну, а что? Можно колечко купить, а можно домик из контейнеров на задний двор
ps а, если серьезно, то даже по фоткам - это треш-контент ))) уж, если и ставить, то нормальный ))
все, не флудим

 

по бохатому) у знакомого дочь собралась от родителей сьезжать, он ей заказал дом из морского контейнера, довольна, что сьехала )

пы сы - не видел ответы выше)

 

Посмотреть вложение 4018234

ну какой сайдинг? сейчас так не делают. Брат баню построил на продажу, но зависла , тк себес получился 1,7
Дом обойдется под 3ку, если прилично делать (большой контейнер), а если еще терассу пристраивать или 2 контейнера , то 6-7 надо готовить

 

Это тоже я называю "сайдинг", ну рейкой отделать. Про цену молчу, у всех понимание разное.

Автор, выше правильно советуют по проекту.
- Состав проекта в договоре прописать.
- Проверка этого проекта перед приемкой и подписанием. Желательна проверка каждого раздела субчиком/исполнителем. С каждым из них в своем договоре прописать проверку проектной документации.

 

Те исполнитель должен проверить то что ему поручают строить? он это должен сделать за деньги или как?

 

ты это , мать начинай жить по московски
Даже птички вьют гнездышки, а на таких как мы огромный мАсковский строй комплекс хреначит днем и ночью
Гнезда строит для будущихечеек

 

Ну если сможешь его заставить это сделать - зашибись.
Как правило у нормальных контор ксть свои ПТО-шники, которые проверят проект и найдут ляпы/ошибки и вообще поймут - смогут ли сделать "это"?
P.S. на крупных объектах это делает Техзак.

А это как договоришься.

 

Ты-то не примазывайся! ))) Сделал он 3 ремонта «под тапки», не появляясь на стройке - ты 0,001%

 

Дрова в комнате - оригинально и "удобно", если это не декор

На госстройках даже после главгосэкспертизы стоит проверять проекты, т.к. там не смотрят на технические моменты, а только на смету. А в маленьких проектах точно нужно мнение исполнителя. Вообще исполнитель может изучить проект и уже на стадии рабочей документации внести свои правки/предложения. Но "пляшем" от денег за которые исполнитель возьмётся всё это делать

 

ну ты когда авто покупаешь - ты же на завод не ездишь где это ведро склепали ?))

 

Не, это не декор - там дровяной камин )))
Но - это детали, смысл в самой идее, отдельного небольшого домика. Ставят же домики для прислуги на участке, гостевые домики и тд. Почему не поставить домик для молодой семьи? )))
ps это больше шутка, конечно, если что ))

 

Ну это из другой оперы, все же. На стройку я ездила, даже, когда первую квартиру покупали. В те годы можно было договориться и с прорабом посетить объект, чтобы снять замеры и сделать перепланировку на этапе стройки. Это удобно было - потом приходит БТИ и замеряет все по факту и не надо бегать утверждать перепланировку потом. Дать все строителям и дизам на откуп - это надо, реально, дохрена бабла, которое не жаль и тебе похрен сколько там унесут.

 

Кажется автор темы строит для Поти с Иваньковой. Что можно сказать: совет да любовь!

 

Из морских контейнеров, да за бюджет 100+ лямов, ага. Засрали тему ТС херней всякой.

 

Да не ревнуйте вы так хорошо все - у Вовы, все-равно, самое начало и ничего еще не готово. Наберитесь терпения ))))

 

А Сережа 0.001%

 

Вечно все темы засирают

 

Спорная идея.
И нарушение субординации. И вообще логики процесса.

 

Про дрова это скорее про жуков, которые в них. Так се идея хранить их в доме.

 

Судя по доброжелательности и адекватности автора тема должна выйти конструктивной с минимумом срача)). У Воха именно так получилось.

 

Отчего же?
Если имелось в виду это (дополнил)

"проверка каждого раздела субчиком/исполнителем на предмет его (подрядчика) возможности и квалификации выполнить данные работы"

, то вполне разумно и логично. В теории. На практике , мало кто честно признается что не умеет/не делал, так как следствием этого будет потеря клиента.

Поэтому, да, смысла не имеет. Как и почти все остальные ходы, ибо для этого заказчику нужно самому быть профи в строительстве с опытом, а коли так зачем ему что-либо советы.

Остаётся - везение и удача)

 

Да, всё так)
Это еще в лучшем случае.

А может быть так:

Первый вариант - самый веселый и нахрапистый. Подрядчики просто скажут, что проект вообще нереализуем и его нужно срочно переделывать силами их знакомого специалиста.

Второй вариант тоже веселый. Вариации на тему "мы привыкли делать по-другому".

Третий вариант. " Так некрасиво". Ну тоже на самом деле прикрывает отсутствие умения/желания делать то, что в проекте.

Причем чем ниже квалификация исполнителей, тем меньше шансов, что проект их устроит.