Проект и строительство загородного дома

я не художник и особо не эстет, но, например, архитектура старой европы, как красивая музыка, доставляет мне невероятное эстетическое наслаждение..
я не говорю что загородная архитектура должна выглядеть как Саграда Фамилия, но и как эти белые бетонные кубы быть не должна.
я просто хочу понять=эти кубики массово отливают из экономии или это сегодня стильно модно молодёжно?)

 

ты про внутренности? или внешность?
я не настоящий сварщик, но снаружи райта не увидел) возможно плохо смотрел и надо пересмотреть)))

 

Любая архитектура достойна, если сделана профессионально.

 

может и не имеют, но сам технологический примитивизм и минималистичность проекта, не содержащего в себе ни сложных архитектурных форм, ни сложных высоких крыш с мансардами и башнями, ни сложных входных групп с колоннами, балконами и прочими дворцовыми лестницами не может не наводить на мысль об экономии.
хотя, с другой стороны, огромные панорамные окна в пол в условиях постоянной бело-зелёной зимы, мысли об экономии опровергают..когнитивный диссонанс.

 

у райта это выносные свесы и не совсем плоские крыши)))
кубики, это другое, но я не претендую))

 

Ты же понимаешь, что перечислил просто уродские моменты для современного частного дома, да?) С таким не продаешь - ибо это просто трешак. А уж если снаружи такое видишь, то внутри можно и не смотреть, глаза вытекут))).

 

Не в цоколе, а на втором уровне мансарды. Чтоб дом был по факту пятиэтпжным. Зачем-то.

 

Позволю себе вмешаться: ортогональные конструкции точно не относятся к технологическому примитивизму, а лишь подчеркивают лаконичность и обеспечивают функциональность здания.

Возможно, у тебя сложилось представление о "дешевизне" благодаря схожести элементов пуризма и конструктивизма с типовой городской застройкой советского времени, но с точки зрения технологии строительства и работы архитектора я бы поспорил, что сложнее построить: кубик 20х20х10 из стекла и бетона с консолями и рёбрами, "замок с башенками" или "помещичью усадьбу" с портиком и главной лестницей подковой...

Но тут, конечно, дело вкуса, площади и планировки участка. Кому-то и садовые гномы нравятся, и лебеди из покрышек, и участок полностью под мощение...

 

Башенки, лепнина, колонны, лестницы , если это все делается по уму и со вкусом специалистами, то это чертовски дорого и долго, плюс под такую архитектуру нужно несколько гектар земли минимум.

 

Полностью согласна про "Шанхай".

Разностилевые постройки свидетельствуют об отсутствии культуры, а именно общих ценностей и обычаев.
В некотором роде даже о распаде общества. Так как общество затруднительно создать, если люди не имеют общей веры, ценностей и традиций.
Думаю, все люди интуитивно это чувствуют, глядя на поселки с домами "кто во что горазд".

Далее другая проблема. Каждый тип дома создавался для определённых погодных условий, а также исходя из доступности местных строительных материалов. Бездумно перенесенные в совершенно иные, неподходящие для них условия, дома выглядят совершенно неадекватно.

 

Ну и образ жизни.
Одно дело - ты помещик с тысячами крепостных. Тут можно и усадьбу с огромным домом содержать, пусть крепостные трудятся.
Другое дело, если надеешься, что сам будешь ходить по усадьбе барином, а отдраивать тыщщу метров дома будет твоя единственная крепостная жена.

 

Россияне все таки удивительные люди

У самих по не колько детей живет в одном помещении а беспокоятся как там жил Людовик в Фонтен бло )))

 

Какой выход? Запретить кич? Или построить всем бараки и заселить туда рабсилу? Гдето с 00 начало приходить понимание богатства и общество стало расслаиваться по доходу. В 10х начали возникать целые поселки "для богатых". Ещё бы лет 20 и это вошло бы в обиход, стало принятым. Конечно эволюционировала бы архитектура этих поселков, культура жизни там. Но случилось то что случилось.
Это примерно то же самое что я писал тут лет 10-15 назад про челночников с "черкизона"(под этим имеется ввиду все рынки-толкучки страны). Самые успешные из них уже выкупали квартиры на первых этажах "садового кольца"(и других площадей Ленина городов России), ставили павильончики. Ещё бы лет 20 и дошли бы до богатства, архитектуры и меценатства, но случилось то что случилось.

 

Никакой жизни не хватит на "изобретение велосипедов" во всех областях.
Для того и есть накопление знаний, следование лучшим идеям - чтобы не делать по три дома, прежде чем хоть что-то нормальное получить.

 

Образование.
Формирование общих для всех ценностей.

 

Ты про учебник истории от Мединского и мах от Шадаева? Проще и быстрее бараки колючка и вышки по периметру.
Плохо что-то тут с формированием, как-то с надломом. Через колено. Поэтому крыши в одном поселке оранжевые серые шоколадные синие и зеленые. Нет общих ценностей. Есть одна ценность получить большой откат и купить самую модную металочерепицу на свою крышу.

 

Ну, ребята стараются, чтоб всё у них было схвачено.
А вышки не понадобятся. Видеокамеры кругом...

 

Так про жену пишут. Ктож сам то будет с пылесосом бегать? Только Фреди Меркури

 

да у тебя и медицина в регионах на высшем уровне

 

Именно так.

 

Ну прям уж таки все на вере и вековых традициях, обычаях местных должно держаться в стройке и быть аутентично-идентичным?))) Вы всем строить избы предлагаете?)
Скорее просто отсутствует понимание современной моды в такой архитектуре. Вот и строят какую то херню откровенную, как в 90-е без проектов особо. Да дополняют всякой лепниной, да колоннами, что им кажется прям вах дорогой-богатый вид создает).
В идеале то да, поселок в единой стилистике - это супер. Но основная проблема не в разной стилистике, а в том, что 95+% вообще построено вне стилистик, а просто говно откровенное, которое можно продать под сном или по цене земли.

 

Вот нет в тебе деликатности. Хам. Такой один заведется в поселке и вся культура сведется к "херня, говно, избы" ну и крыша будет самая яркая у такого персонажа.