Про ум и интеллект

Вот всегда считала что половина в этой жизни зависит от тебя, половина от того, как бог пошлёт)))

 

Американцы почти все хорошо поют. С удивлением узнала, что у Миронова вообще не было слуха! Но он же пел постоянно и вполне прилично - выучил.

Можно наверно, просто кому-то надо упереться прямо рогом, а кому-то бог дал.

 

Этого Грефа бы отправить на транклюкацию.

 

Г. Греф - ...

Екатерина II - построила больше 100 городов и прочая и прочая, первой задачей:

Императрица так сформулировала задачи, стоящие перед российским монархом[34]:

1. Нужно просвещать нацию, которой должно управлять.
2. Нужно ввести добрый порядок в государстве, поддерживать общество и заставить его соблюдать законы.
3. Нужно учредить в государстве хорошую и точную полицию.
4. Нужно способствовать расцвету государства и сделать его изобильным.
5. Нужно сделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение соседям.

Екатерина вообще является примером того, какими могут быть женщины, если их не глушить планкой Бузовой сверху.

 

При этом любопытно, что пианистам легче дается математика. И наоборот.

Возможно всю Вселенную можно описать музыкой и формулами и тренированные это ухватывают лучше.

 

Ух ты, я в детстве пианино настраивала, до этого видела как делал преподаватель, раскопала у папы в хозяйстве подходящий ключ...)))

 

Вавуль, наверное прекрасный руководитель, но вот с прогнозами там явно неважно ).
По книгам, журналам, гаджетам...

 

В преддверии Нового года, держи)

 

Шо?

 

Фигасе, некий Курпатов заключил что любви нет)))
Вполне может быть, что он дальтоник в этом смысле или лишенный полностью слуха человек, но не будем же мы опираться на частное суждение отдельного попавшего под медведя человека на тему, что мелодий нет)))

 

Вот интересно зачем человеку и животным вообще эмоции. Так то они вроде больше мешают чем наоборот

 

В связи с развитием электронных каналов коммуникации многие аналитики предсказывают скорую гибель издательской и рекламной полиграфии…
Это непростой вопрос, над которым я много думала и сделала вывод, что умрут дешёвые издания. Те, что не несут ценности. Например, для меня очень большая ценность почитать хорошую, красивую, иллюстрированную книгу. Что не скажешь о книгах, которые обычно покупаешь на ходу, чтобы скоротать время в самолёте. В данной ситуации уже гораздо проще воспользоваться iPad. Наверное, когда мой сын вырастет, он не будет покупать книги в мягкой обложке и на плохонькой газетной бумаге. Я сама иногда читаю на iPad, когда под рукой нет книги. Но лично моя привычка к чтению подразумевает пометки карандашом, бумажные закладки, а электронный носитель к этому не располагает. И несмотря на то, что мои дети выросли в другое время, они все же ценят красивые печатные издания.
А глянцевые журналы? Они, на мой взгляд, привлекательны именно в печатном виде — мне кажется, сложно с тем же интересом просмотреть журнал с экрана компьютера или на планшете. Что касается цены журналов, то с ростом благосостояния населения они будут доступны большему числу читателей. К тому же куда рекламодатели будут вкладывать пробники, вкладки и размещать разнообразные вклейки? Ведь, как средство доставки читателям чего-то материального, бумажный журнал не имеет конкурентов. В этом направлении вижу огромный потенциал.

И ещё мы до конца не осознали экологический аспект. На самом деле бумажная отрасль и полиграфия намного экологичнее, чем электронная индустрия. На Западе уже есть серьёзные проблемы с переработкой компьютеров и прочих электронных устройств. А негативное влияние, которое электроника оказывает на здоровье? Лично я стараюсь ограничивать время, проводимое за компьютером и в общении по мобильному телефону.

Подводя итог, хочу сказать, что будущее у полиграфии есть и оно светлое. Ведь россияне – традиционно самая читающая нация, а издания становятся все более качественными, красивыми и интересными.

Это всё Она ). Счет на табло по тиражам как-бы не секрет.

 

банки

 

Нет никакого светлого будущего у полиграфии. Книги востребованы единицами, журналы вообще не выдерживают конкуренции с интернет носителями.

 

Её мнение такое, что тебе не так? Она полиграфическую бумагу больше двадцати лет продает, как бы больше в курсе куда ветер дует.
Но яйца в корзинки разложила, ещё пару заводиков построила, с тем, что точно не упадет в популярности в ближайшее время.

А ты вот душный. Пример приведен - как противоположность Бузовой, что вполне очевидно - вырастила бизнес из ничего (не подарили), руководит компанией, с очень неплохим оборотом (такие люди на конфе в почете, прямо все делают ку))), не вылетела с рынка в 98 году (это на преимущественно импортном то ассортименте), развивается, ясная голова. А ты выколупал одно оценочное суждение и пытаешься что, этим свое самолюбие утешить?))))

 

Но ты называешь генетику причиной тому. А выше приводила исследования, что причина скорее всего во внешних факторах - питание, социальная среда (наличие/отсутствие конфликтов в семье итп) и мотивации - мотивация же тоже внешний фактор.

 

Насколько же сложнее мыслит природа по сравнению с этим))

 

Улав сын Аудуна из Хествикена

 

Не переживай, художка не балет, она может и в 50 лет бросить все и писать картины, которые потом "знатоки" сочтут гениальными и будут на Сотбис продавать))
Вот со скрипочкой так не получится)

 

Мне кажется спортсмены не совсем по теме топика. Скорее даже - совсем не по теме. Тут действительно с генами связь будет прослеживаться однозначно - у кого руки/ноги длинее от рождения, у кого строение скелета позволяет проще штангу тягать, а низкорослых в целом координация лучше. Спорт в целом зависит от физиологических особенностей, поэтому Ваш пример - вырастет не вырастет вполне понятен, тут надо чтобы ТТХ подходящие были, а дальше мотивация и условия.

 

Это какая-то порочная практика на мой взгляд.

 

Вот необходимость введения объективного экзамена, оцениваемого облезличенно - мне непонятна вообще.
Мы живем в мире, где нас постоянно и непрерывно оценивают, и эта оценка субъективна. Никогда больше после ЕГЭ человек не встретится с оценкой, лишенной субъективного фактора.
И разве не должен к этому человек привыкнуть? Научиться как с этим работать, как уметь преодолеть негативный субъективный настрой в отношении себя, например. Научиться обламываться, усвоить что люди несправедливы? И иногда надо с этим просто смириться?

Это преподносится как самый главный плюс ЕГЭ, но это ведь не плюс, а минус.

За 8 класс мне поставили тройку по истории за плохое поведение. Потом в аттестате похоже кто-то доброй рукой ее исправил))) Тоже пример субъективной оценки - и первый и второй факты.
Зато на выпускном - учитель по математике (Ч-ва! Зачем тебе эта математика, отстань от меня со своими вопросами, ты выйдешь замуж за негра!), выловил меня на пути в туалет и указал что задача решена неверно, стали спорить, выяснилось что все через Х обозначили одно, а я другое, а он краем глаза не уловил. И это тоже пример субъективной оценки.

Так нахрена было огород городить с этим ЕГЭ кроме как с единственной целью - угробить лучшее в мире советское образование по указке американских консультантов. У них то целый доклад 80-го года на эту тему есть о результатах сей офигительной системы.

 

Ага. А еще эта та самая система, которая не в состоянии подготовить необходимое количество научных кадров. И приходится их воровать по всему миру.

 

Отличная картинка!
Теперь вспомните как называется наше всё самый лучший ВУЗ страны и распределите человека в эту диаграмму)))

 

Так и Бузова менее чем из ничего вполне вырастила, даже на крипту замахнулась )).
Суждение как-бы на треть статьи, вполне уверенное, прогнозное. Как видим, реальность пошла в другую сторону. Об экологии еще смело загнула, я прям представил, какой ужассный вред моя читалка нанесла за много лет и сотни прочитанных на ней книг. В сравнении с уничтоженными деревьями, отходами Ц-Бум промышленности, выхлопом потраченного топлива на перевозку всей этой бумажной горы ((.
И ни моя скромная личность, ни еще более скромное самолюбие тут ни-при-чем.

 

это да, порнографию в журнале не посмотришь.

 

Еще раз повторяю, для слабослышащих - это единичное верное или неверное высказывание не имеет значения в контексте её жизни как примера успешной женщины.
Интересно, если бы скинула ссылку на другую статью, к чему бы ты придрался.
О корреляции же успеха Бузовой с размером сисек даже диссертации писать не надо, все и так понятно. Если ее ставить в пример современным девочкам, скоро мальчикам размножиться будет решительно не с кем.

 

обучение музыке или игре на каком-нить инструменте приравнивается к изучению иностранного языка )
и некоторые думают, что я играю на пианино, потому что у меня гибкие пальцы, но я не играю, хотя иногда хочется )

 

глянул твои ссылки, уверен там мракобесничает матерый доктор гендерных наук или еще какой-нибудь псевдоученый. таких сейчас в штатах пруд пруди, бабло выделяют на ура, сиди и клепай статьи про равенство способностей полов и рас.

Ларри Саммерс, которого толерасты вышибли с поста президента Гарварда, приводил научные факты про женщин, за это и пострадал.