Про ум и интеллект

Гений может быть как умным, так и дураком.

ИМХО, гениальность это баг ставший неожиданной фичей... )))

 

Т.е. мы рождаемся с заложенными возможностями? Разными.

 

На уровне "железа" безусловно да.

Далее идет развитие интеллекта, т.е. получаем образование, опыт...

Тут возможности могут сравняться или наоборот...

 

Это не только твой постулат. Причём тут сила и Здоровье? Это частности. Сразу после обрезания пуповины разные стартовые условия по уходу. Дальше разница только возрастает. Ломоносовы - редчайшие исключения.

 

Так. А характер куда?
Врожденное же.
И содействует или нет по жизни развитию.
Это в операционно системе?

Еще судьбу не знаю куда вложить.

 

Именно это я и написал изначально, если прочитаешь внимательно)
Но как удобно начать спор, если просто заменить «одинаковыми» на «одинаково» да?))

 

Кто-то считает, что судьба - божественное провидение
Кто-то - что это результат интеллектуального развития на базе генетически заложенных физиологоческих возможностей мозга
Мне ближе второе)

 

Ну да. Обычные дети шайбу во дворе гоняют, а тех за руку на скрипку водят

 

В том числе ага)

 

Не думал о замене, не читал твой пост и начало дискуссии бегло просмотрел, каюсь, вступил в полемику с последней страницы)

 

ум, как способность мыслить, анализировать и т.д. ум - нейронная сеть - это программа. сидит на железе - мозге. чем лучше железо (мозг), тем сложнее программа (ум).

 

не совсем так, имхо. операционка тоже уже предустановлена до рождение, т.е. нейронная сеть сформирована.

то, что ты называешь операционкой, это обучение нейронной сети. немного другое.

 

Базы разные же все таки?

 

Рождаются конечно изначально разными. К примеру один с процессором i5 а другой с i9... Если им все одинаковое потом установить, то у второго производительность будет выше.

Но если после рождения с i5 один оказался "сыном Патрушева" и ему устанавливали только лучшие платные специализированные программы и в итоге он зампред какого-нибудь банка, а того кто с i9 подключили к "сети" (социуму) у тайге и залили только базовое как на мышей охотиться и норы рыть, он может даже говорить не научиться...

 

Возможно. Я не силен в компах... )))

 

вероятно разные канеш - в силу разного развития мозга у зародышей)

 

От когда вы все это на компьютерах объясняете, у меня в голове происходит физическое расширение мозга и мне прям ужасно.
Прошу быть проще!

У меня видать ни в железо ни в операционную систему это не было заложено. .

 

Я тебе конкретный пример привел, сын Патрушева, бывший министр СХ, а ныне банкир и сын простого инженера, сидящий в каком нибудь авиационном КБ за маленький оклад, Первый навиду, его все знают, с ним здороваются первые лица ему вручают госнаграды. Про второго никто не знает кроме его начальника отдела. О каком отношении большинства общества ты здесь расскажешь? У первого ДЕЛА, награды и заслуги, а о втором никто даже не в курсе.
И как тут определить, кто из них умнее?

Просто бы согласился, что ерунду написал, но ты же упертый, проще перейти на приписывание оппоненту унизительных характеристик. Дешевый прием.

 

Воооот!

 

вот эти разницы в процессоре - пока наукой не доказаны вроде как
разницы в развитии мозговой активности у плода - да. они измеряются.
а вот прошивка в виде нейронной сети с определенным уклоном - не слышал, чтоб были инструменты замера.
то есть у ребенка гениального математика невозможно в процессе формирования плода измерить - насколько его "прошивка" будет математической)
хотя я могу и ошибаться. не спец вообще) все мое мнение исключительно на основе бесед с сыном, который на генетике учится)

 

Бинго...!!!

 

зачем мне соглашаться с бредом, который из тебя валится рекой?)
угомонись Серег
мне правд скучно на твоем барабане стучать

 

Обладатель выше разжевал на пальцах про твой пример. Но ты дальше можешь спорить.

 

Может и так...

 

да с чем спорить то?
да. даже сын Патрушева - умнее тебя, Серег)
живи с этим)

 

Ум это вообще условность, придуманное человеками характеристика самих себя. «Работа» мозга «наружу» ( наука, Музыка, живопись и прочее) - мизер, баловство, побочный эффект, по сравнению с основными функциями по самосохранению своей оболочки ( тела человека). Это и контроль за условными и безусловными рефлексами, управление органами чувств ( не только слух зрение осязание но и такое, как чувство голода) плюс 24/7 отражение бесконечных атак на оболочку внешней среды с математически точным подбором противодействия в каждом конкретном случае ( микробы, вирусы, алкоголь, пыль и тп)

 

да, измерить нельзя. но это не значит, что этого нет.

есть исследования зависимости умственных способностей ребенка от рациона питания матери во время беременности. в результате некоторые тетки в штатах на БАДах и прочем сидят, выращивают гениев.

 

А ты как это измерил, по положению в обществе?
Твой постулат изначально ущербный. Но он очень удобный для элит. Мы такие, по тому, что мы умнее, а умнее, потому что мы такие. Ты просто льешь воду на мельницу этого заблуждения.

 

А вот смотрите.
В растениях есть гибридизация.
Есть гибриды F1.
Если на пальцах, то это дети определенным образом подобранных родителей.
Эти семена несут определенные свойства и чем то в чем то лучше других.
Но семена этих гибридов не несут родительских улучшений.
Они могут пойти в любую сторону бабушек, дедушек.

Короче я про наследственность.
От определенных родителей заложены черты таланта в чем либо?
Или "на детях гениев природа отдыхает" и не рыпайся?

 

Похоже, что от БАДов надо держаться подальше...