Приговор Навальному

Прокладка при торговле лесом - жизненно необходима. Но заниматься ею должны не навальные, а победившие по конкурсу елкины и палкины, собаку съевшее, реальные question authority. А навальные должны получать свои баппки исключительно за консультационные, в частности, за аналитическую работу, направленную на вскрытие схем незаконного владения у госслужащих.

 

1.Откуда? - Из Кирова и вроде как из онлайн суда, емнип. Речь не про банкротство. А про недоказанный ни судом, ни прокурорами(ну не хотели это рассматривать, а может и в обмен на утопить господина советника) факт отгрузки леспромхозами за наличные. Ну и потом сопоставлять ажно цельное банкротство с долей конкретно этой прокладки в общем объеме продаж, озвученной в суде (сколько там? два процента?) - по меньшей мере неосмотрительно

2. При ОООшечке разве не прекратилась торговля за наличные леспромхозами - филиалами? Это не экономический смысл? А какой?

3,4 - ну и кого конкретно судить-сажать?

 

Вот, кстати о глобальном смысле всего происходящего, в смысле о взятии на проходе: Сноуден vs Навальный. Вы уж скушайте пожалуйста, я очень старался, все порезал аккуратненько, разложил, черненьким украсил

Начнем традиционно, с закуски или со стартера. Или со Стратфора? Кто не знает - ЦРУ-2 (или 1?? )

В переписке Stratfor нашли сообщения со ссылкой на Чайку.

Сайт WikiLeaks начал "слив" файлов компании Stratfor 27 февраля.

По наблюдениям журнала "Русский репортер", в переписке сотрудников компании Чайка значился под кодом RU101. Информированность генпрокурора Stratfor оценивала цифрой "1", означающей, что он считался информатором с высшим уровнем доверия. Таким образом, Чайка был одним из "ключевых источников по России" для американской разведывательной компании, делает вывод российский партнер WikiLeaks.

Полностью: http://lenta.ru/news/2012/02/27/stratfor1/

Теперь основное блюдо

Ликвидация Путина началась?

Некоторые события, внешне малозначимые, внезапно приоткрывают вроде бы прочно запертую дверь на смрадную кухню истории.
Среди них недавнее освобождение Навального: значимость этого факта намного перевешивает даже значимость этой фигуры.

По сути, это приговор: он вынесен, и дело лишь за исполнителем.
Впрочем, личность палача в нашей стране определяется обычно до приговора.

Официальное предоставление Сноудену политического убежища, воспринятое американцами, – повторюсь, вне зависимости от реальной значимости этого ставшего символическим персонажа, - как оглушительная, публичная и, главное, совершенно ничем не спровоцированная пощечина.

По своему значению ее можно сравнить разве что с подъемом затонувшего «Курска» целиком, без отпиленной и надежно захороненной на дне носовой части, или со взятием Тбилиси и формированием в Грузии пророссийского режима в 2008 году.

Американскую элиту можно обвинять в чем угодно, кроме непонимания специфики и правил современной глобальной конкуренции. Она точно, на опыте четверти тысячелетия своей истории знает: тому, кто подставляет вторую щеку, вслед за ушами отрезают голову.

Поэтому ответ на публичную пощечину должен быть молниеносным и убедительным, а в идеале, как писали наши стратеги еще в середине 90-х, - асимметричным и неадекватным.

И, возможно, освобождение Навального стало именно таким ответом: с одной стороны, наглядно и однозначно демонстрирующим Путину всю глубину его обеспечиваемого оффшорной аристократией сувенирного «суверенитета», а с другой – создающего для него новые стратегические опасности.

Да, под Путиным в России жить тяжело, страшно и омерзительно.

И Навальный на фоне Путина хорош всем, - кроме того, что при нем в России жить станет нельзя, как нельзя стало жить в 1992 году в тысячах городов и поселков городского типа, разом убитых реформами его либеральных предшественников.

А в остальном городским хипстерам можно радоваться, пересматривать видео убийства Каддафии фантазировать, какие именно слова вместо «вы не мусульмане» сорвутся с изуродованных чудовищной мукой губ подполковника Путина перед его кончиной.

Потому что глобальный бизнес и либеральный клан не прощают утративших перспективность отступников.

Спите спокойно, Владимир Владимирович. Наслаждайтесь властью. Успешной Вам Олимпиады. И тренируйтесь с правильной интонацией произносить «Уважаемый Алексей Анатольевич», - хотя Вас это и не спасет.

Полностью тут: http://delyagin.ru/articles/57673-putin-i-navalnyj-obrazy-budushchego.html

Ну и традиционный десерт

За что ж вы Лешку-то Навального?

Сообщая о приговоре А. Навальному западная пресса подчеркивает, что речь идет о бывшем стипендиате Всемирной программы Йельского университета, заявившем ранее о своем стремлении стать президентом России. Как декларирует Йельский университет, Всемирная стипендиальная программа Йельского университета (Yale World Fellows Program) - это программа, направленная на построение сети новых мировых лидеров

Сноуден попросил предоставить ему убежище в России и передал коды доступа к четырем своим ноутбукам. Те, кто в них покопался, пришли к выводу, что американского грязного белья в них более чем достаточно, чтобы администрация Обамы не осмелилась пикнуть, даже если посадить не одного только Навального. Поэтому правильный ответ на вопрос, вынесенный в заголовок, не за что, а почему: потому что сейчас — могут. Или так казалось.

Для того чтобы четко понимать, что в действительности произошло, достаточно посмотреть, кому принадлежат задействованные во всей этой возне медийные и другие ресурсы, а затем обратить внимание на американских партнеров этих корпораций. Этим партнерам все равно, как фамилия у российского президента или московского мэра. Им также неинтересно, как фамилия у американского президента или мэра Вашингтона. Заняты они, деньги делают.
Тем не менее, после вербовки Сноудена из Москвы стали раздаваться странные звуки: теперь, мол, ваше правительство в наших руках, и мы будем подписывать те контракты, которые больше нравятся нам, а не вам.
Когда в советах директоров транснациональных корпораций слышат подобные наивные глупости, там чуть заметно морщатся и смотрят на человека, который в ответ кивает, тихонько встает из-за стола и выходит позвонить своим российским партнерам: напомните, пожалуйста, своему президенту или кто-у-вас-там, что нашего как-его-здесь он может сбрасывать с горы или играть с ним в песочнице, но контракты должны быть подписаны в срок.

Полностью здесь: http://vestnikcivitas.ru/docs/3034

В качестве же дижестива повторю свою присказку, собсно, она не моя, а честно стырена из одного голливудского боевичка: нет ни коммунизма, ни сионизма, ни капитализма, ни расизма, ни еще какого-то -изма. ЕСТЬ ТОЛЬКО НАШИ ИНТЕРЕСЫ.

 

ССылка на пост Хантера, емнип. Звонил в Киров.

моя цитата:
А про недоказанный ни судом, ни прокурорами(ну не хотели это рассматривать, а может и в обмен на утопить господина советника) факт отгрузки леспромхозами за наличные.

 

Леш, а что сказать-то этим хотел?

 

"В нем (договоре) не обговаривались ни объем продаваемой продукции, ни место поставки, а все условия будут прописаны в дополнительных соглашениях на каждую поставку" - абсолютно нормальная и обычная практика. Наша компания всегда подписывала такие генеральные договора на строительство сети, строительство и нюансы и стоимость каждой конкретной базовой станции прописывалось допсоглашением и построили мы их в районе десяти тысяч

 

я этой рамки не видел. дрова - не мой профиль. Для меня ясно одно - уголовка эта замешана на политике. Поэтому воняет особо отвратительно.
По ссылкам , которые Хантер давал правильно написано - "да хоть за кражу луны в полнолуние..." А самое интересное - если случится вдруг, что советник войдет во власть - это политическое дело ягодками покажется, от там новый непродажный суд то руки почешет

 

обязуется выкупать лес партиями по N кубов, цена каждой партии определяется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой бла-бла-бла - какие там могут быть еще обязательства? купипродайный договор - проще репы

 

едросня и пживцы, че, все "срете" на Навального, а зря, он между прочем наш будущий мер Москвы, покажет вам где "раки зимуют".....

 

гонишь.)) Это фантастика, сынок (с)

 

Тот, кто гонит называется пастух (c)

а, кто сцыт, тот гибнет дядя (с)

 

Интересно, а кто то проверял влк с илим-палп как то связанна?

 

Посмотрел "Собчак живьем" с Навальным.
Согласен с Ксюшадью, что Навальный похож на молодого Путина напором, ловкостью, хитростью, заигрыванием с либерализмом.
Будет гасить оппозиционеров еще жестче, так же перераспределять финансовые потоки.
Как и Путина его сложно назвать интеллектуалом, про чтение книг это вранье в чистом виде. Впрочем, для политика это даже к лучшему.
Если дадут условный срок, то похоже Путин опять обманул ГосДеп подсунув троянского коня.

 

И он даже не кривит душой, всё правильно, посадит Тимченко и Ротенберги , а их неправедные активы передаст от кооператива "Озеро" кооперативу "Киров". Разумеется, это будет абсолютно законно. Путин вообще провозгласил диктатуру закона.

 

КОНКУРС: "ВЫСКАЖИСЬ ПРОТИВ НАВАЛЬНОГО. СЕЙЧАС САМОЕ ВРЕМЯ"
http://echo.msk.ru/blog/mbaronova/1122706-echo/

 

Это с чего такие выводы?

 

а что еще ждать от человека, у которого вся политическая позиция построена на слове "сажать"?

 

То, что вместо людей укладывающих плитку и дороги за большие деньги, могут придти другие, делающие это в несколько раз дешевле, не верим? или в России все воры?

 

а можно на этих людей посмотреть ДО выборов?

вот Вася, он будет строить дороги
он доказал, что делает это быстро и дешево построив это, это и это

вот Света, она займется медициной
она компетентна в этом вопросе потому и потому

показал бы кто

 

Анрил, люди боятся высунуться при текущем режиме. Никому не охота присесть.

 

Ашурков же не испугался? И даже УД на него нет

 

Потому что принимать решение о сроках может только суд, как Ксюшадь ему и говорит.
А если исполнительная всё решает, то это новое издание басманного суда.
Выгонять всех единороссов просто по признаку, что они единороссы странно.
Может всё-таки будем исходить из профессионализма, а не партийной принадлежности?

 

Куда он высунулся? Выйди на улицу, спроси сто человек - кто такой Ашурков? Сильно удивишься.

 

Кто такой Ашурков?