Приговор Навальному

Ага, одинаковые...
Одинаковые они в том плане, что на них так и не нарыли ничего до сих пор

Только один уже несколько лет под активной разработкой следователями, под оговором ручных свидетелей, под прослушкой (с публикацией), под душем из всякого недоказанного дерьмеца от СК и в СМИ,
а другие (типа, Якунин) - пока что герои слухов и запросов в Гуглмэпс...

посмотрел бы я на них (и сравнил с Н.) после двушечки-трешечки возбужденных УД, с выложенными в сеть прослушками и мочиловом в СМИ

 

Ну Вы то куда, Эльдар? Вы же меня знаете, должны были догадаться, что я не буду спорить с Навальным в вопросе о... красоте

А что 145, я вот вижу Саша_Х проголосовал за него, жирное сало стекло с клавиатуры))

С моей точки зрения конечно странно голосовать за человека:
а) УЖЕ скомпрометировавшего себя в уголовном аспекте;
б) никогда не управлявшим даже каким-нибудь ТСЖ, не то что городом 15 млн. жителей
с) и даже не имеющему привычки обращаться к помощи специалистов плавая в каком-то вопросе (Вы на его топорные схемы посмотрите = ), что делают все адекватные люди, отвечающие за результат.

Но если Вы своего любимчика демократично выберете - то я буду вполне уважать Ваш выбор, не переходя на личности, наличности и безналичности

 

Просто ты невнимателен)) Я против ЛГБТ активистов*, но не против гомосеков**, надеюсь разница очевидна?

*которые становятся такими от ненависти и сами жгуче нетолерантны
**которые становятся такими от любви, как Стивен Фрай, как можно не любить Стивена Фрая?

 

Алексашенко на Эхе о деле Навального... в стенограмме примерно во второй половине...

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1121312-echo/

 

Марин, тебе, конечно, простительно, но суть вопроса была про ценности

 

А. Морозов анализирует фотографию 18 июля у Госдумы...

http://amoro1959.livejournal.com/2384658.html

 

ну ну ))

а как такое ? ))

http://www.aen.ru/?page=brief&article_id=68080

а ведь еще даже не пнули,а чсв уже зашкалило

*
чсв = чувство собственной важности

какие ваши доказательства (с)

двоюродная сестра жены ДМа (примьера ).

 

Ну я же аж две рожи с зубами поставил!

а) С моей т.з на втором тож клейма ставить негде

б) Я писал уже - Мэр в Мск - управляет людьми, на управление хозяйством поставленными, а не самим хозяйством. И если видит просер в том или ином направлении - быстро пинком под зад и ставит другого.

с) То, что он сейчас делает - ему спецов не надо, не на хозяйстве

Ишо раз - я его выбирать не буду в сентябре. Выборы он не пройдет и числа так 15 приговор вступит в законную силу

 

жесть конечно. ОЗ основанное на ЧП духарика Опалева? Ну разве что поржать

 

Стальной это только начало По традициям власть отделена от врагов и смердов крепостной стеной

 

Тем более это место уже не для дискуссий, сказано- принято , можно обносить ....

 

пришло в почту...

так что не отвлекайте меня теперь))))))))) у нас теперь свежий герой и свежие лозунги)))

 

+1
Зачем?

 

В этой теме?

 

Да, ..иди уже Вавка 27 в 11

 

а) давайте оставаться в рамках правового поля, с моей точки зрения много на ком клейма ставить можно будем стрелять тех, кто не нравится мне, кто не нравится Вам или того, у которого галстук дебильного цвета?

б) ну точно, чтобы управлять не надо быть специалистом ни в чем

с) конкретно про косые схемы его говорила, мог бы вести себя аккуратнее, а то куда ни копни - все на поверхности лежит, как будто беспокоился, чтобы не перетрудились менты наши.

 

Кроме Опалева еще и доки и переписка и прослушка и свидетельские показания кучи других лиц. Но конечно менты все человек 30 подговорили, а заодно подделали почту с документами)) И так на 4 (?) уголовных дела)))

 

т.е. был доказан факт сговора и дачи отката опалеву? судя по статье, которую ему нарисовали - нет. реально, если там кто и виноват, то опалев, как должностное лицо ГУПа. навальный то тут при чем?

 

Ситуация с Якуниным лучше и понятнее всего для тебя будет через практику известных тебе конфетян по общению с РЖД и дело Ленгипротранса.

ПЫСЫ. Я уж думал мы тебе потеряли с тренером по фитнесу, даж порадовался за тебя

 

Нет, не 1 в 1. Более того, я лично много раз в этой и других темах говорил, что уконтропупить Сердюкова будет очень и очень не просто, следствию и суду придется реально попотеть. Не исключаю, что накажут только стрелочников ибо найти доказательства какой-либо вины либо финансовой заинтересованности будет трудновато.

Экономические статьи - это тебе не разбой с применением огнест оружия в присутствии толпы свидетелей. То, что действия Опалева - растрата, это только ты считаешь. Даже Волк, чью позицию я уважаю, сомневается в правильности квалификации. Если бы дело квалифицировалось как мошенничество, судебная перспектива у него была бы ничтожна, т.к. пришлось бы проводить все экспертизы. В принципе, тут вопрос к Пленуму ВС, который и ввел всю эту хрень в оборот под дело Юкоса в 2007. А это в свою очередь восходит еще к советским временам, (1972 г.) когда уголовному преследованию подвергались персонажи, превращавшие розничные цены в оптовые. При осуществлении коммерческой деятельности растрата - это продал что-то, а деньги профуфукал.

 

так если у Опалева - растрата, то Навальный и Офицеров к этой истории вообще никакого отношения не должны иметь. На их месте мог быть любой.
мошенничества здесь нет вообще ни в каком виде. Бл нормальный не ничтожный договор. Единственное "но" конфликт интересов у Опалева. все остальное похоже что выдумано в кабинетах лубянки

 

Алексей, это вообще другой состав и другая статья Не задумывался, а почему дисконтик такой странный, 7%?

 

Государство молчало, но органы возбуждаются сами, без команды. За что могут привлечь - за то и привлекают.
Видишь ли, для меня очевидно, что решение части вопросов по обороту КЛа стОило этих самых 7% в виде оптового дисконта, для других коммерсов - тоже. Более того, дочки Газпрома именно так и работают. Однако наше ПРАВО действует избирательно не только в части вынесения судебных решений, но и в части определения объектов уголовного преследования. Причем даже в сделках, где оба (допустим их 2) участника - коммерческие негосударственные.

 

В этой теме

 

Ну если по делу привлекли остальных персонажей - как думаешь доказан факт сговора или нет?

Кому нарисовали? Их там трое.