Прибалтика 2

Не пиши во множественном числе. Правильно - китаец и казах. Их там двое.

 

В РФ претендующий на ВНЖ обязан сдать экзамен на знание языка и основы государственности. С 2015 года.
https://rustester.ru/vng.

 

серьезно. у тебя есть примеры тех, кого в нарушение требований закона не выгнали?
ну а про Кариньша - так он работает, и имеет доход, посему оснований к выпихиванию его нет.

 

Имперскость как она есть

 

та я вас умоляю - ну сколько там тех доходов у премьер-министра? Только расходы и гембель

 

Вот и смотри, требования были сколько? 620 евро. зарабатывает он в месяц примерно в 10 раз выше этого порога (гуглится легко, как ты понимаешь).

тебе просто поговорить хочется, или не хочешь признать, что чушь спорол?

 

да. Я знаю эту семью

 

С одной стороны, США и ЕС обвиняют Россию в «краже детей». С другой стороны, они выделяют серьезные деньги на такие вот социальные кампании, когда наших российских детей в возрасте от 10 до 14 лет вовлекают в «переезд в Литву».
Понятно, что из этого рассадника политических проституток, педерастов и трансвеститов уезжает молодежь. Для занятий бизнесом возможностей в Литве немного. Найти достойное место в серьезных компаниях тоже сложно, ибо страна сама уничтожила советские бизнесактивы, а для международных - рынок в 3 млн человек так себе актив. Население этой республики с советских времен до настоящего времени сократилось с 3,7 до 2,7 млн человек. А это, между прочим, 27%. Вот и делайте выводы сами, как им там хорошо, что все вымирают или разъезжаются. Единственных, кого хотят к себе заманить, это русских. Ностальгируют, наверное, по былым временам.
(С)

 

Это где ты такое взял? Пока вижу, что педалируется обратный процесс.

 

ХЗ.
Рига, конечно, выглядит ужасно.
В паре сотен метров от центра, можно снимать фильмы 20-х - 30-з годов.
Но колличество больших магазинов удивляет, Реми, максимы, депо, к-сенукаи.
Впечатление, что их в 600-т тысячном городе, больше чем подобных в Питере.

 

Для меня всегда это было загадкой.

 

Условия получения ВНЖ почитай, многое понятным станет. И ВНЖ, это временный статус, могут дать, могут не продлить. Сейчас везде появился статус постоянного жителя, там совсем другие требования при получении.

 

Прикольно. Достаточно было всего лишь поменять приставку в слове "ПЕРЕнести" и новость заиграла новыми красками. Вроде, всё и правда, только смысл поменяли.

 

Та нормально там у вас всё:



Надеюсь ты остался доволен, и красками, и смыслами

 

Да я-то чего, главное чтобы ты был доволен. Это по-твоему и есть тот Пушкин, ты ничего не перепутал?

 

Ты про Пушкина всё пояснил, я про этот памятник уточнил. Ответишь?

 

Немного не уловил, зачем ты в разговоре про паямтник Пушкину уточнял про другое.

 

Хорошо, ещё раз попробую, с памятником Пушкина ты все обьяснил. Был ещё в Риге один памятник (он тоже памятник, как и памятник Пушкину), посвященный подвигу Советского народа во время ВОв, его власти г. Риги снесли. Как ты считаешь, действия властей латвии правильные с твоей точки зрения, или нет?

 

Да, честно говоря, я и с Пушкиным считаю, неправильно делают. Кому он там мешает - не представляю... если в той статье не переврали причину, это вообще бред - в том парке, где Пушкин стоит, даже собраться негде. Да и, где 9 мая, а где Пушкин. С таким успехом можно было и Московскую улицу снести, и улицу Пушкина - вдруг и на них соберутся. Эт такой же дебилизм, как у вас предложили английский в школах убрать.

Про памятник Победы... с моей точки зрения очень неправильно сделали. А с точки зрения властей - понимаю почему. Хотя, всё равно не понял, к чему ты приплёл памятник Победы в разговоре, что новость про Пушкина переврали.

 

Разговор про памятники в Риге, а то что их регулярно сносят, это факт (ключевые слова, "памятник, сносят", поэтому и спросил)
Расскажи, в каком месте переврали:
"Правящая коалиция Рижской думы согласилась снести памятник русскому поэту Александру Пушкину, заявила один из авторов инициативы, вице-спикер городского собрания Линда Озола.
«
"Дни Пушкина в парке Кронвальда сочтены. По инициативе Kods Rīgai коалиция Рижской думы договорилась, что этот незаконно установленный памятник должен исчезнуть из городской среды Риги, и это должно произойти", — написала она в Facebook*.

Блок Kods Rīgai предложил сделать это к 4 мая, чтобы не допустить собрания у монумента жителей на 9 мая и "остановить раскол общества и дальнейшее обострение этого вопроса", заявил представитель объединения Каспарс Адиянс."

 

Так я ж с этого и начал. Памятник собирались ПЕРЕнести в другое место. Не Снести, а ПЕРЕнести. Суть в том, что в том парке его поставили не совсем законно. На самом деле, с памятниками в Риге уже не первая такая история. Типа, кто-то сделал памятник, подарил кому-то из чиновников и тот его самовольно поставил куда ему захотелось. Потом начинали разбираться и отдавать владельцам.
Будешь в Юрмале, посмотри, у одного чувака во дворе стоит памятник Петру Первому.. По такой же схеме там оказался

А пор саму эту историю с Пушкиным... у нас есть платформа, где можно запостить любую бредятину и остальные могут за это проголосовать.. Если набирается определенное кол-во голосов - эту хрень власти обязаны рассмотреть. Какой-то дебил запостил про Пушкина, другие дебилы проголосовали. Мэрия рассмотрела инициативу, сказала: "делать нам больше нечего, как таскать памятники с места на место". Так и затихло. А потом какие-то маргиналы опять подхватили эту идею, чтоб попиариться.

 

Ну вот, теперь все понятно, благодарю.

 

А как оно всё было на самом деле?

 

Не знаешь? Ну ок .)

 

Корм, конечно, не в коня, но если кому-то интересно... как раз сегодняшняя статья по теме, вот отрывки:

На этой неделе коалиция Рижской думы высказалась за перенос памятника русскому поэту Александру Пушкину, и принято решение определить возможные места, куда его можно переместить. Монумент в Риге был установлен незаконно, а кому он принадлежит, так до конца и непонятно.
Открытие памятника состоялось 22 августа 2009 года и уже тогда вызвало вопросы. Бывший глава Рижского строительного управления Андис Цинис тогда заявил, что установка скульптуры является незаконно, однако "в Риге полно незаконных памятников", приводит его слова Rus.LSM.lv. Цинис тогда состоял в Рижском совете по памятникам, который и утвердил установку Пушкина в парке Кронвальда.


Кроме того, памятник Пушкину не получил соответствующее разрешение от Государственной инспекции по защите памятников культуры, сообщил глава отдела культурных предметов Национального управления культурного наследия Янис Асарис.

"Учитывая, что парк Кронвальда — памятник архитектуры местного значения, сразу несколько учреждений не согласовали его установку. Они не сказали, что его нельзя где-то разместить, но посоветовали найти для него другое место. Конечно, его установка — ненормальная ситуация. Но тогда это идейно поддерживало руководство Рижской думы. Мы вели c ними переписку — у них было много аргументов в его защиту", — пояснил Асарис.

Несмотря на незаконность памятника Пушкину, все эти годы за ним ухаживает Рижское агентство памятников — хоть тут и называют монумент нелегальной постройкой.

Кому на самом деле принадлежит бронзовый Пушкин, неизвестно. Москва была готова юридически передать Риге монумент, а Рига была готова его принять и подписать документы. Однако нет никаких бумаг, подтверждающих, что это произошло. Автор скульптуры Александр Таратынов, ныне проживающий в Нидерландах, считает, что он является юридическим владельцем памятника, поскольку документов на монумент нет. По словам скульптора, он бы с удовольствием забрал памятник себе и добавил бы в свою коллекцию.
Куда будет перенесен памятнику Пушкину, неизвестно. Ясно лишь то, что речь идет о переносе, а не демонтаже. Это в интервью Rus.LSM.lv подтвердил и столичный мэр Мартиньш Стакис. В то же время он считает, что скульптура была установлена в неудачном месте.

"Я никогда не перестану удивляться энтузиазму депутатов говорить о памятниках, для Риги это не проблема номер один. Место не самое успешное: два памятника рядом, почти рядом. Там недалеко памятник Судрабу Эджусу. Я думаю, очень важно, что не идет речи о демонтаже, а о том, что его поставят в другое место. У тех, кому он важен, будет возможность его посетить", — подчеркнул Стакис.


Ну а если немножко переврать и перекрутить, будет как выкладывали выше, про ужасы местного фашизма

 

Слушай, объективно, во все времена такое было и будет. История переписывается. Коммунисты выкорчёвывали царизм и веру, Хрущев уничтожал культ Сталина и тд. Хорошо это? Конечно плохо. Но так делали многие и очень часто. Абсолютно ничего нового. Уверяю, будущие поколения в России будут обязательно этот период нашей истории ровно также переписывать. Никуда от этого не деться. Как мы в 90е начали вдруг петь оды западу, а теперь всех врагами и фашистами называем. Политики - это проститутки. А народ, обычно, не хочет принимать в этом участие, пока сыто живет.

 

Тебя не коробило, когда в начале 90-х памятники в Москве и России сносили? Для чего это делали? Дурной пример, заразительный