Посоветуйте хорошего адвоката 159 ч4

удо - тоже результат!
несите в кассу

 

если наша система надела наручники - одна дорога в тюрьму, вопрос к адвокату только в том - на сколько и как будет сидеть остальное - басни, ибо посмотрите статистику по судам - процент закрытия уголовных дел и оправдательных приговоров - 0, 013%, если государство потратило деньга на зарплаты тем, кто отработал и задержал - оно никогда не признает вины всех, кто к этому был причастен))

 

а УДО это уже дело рук того, кого закрыли и никак не адвокатов -))) никакой адвокат не отмотает взыскания, полученные по СИЗО за "дороги" или "разговорчики ")))

 

только есть нюанс - так-то kpi отсутствует, и по уму без разницы, хоть весь месяц в курилке провел, хоть дела шил - зарплата одинаковая

 

ш - шутка

 

не особо ) есть процент раскрываемости и статистика по району, какую никто не отменял)) и зарплата это одно а вот надбавки, премии и тп это приятный бонус)

 

да шляпа это всё, а не бонус
бонусы в маккензи, а это подачки

 

зря вы не верите в адвокатов из костромских и других сибирских регионов)
зубастые и взыскания могут отмотать
система она зубастая когда персонаж политический, или когда обидел кого, а когда частный частник, он и на скамеечке просидеть может
и срок давности сам по себе вытечет
бывает и такое

 

тысяч двадцать новыми))

 

пожалуйста, не продолжайте))) взыскания нельзя "отмотать" - их можно только досрочно "погасить" =это только ЗК или отсудить, но опять таки- при наличии оснований отсудить - взыскания не повесят ))) это из личного долгого опыта работы именно с уже осужденными

 

а если жениться? (с)

 

термин ваш
внимательнее
тут не коридор присутственный
улица

 

а "если" это к гадалкам ))

 

я ни слова не поняла -))

 

Знаете, что на этот счет говорят судьи ? Они говорят, что мы бы дескать чаще выносили оправдательные приговоры, да вот беда - бланки оправдательных приговоров строго ограничены.

 

Справедливости ради, надо учитывать, что уголовное дело в суд приходит после весьма длинного пути и системы фильтров: начиная от доследственной проверки, заканчивая утверждением обвинзака, передачей дела в суд и принятие его судом к производству.

Вывод такой, что уголовные проблемы надо решать до суда, дождаться ухода в суд и рассчитывать на оправдон - это несколько наивно в текущих реалиях. Ибо оправдон - это по сути приговор всей системе, которая на всех своих ступенях получается облажалась.

Ну и интересная картинка, которую люблю показывать в контексте этой темы:

 

суть графика - проф деформация

 

К сожалению не все уголовные проблемы можно решить на стадии доследственной проверки или на стадии предварительного следствия. Очень много уголовных дел, где явный криминал. Например, украл человек банковскую карту и снял с нее 150 тысяч рубликов, при этом при снятии был заснят на камеру. При подаче заявления и последующего допроса после возбуждения уголовного дела, потерпевшая заявила, что при ее зарплате в 40 тысяч рублей, украденная сумма для нее значительная. В 99,9% дело дойдет до суда и задача адвоката не добиваться призрачного оправдательного приговора, а сделать все возможное для получения минимального срока.

 

а как можно решить уголовные проблемы в принципе?)
особенно по делам публичного обвинения

 

Я вообще считаю, что у адвоката нет и не может быть задачи уклонения виновного в совершении преступления от ответственности. Задача скорее в том, чтобы механизм привлечения к ответственности и размер такой ответственности соответствовал закону, преступление было правильно квалифицировано, вина установлена и т.п.

Так что с вами я согласен, но речь же шла о том, что у нас очень мало оправдательных приговоров, и я пытался сказать, что несмотря на чудовищно низкую долю оправданий в судах (из которых значительная часть - это дела частного обвинения, а по другой значительной части половина оправдательных приговоров еще и отменяется), с другой стороны нужно учитывать, что сама система уголовного правосудия в России не предполагает высокой доли оправданий в суде

 

речь не о коррупции конечно же, если вы об этом

 

есть
но на законных основаниях
отбросим чистоту терминов)
отсрочка исполнения приговоров
давностные сроки
досудебные соглашения
и так далее

 

как раз не об этом
речь о "в принципе"
все это решение скорее самоуспокоение и отрицание принципа неотвратимости наказания
а так, в теории, этот принцип существует и поделать с ним нечего

 

в россии красть составы гораздо безопаснее, чем велосипеды (с)

 

За мою более чем 25-ти летнюю практику защиты по уголовным делам, могу похвастаться только одним оправдательным приговором по ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц) и то только в силу того, что дело рассматривалось повторно, присяжными в Ленинградском областном суде, после отмены ВС РФ обвинительного приговора по моей же кассационной жалобе.
Ну и еще, за редким исключением есть опера уголовного розыска, которые занимаются раскрытием преступлений, далее идет следователь, над следователем начальник следственного отдела и над следственным отделом прокурор или его зам. Как-то трудно себе представить, что все они недоразвитые идиоты или погловно куплены. А далее еще и судья, который после изучения дела, при малейшем сомнении вернет его прокурору. Так что обвинительный приговор, это норма. Вопрос лишь в мере наказания.

 

все так
но бывает, доказательств мало, а раскрывать надо... и тогда он это или не он решает суд в состязательном процессе, состязательность которого всем хорошо известна

 

Состязательность это как демократия, сам принцип провозглашен и всем известен, но вот практика... Практика, этот самый принцип чуточку приземляет.

 

один любит арбуз, другой свиной хрящик (с)