Поиск архитекторов и дизайнеров

Согласен полностью с каждым словом.
Никита, мне названивали и в прошлом и в этом году из Архревью.
Это пипец)
Вкратце - плати им 200 штук в год и они тебя раскроют перед сугубо профессиональной целевой аудиторией.
Я ознакомился с сайтом, посмотрел на конкурентов и поржал.
Некоторые производственные компании описывали как АХ и ОХ, а на деле - многие фото из портфолио из интернета (да, стоит отметить, что с буржуй сайтов, видимо в курсе об авторских правах, конских штрафах за нарушения и тп).
Как говорится БУГАГА.

Если бы это работало - говно вопрос 200 тыс в год, но судя по всему - шляпа это полная.
У меня контекст работат в разы эффективней.
ИМХО.

 

Спальня в тв-проекте, да - удачно вышла. Выход в народ был, так сказать. Но не думаю, что ей этот проект нужен был, как реклама. Скорее фан.

 

Тем, кто не так смешлив, как Давидофф)),
Некоторые сообразительные компании спонсируют конкурсы для дизайнеров, привлекая тем самым внимание целевой аудитории к своей продукции. Скажем, мы получили весьма приятные премии от Miele и Veka.
Кроме диплома даже автомобили дарят)
Ну и по мелочи, приглашают на вечеринки - мастер класс от шеф повара, угощение, живая музыка и подарки - и небольшая рекламная презентация своей продукции.

Вот это и называется "напои, накорми, а потом и люби" ))

 

На много налюбили?
Намного наесть получилось?
Можно также пару примеров про наесть, натанцевать + авто от производителей:
1) лепного декора
2) ручной росписи
3) мрамора
4) ...
...
...

Честно говоря, никому бы не посоветовал эту мадам.
Это частная позиция - или всего архитектурного бюро?
Мерзко читать, чесслово.

Я не знаю производителей из Москвы из ниш выше, обладающих серьезными маркетинговыми бюджетами на авто.
Авто? Не вопрос - заказ на 15 млн и новая тойота Камри ждет через 3-4 дня после оплаты заказчиком контракта.
Ну или бмв7, если заказчик согласиться оплатить эту роскошь (затраты лягут целиком на его плечи).
Продолжая улыбаться, замечу, что с такими людьми не только неприятно работать - экономически невыгодно (сужу исключительно по личному опыту).
В жизни все просто - если откуда-то появились деньги - кто-то за это заплатил.
И не надо никаких дилемм - в российских реалиях все предельно понятно.

 

Глупо за деньги. А в России в 99% случаев именно так. Меня кстати если бы печатали за деньги приложил бы максимум усилий, чтобы заказчик это увидел, хотя бы через ссылку "пресса" на сайте ) иначе смысл. Вообще к чему это я, да просто мы в Росси живем и связка заказчик-исполнитель имеет совршенно другие тона, нежели за границей, другая культура...

 

Прости, друг)

Придется тебе самому поискать примеры)
не могу я позволить себе продолжать столь приятное с тобой общение - мне сейчас вредно нервничать

Ps думается, многим дизайнерам и архитекторам будет интересно узнать название твоей фирмы, а также ФИО того, кто здесь пишет)
Ждем с нетерпением

 

Вранье. Интерьерные объекты всегда печатаются бесплатно, некоторые редакции даже съемку оплачивают фотографам. Все что надо для публикации - это просто хороший уровень исполнения и съемки. За деньги может идти блок контактной информации или рекламная полоса, но это вообще дело добровольное и необязательное.

 

Сойдемся на этом. С поправкой - не "всегда"

 

А завернуть в подарочную упаковку вам ничего не надо?

 

На большинство таких мероприятий ходят сбитые летчики, только мечтающие о заказах и бездельники. Конкурсы проводятся, чтобы деньги с поставщиков-рекламодателей собрать, которые надеются привлечь к себе внимание, а в результате в большинстве случаев взамен получают натертый ноготь.

 

Хорошо знаю этот ресурс, нет там такого и близко, как раз там все фото размещают правообладатели, которые естественно активно тырят всякие говно фирмы. Более того, владельцев 3-х контор, которые там годами рекламируются знаю лично, заказы оттуда приходят с нормальным количеством нулей. В данном случае Вы абсолютно не правы, заменяя догадками то, о чем просто не в курсе. Мне вообще нравится этот ресурс тем, что нет никаких сраных рендеров, только реальная съемка и хороший уровень архитекторов, да и поставщиков тоже. В отличии от других ресурсов, у них не свалка всех подряд - когда в один ряд и сбитые летчики и реально состоявшиеся профессионалы.

 

Я сейчас очень занят, но на днях найду пруфы (ну не мог я ошибиться, проводил конкурентную разведку кое-какую, за всех не скажу, но 1 производство вызвало сомнения)))
Что будет, кстати, если найду? Ну кроме общественного порицания)))
И я про производителей, а не про рендеры архитекторов.

 

Нормально так архитектор тыкает всем подряд. Ржу над убогостью и высокой культурой.
Те, кто хочет узнать - узнает. Ничего не скрываю.
С убогим хамлом - предпочитаю даже не знакомиться. Бесперспективно.

Ув. Давидофф.
Пожалуйста, в рамках. Пока - зачеркнул.
И содержательнее бы...)
Большое спасибо.

 

Там нет рендеров у архитекторов и российских производителей с ворованными фото.)

 

Блин, я настолько устал, что нет сил пояснять.
Я образно...
Возможно - ошибаюсь, но ЕМНИП у одного производителя что-то нарыл в свое время.
В общем - неважно. Будет время - гляну.

 

Рассказывать можно все что угодно, но когда ты реально хочешь помочь чужим людям и получаешь удовлетворение от чужой радости, то ты не фейсом на экран торговать идешь, а подробный и недорогой проект типовой панельной однушки-двушки со сметой материалов выкладываешь на своем сайте бесплатно. Да хоть рубрику вопросов и ответов по дизайну ведешь. Но все и все понимают, ни о какой благотворительности и желании сделать мир лучше на самом деле речи нет, есть вполне заурядное тщеславие и предложение его потешить.

 

И на кой лад владельцу клея, всмысле дома, видеть фото своего дома в журнале "Красивая жизнь" за бесплатно?) Есть теория на этот счет?)

 

Есть практика на этот счет, некоторые архитекторы этот пункт включают в договор изначально, другие просто договариваются с заказчиками или не договариваются и не снимают.

 

ты не можешь не знать, что многие из публикуемых домов находятся в продаже и публикуются ради рекламы, так же, очень редкий заказчик пойдет на публикацию своего дома бесплатно, поэтому если дизайнер видит, что объект интересный и бюджет есть, то взамен на скидку/скидки обычно выторговывает себе право на съемку.

а что касается остального, то большинство работает с заурядными объектами и бюджетами, и опубликовать его бесплатно не реально

 

Скорее наоборот, такие варианты крайне редки. И на правах рекламы, вид другой.

 

Она же себя не позиционирует, как специалист по типовым и эконом вариантам. А потешить тщеславие - ну кто от этого когда отказывался.

 

Вообще, владельцы дорогих и интересных домов, как показывает мой скромный опыт - повально против любой съемки.
Разные причины, но все - понятны.
Но есть и исключения, пару лет назад супруга одного знакомого очень хотела попасть в глянец с квартирой, подаренной на свадьбу родителями. Попала)) По слухам - просто пригласили кого-то из редакции и ничего не платили.

 

Никита еще о тщеславии забывает.
Влади правильно написала - у норм архитекторов пункт присутствует в договоре о съемке/размещении в сми

 

По нашему опыту (и опыту, работающих с нами архитекторов) клиенты против того, что бы публиковались уже законченные объекты. И здесь совсем не вопрос денег... Но позже, когда дом хотят продавать, в красивых фотографиях и публикациях они наоборот заинтересованы и обращаются для помощи в организации этого процесса...

 

абсолютно верно ...

 

И кого интересуют юзанные и старые объекты?) Все снимается по горячим следам. Я естественно про приличных архитекторов и приличные журналы.
Субподрядчикам вообще практически никогда снимать не дают, да и уходят они с объекта, когда не может быть нормальной съемки, снимать законченный интерьер дают в основном авторам проекта.

 

Да не верно, просто одни могут свои интересы отстоять, другие нет. Но те, кому и снимать не чего, очень любят различные сказки, что им снимать не дают. Если правду заказчикам говорить, без работы останешься. Потом субчики вообще в массе своей не в курсе, была или не была съемка или публикация. Архитекторы такой информацией не особо любят делиться, а уж съемкой тем более. Спасибо, если в анкете упомянут.

 

не согласен, индивидуальный частный дом - это частная жизнь, неприкосновенность которой охраняется законом, по крайней мере так в Конституции написано
поэтому естественно, что не всякий заказчик готов выносить эту жизнь на всеобщее обозрение, скорее наоборот, учитывая менталитет в нашей стране ...

 

Если бы это было только так, то каждый месяц бы не публиковались десятки новых достойных интерьерных объектов в разных журналах в течении многих лет. Вот это показатель, остальное ля-ля тополя).

 

если вы внимательно прочитали, то я не утверждал, что все поголовно отказываются от публикаций .... поэтому от "ля-ля тополя" точно не публикуют ...