Подстава за непропуск пешехода.

Тема в разделе "Юридическая консультация", создана пользователем IFBB, 10 мар 2020.

  1. Conmax

    Conmax Завсегдатай

    Регистрация:
    8 дек 2012
    Сообщения:
    825
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Япония
    Водит:
    Конечно нет, куда мне до Вас - грозы пешеходов с супругой. Нарушение написано в протоколе и есть на видео.
    Сообщения набиваете? Или Вы и есть та самая супруга на Ауди?)
     
  2. IFBB

    IFBB Завсегдатай

    Регистрация:
    9 мар 2009
    Сообщения:
    1,928
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Обороты сбавьте. Гроза блин. Нечего ответить молчите. Или по существу отвтьте что нарушила ауди.
     
  3. Kenga1910

    Kenga1910 Абориген

    Регистрация:
    7 окт 2013
    Сообщения:
    3,518
    Пол:
    Женский
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Я думаю он и есть тот пресловутый пешеход, котрый всегда прав, но не всегда жив:)
     
    IFBB нравится это.
  4. OlegCh

    OlegCh Завсегдатай

    Регистрация:
    15 дек 2007
    Сообщения:
    1,951
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Или гаишник из той машины :D
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    IFBB нравится это.
  5. Conmax

    Conmax Завсегдатай

    Регистрация:
    8 дек 2012
    Сообщения:
    825
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Япония
    Водит:
    Знаете в чем разница между юристом и лицом, считающим что любой может быть юристом? В том что юрист анализирует совокупность норм и судебную практику. А не качает права и пишет про заговоры ГИБДД.
    Отвечая на вопрос: читайте ПДД.
    1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
    "Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
    "Дорога" — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
    Далее посмотрите судебную практику и угомонитесь.
     
  6. Kenga1910

    Kenga1910 Абориген

    Регистрация:
    7 окт 2013
    Сообщения:
    3,518
    Пол:
    Женский
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Да почему-то многие ратуют за то, что водитель должен видеть как сова и в темноте и на 360 градусов. Но это нереально. Поэтому пешеход в свою очередь не должен быть беспечным.

    Тема бесконечная водитель - пешеход.
     
  7. IFBB

    IFBB Завсегдатай

    Регистрация:
    9 мар 2009
    Сообщения:
    1,928
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Видео видели? Никто даже близко не вынуждал пешехода изменить скорость и направление, она даже до середины не дошла. Следовательно дорогу уступили и помеху не создали. И потом, пешеход не должен ли убедиться что переход безопасен?
     
    Kenga1910 нравится это.
  8. Kenga1910

    Kenga1910 Абориген

    Регистрация:
    7 окт 2013
    Сообщения:
    3,518
    Пол:
    Женский
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Если бы вы могли также энергично пообщаться с дамой с коляской, которая как сайгак носится пред машинами ГИБДД со спецсигналами:)
    А так все правильно.
     
  9. Conmax

    Conmax Завсегдатай

    Регистрация:
    8 дек 2012
    Сообщения:
    825
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Япония
    Водит:
    Можно было бы сослаться на статистику, смертность, права окружающих, сравнить с Европой. Но зачем это все, верно? Не просто так движение на дорогах в России - это пугало и сюжет для остросюжетно-развлекательных программ в других странах. Несколько раз видел передачи про дикость и беспредел на дорогах, в них всегда минимум половина случаев - из России. Это и отличает нас от них. У нас правила созданы для других и трактуем мы их всегда так как нам хочется, что вызывает только печальную улыбку.
    На моей памяти в юрветке лишь несколько человек, когда им указали, на их вину, согласились и спокойно закрыли тему.
    Большинство спорит до "усрачки" - я прав, мои права нарушены, все вокруг виноваты, они мне должны...
     
    lo4an нравится это.
  10. Kenga1910

    Kenga1910 Абориген

    Регистрация:
    7 окт 2013
    Сообщения:
    3,518
    Пол:
    Женский
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Все верно. Но с пешеходов надо тоже штрафы брать, согласитесь.
    Никакой ответственности.
     
  11. Conmax

    Conmax Завсегдатай

    Регистрация:
    8 дек 2012
    Сообщения:
    825
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Япония
    Водит:
    А вот здесь все очень просто. Есть правила и судебная практика.
    Если другой человек считает выход на переход в тех или иных условиях безопасным, то бог ему судья.
    Я предпочитаю думать о себе и лучше уступить и спать с чистой совестью, чем получить возможные последствия и всю жизнь жить с тем, что поломал кому-то жизнь, оставил инвалидом или не дай бог убил.
    Если опустить эмоциональную составляющую, когда вы калечите или убиваете человека, то остается закон.
    Статья 1079 ГК РФ:
    Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    И никому не будет дело до того, правы Вы или нет. Придется потратить очень много нервов и денег. Я в свое время достаточно долго представлял дорожные предприятия в судах и десятки раз видел к чему приводит позиция подобная вашей.
     
    greka нравится это.
  12. Kenga1910

    Kenga1910 Абориген

    Регистрация:
    7 окт 2013
    Сообщения:
    3,518
    Пол:
    Женский
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Все это не ново.
    Тут конкретный случай. Давайте разберемся, раз уж так повезло и в дискуссии участвует профи.
    Женщина пешеход нарушила явно 2 правила. Не выходить на зебру не убедившись в безопасности перехода. Коляску с ребенком толкала впереди себя, а не сбоку, а ребенок на руках у взрослого.
    Водитель ауди практически уже был на зебре и ни увидеть ни тем более спрогнозировать беготню пешехода с противоположной, то есть встречной полосы не мог. И соответственно продолжил движение, а не остановился на середине зебры, тогда уж точно явно была бы создана помеха для передвижения пешехода.
    Если б машина ГИБДД ехала побыстрее, они бы ее сбили.
     
    greka, seroff, Фил и ещё 1-му нравится это.
  13. IFBB

    IFBB Завсегдатай

    Регистрация:
    9 мар 2009
    Сообщения:
    1,928
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Абсолютно верно.
    Вот ролик на подобную ситуацию. Сотрудники в итоге отдали документы водителю.
     
    greka нравится это.
  14. Conmax

    Conmax Завсегдатай

    Регистрация:
    8 дек 2012
    Сообщения:
    825
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Япония
    Водит:
    Надо, когда он нарушает ПДД и за это есть ответственность. Это не случай автора. За непропуск автомобиля, не имеющего приоритета, ответственности в КоАП РФ нет.
    Начинайте всегда с того, что ставьте себя на место другого. Если бы Вы переходили дорогу, а там бы неслась Ауди. И у Вас по каким-то личным причинам тоже в голове какие-то мысли, сосредоточиться трудно и прочее. Конечно Вам бы хотелось, чтобы водитель условного Ауди о Вас подумал, а не создавал риск сломать Вам судьбу, считая что он прав, а все что случится с Вами - его не касается.
     
  15. IFBB

    IFBB Завсегдатай

    Регистрация:
    9 мар 2009
    Сообщения:
    1,928
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    А не наоборот ли все было? Неслась тетка с каляской, прибавляя ход, а ауди двигалась под полным контролем, чтобы не создать помеху пешеходу, как указано в 1.2 пдд.
    Почему Вы так предвзято смотрите на ситуацию?
    Нормальные пешеходы начинают спокойно ход, а здесь из-за машин, как черт из табакерки, выскочила и понеслась перед машиной дпс)
     
    Kenga1910 нравится это.
  16. Kenga1910

    Kenga1910 Абориген

    Регистрация:
    7 окт 2013
    Сообщения:
    3,518
    Пол:
    Женский
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Логика - пешеход не думает, за него думает водитель.
    Так и ездим. А что делать?

    Мне еще в автошколе инструктор говорил: смотри по сторонам, думай за всех участников движения... Езди аккуратно.
    Чуть зазеваешься и привет.
     
  17. Conmax

    Conmax Завсегдатай

    Регистрация:
    8 дек 2012
    Сообщения:
    825
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Япония
    Водит:
    О
    Очень показательно)))) Много знаете людей, которые выкладывают видео когда их штрафуют или когда суд признает их не правоту?
    Это еще одна постыдная национальная черта - патологическое неумение признавать свои ошибки у большинства.
    Речь сейчас не о Вас и вашей ситуации, а о конкретном примере. Показательна только судебная практика, так как в случае спора он будет разрешен на ее основе. А то, что один конкретный инспектор не наказал одного конкретного водителя....
    Больше на самоубеждение похоже.
     
  18. Conmax

    Conmax Завсегдатай

    Регистрация:
    8 дек 2012
    Сообщения:
    825
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Япония
    Водит:
    Вы не знаете, что в голове у пешехода, так же как я не знаю, что в голове у Вас.
    А платить за все в случае чего придется водителю независимо от того, виноват он в наезде и его последствиях или нет. Стоит оно того?
    Есть универсальный пункт 10.1 ПДД. Ночь, темно, освещение не особо, пешеходный переход. Много звоночков, что лучше "перебдеть, чем недобдеть".
    А автор на полном серьезе написал, что нет обязанности сбавить скорость перед нерегулируемым переходом в условиях ограниченной видимости в темное время суток.
    В вышеуказанном пункте, с учетом правоприменительной практики, написано иначе. Ну вот о чем дальше говорить. Тут кому что ближе.
     
    BMW229 нравится это.
  19. Kenga1910

    Kenga1910 Абориген

    Регистрация:
    7 окт 2013
    Сообщения:
    3,518
    Пол:
    Женский
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Да все вы верно пишете.
    Вот 100 раз сбросил скорость, на 101-й вот такая подстава. Как специально на заказ все в одном моменте собралось: темное время суток, следование в тандеме на 2 авто, слепая зона, авто ГИБДД и бешеный пешеход:)
    Итог - штраф.
     
  20. alexey78

    alexey78 Старожил

    Регистрация:
    2 апр 2009
    Сообщения:
    4,659
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Я уже писал про пункт 14.2 ПДД, еще раз попробую повторить, по существу.
    ПДД, п 14.2.: Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
    Машина ГАИ двигалась в том же направлении и остановилась перед переходом, значит и ауди тоже должна была остановиться перед переходом. И продолжать движение после того, как уступит дорогу пешеходом.
     
  21. IFBB

    IFBB Завсегдатай

    Регистрация:
    9 мар 2009
    Сообщения:
    1,928
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Машина гаи ехала сзади слева ( кроме сигнализации там ничего не видно), вы вообще видео видели или нет? И ехали они по встречной полосе. При чем здесь этот пункт правил? Даже если допустить то, что вы говорите, ауди притормаживала и проехала полностью выполнив правило 14.1
    И вообще машина гибдд двигалась с нарушением правил , без спец сигналов, можно ли утверждать, что она ехала в попутном напавлении? У встречной полосы противоположное направление.
     
    #141 IFBB, 25 мар 2020
    Последнее редактирование: 25 мар 2020
    Kenga1910 нравится это.
  22. alexey78

    alexey78 Старожил

    Регистрация:
    2 апр 2009
    Сообщения:
    4,659
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Понятно))
    В суде что сказали?
     
  23. BMW229

    BMW229 Партнер клуба
     

    Регистрация:
    7 май 2012
    Сообщения:
    2,859
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Вы наверное забываете, что при наезде на пешехода все равно будете платить по вышеуказанной ст.1079 ГК РФ. За исключением случаев умысла потерпевшего или непреодолимой силы.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  24. Conmax

    Conmax Завсегдатай

    Регистрация:
    8 дек 2012
    Сообщения:
    825
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Япония
    Водит:
    Это один большой фейспалм.
    Я предлагаю закрыть тему, поскольку она превратилась в переливания из пустого в порожнее. Автор спросил мнения, он его получил.
     
    lo4an и BMW229 нравится это.
  25. IFBB

    IFBB Завсегдатай

    Регистрация:
    9 мар 2009
    Сообщения:
    1,928
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Посмотрим что будет в суде, хотя судьи как правило на стороне ментов
     
  26. IFBB

    IFBB Завсегдатай

    Регистрация:
    9 мар 2009
    Сообщения:
    1,928
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Ну почему такой вывод сразу? Там же не было успею- не успею.
     
  27. greka

    greka Штандартенфлудер

    Регистрация:
    13 дек 2006
    Сообщения:
    13,512
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Греция
    ключевое :)
    з.ы. подавляющее большинство - ненормальные
    и оные прутся на пешеходный переход с уверенностью в своей правоте (хвала сми), хоть и неправы вовсе
    при этом никогда не учитывают погодные условия (снег, гололедица) и не понимают, что остановить 1,5-2 тонны железа при таких циркумстанциях водитель не может от слова совсем
    но! кого это интересует кроме самого водителя?
    вопрос риторический :)
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    lo4an, Kenga1910 и IFBB нравится это.
  28. IFBB

    IFBB Завсегдатай

    Регистрация:
    9 мар 2009
    Сообщения:
    1,928
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Только сегодня был у меня эпизод. Стою пропускаю пешеходов, все проходят и я уже почти трогаюсь, как тут какой-то парень прям вбегает на зебру перд о мной, я по тормозам. Они думают что запрыгнул на переход и он в «домике». Это разьве нормально?
     
    greka и Kenga1910 нравится это.
  29. The Alex

    The Alex Живу я здесь

    Регистрация:
    26 апр 2008
    Сообщения:
    9,272
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    да чего только не бывает.
    какой-то дебил выбежал из кустов и вбежал передо мной на пешеходный переход, бежал как будто 100м на время бежит, естественно не смотря на дорогу :facepalm:
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  30. greka

    greka Штандартенфлудер

    Регистрация:
    13 дек 2006
    Сообщения:
    13,512
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Греция
    ненормально
    но они так не думают
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...

Поделиться этой страницей

appstore appstore
google play google play
      Яндекс.Метрика