Почитайте.......

в чем тут юмор? в любой сфере в штатах, да и в любой другой стране золотого миллиарда заработать легче, чем в России, да и в любой другой стране третьего мира.

 

Схемку не подскажите?

Разбавлять бензин не предлагать!

 

схемка проста и очень увлекательно описана в беллетристике, например тут или тут или тут. я сейчас никак не могу ещё вспомнить книжку одного из emerging markets pioneer из мерил линча, который просто обалденно расказывал как они бабло на Бразилии с Аргентиной поднимали, и как проктор и гембл на их securities 2 миллиарда потерял

 

Позвольте не согласиться! В Вашей цепочке есть 4 слабых звена, которые не позволяют ей быть жизнеспособной.

1. Поднять цены на с/х сырье в 2-3 раза невозможно. Его покупать просто никто не будет. Гораздо выгоднее станет импортировать зерно и прочее, что можно довезти, из-за рубежа. Внутренний рынок тоже не резиновый. Хотя товары с/х товарных категорий и относятся к тем, спрос на которые неэластичен, все равно есть понятие платежеспособного спроса. Значительный рост цен на сырье приведет к росту цен на конечный продукт. В итоге оборот рынка естественно уменьшится и/или вырастет доля импорта. При таком раскладе даже те люди, кто сейчас не бедные, но с низким достатком, станут бедными, потому что им придется покупать подорожавшие продукты. А вслед за этими товарами подорожают и прочие - нужно же будет людям зарплату поднимать. Это новый виток инфляции. И денег не станет.

2. Малый бизнес не обладает ресурсами, достаточными для инвестирования в агропром. Инвестором может выступить только крупный бизнес. Мелкий и средний - это могут быть только фермеры или мелкие одиночные предприятия. А они, кстати, в тяжелых налоговых условиях, поэтому фермерство у нас не развивается. У крупного бизнеса есть гораздо более выгодные альтернативные проекты для инвестирования. Тем более, что инвестиции в агропром очень рисковнны. Во-первых, сильное лобби; во-вторых, изношенные фонды и заведомо убыточная система, отягощенная лишней инфраструктурой на балансе.

3. Нагрузка от повышения, в том числе и по причинам в п.1, ляжет на всех. Хлебушек кушают все. Молочко тоже все пьют. И мяско все едят. Подсобное хозяйство на селе не способно заменить эти товары, чтобы их не надо было покупать в магазине.

4. А вера в то ,что государство поможет, - это чистой воды утопия! Государство помогает, прежде всего, себе. И бабушки получат дополнительные 10% к пенсии в год. Богатеют все!

Без кардинальных структурных изменений, без изменений в менталитете, без полного реинжиниринга всего агропрома все инвестиции им будут просто проедены. Как всегда было и есть до сих пор, что бы там ни говорили об успехах на полях.

 

В 2-3 раза по зерну, конечно погорячился, но в общей массе 50% рост возможен, Украина и Казахстан экспортируют пшеницу по этому потолку, а это уже не мало. Основное, конечно, увеличить цену конечного продукта в доход государству. Следующим шагом вернуть эти средства малообеспеченным слоям населения ( увеличение пенсий, зарплата бюджетникам ), при этом потеряем только мы, которым зарплату не ВВ платит, а мы особо не потеряем и общий баланс не нарушиться.
Теперь подключаем менталитет, который нельзя изменить, но под который можно подстроиться. На нашей деревне в отрицательную сторону, рост цен меньше всего скажеться, они уже лет 15 живут за счет подсобного хозяйства, при зарплате в бак бензина.Наоборот - при большей стоймости картошки, смогут дороже продать. Продать кому? Да опять же нам! От нас не убудет. А вот свою родню в малых и больших городах аграрной Рф по прежнему смогут прокормить.
Что касаеться бизнеса в с\х, то начинать только с мелкого. Фермерство - основа хозяйства, только они, а не средний и тем более крупный смогут считать копейку! Осталось только заинтересовать их, а как? Да подняв их прибыль за счет снижения налогов, которое госсударство компенсирует поднятием и контролем цен. Заметьте приэтом прямых инвестиций не потребуется!
Вот способ отнять у имущих и переложить это в производство. Возможно и утопия, но затраты госсударства минимальны все за наш счет, так почему бы и нет ?

 

Или я чего-то недопонимаю, что очень возможно, или речь идет об инфляции. Похоже кто-то что-то "наэмитировал" и теперь рассказывает сказки для ВВП.

Связь между доходами населения и ростом производительности труда - однозначная: Рост доходов населения ведет к росту покупательного спроса, частных инвестиций, развития производства, что выливается в увеличение производимых товаров на душу населения т.е. повышение производительности труда.

 

Весь рост доходов от продажи сырья, а не от производства,
если краник экспорта нефти, газа и остального в меньшей степени перекрыть... - звиздец экономики

 

Нет, ну я просто Так вот о чем речь-то шла - все точь в точь как я сказал - инфляция вышла из под контроля, а не пресловутые производительность-благосостояние.

31% напечатали - . Скоро и доллар и евро вверх пойдет-полетит

Из газета ру:

[quote2]

18:32
Денежная масса за 11 месяцев увеличилась на 33%

Денежная масса в России (агрегат М2), рассчитанная в национальном определении увеличилась в январе-ноябре 2003 года на 33,1% - с 2,1196 трлн руб на 1 января до 2,8213 трлн руб на 1 декабря 2003 года. Об этом говорится в материалах ЦБ. В том числе сумма наличных денег в обращении (агрегат М0) за 11 месяцев 2003 года возросла на 31,3% - с 763,3 млрд руб до 1,0021 трлн руб, и сумма безналичных средств - на 34,1% - с 1,3562 трлн руб до 1,8192 трлн руб.
В ноябре денежная масса увеличилась на 3%. Сумма наличных денег за месяц возросла на 2,7%, а сумма безналичных средств - на 3,1%.
Денежная масса (агрегат М2) в национальном определении представляет собой объем наличных денег в обращении вне банков и остатков средств в национальной валюте на расчетных, текущих счетах и депозитах нефинансовых предприятий, организаций и физических лиц, являющихся резидентами России. В этот показатель не включаются депозиты в иностранной валюте. //«Газета.Ru»
[/quote2]

 

О чем вы? О деньгах?- пОшло Об экономических рычагах роста производительности труда? - не каждый поймет...
А вот "это СУПЕР"(с)!!! http://www.izvestia.ru/army/article42407
И есть чему радоваться и почему Родиной гордиться

 

Это баян уже А вот инфляция -это серьезно

 

На лесоповале, что-ли

 

Похоже что задумка такова . А на самом деле-то все наоборот: чем больше всего есть, тем больше хочется.

Интересно, кто там Главный по экономике

Может свое резюме им послать

 

Не... Западная модель нам не катит

Нам проще обделить, обобрать, распилить......

 

Да нет, всю модель сложновато вот так поднять сразу.

Я бы за инфляцию сначала взялся: По-простому бы объяснил, что если нестерилизованную интервенцию проводят (Деньги Печатають) такими темпами, или цены на сырье взвинчивают, то гиперинфляция не за горами . Рубль же убивают, убивцы

 

http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-729323
Изучайте, можете в новогоднюю ночь, или после оной

 

[QUOTE2]Написано burnout:

Не силен в экономике, но имхо: рост денежной массы подкрепляеться золотовалютными накоплениями, и еще есть некоторые позиции по совокупности которых и исчисляеться инфляция. В этой статистике нет еще положения валютной массы, если колличественно доллар и евро снизил свои позиции, то это показатель доверия рублю у населения. Копить на тазики люди в рублях все больше стали, а не в долларах, что требует увеличение рублевой денежной массы - все закономерно зачем пугаться [/QUOTE2]

Логику вижу. Но если совсем просто посмотреть, у населения было скажем 100 долларов, по курсу 30 р за 1 доллар. Все рванули менять доллары на рубли. Спрос на рубли повысился, и вместо того чтобы "опустить" доллар, ЦБ выпустил 3000х0.3=900 р Теперь ЦБ сидит на 100 долларах, население на 3900 р. Т.е. ЦБ "наварил" 30%

Если ЦБ за год увеличил долларовый или евро баланс или запас золота на 30%, у меня вопросов нет, кроме одного вопроса KAK ? Если же этого не случилось, то все "хорошо" пока работает "показатель доверия". Как правило он не работает долго.

Кто здесь выиграл и кто проиграл? Я думаю ответ ясен.

 

Банк России не просто напечатал рубли, а действительно увеличил ЗВР, конечно это превышает 6% прирост ВВП, но по прогнозам ЦБ выкинет их обратно в течении года - двух, тем самым сохранив баланс, если остановить печатный станок с момента роста доллара к рублю. Прогнозируемый рост ВВП составит в каждом 2004 и 2005 приблизительно по 5% ( спасибо Митричу ), при этом вырастет и подтвержденный уровень ЗВ резервов следовательно инфляция будет на прогнозируемом уровне 9-12%.

P.S. Новый Год на носу ( чуть не написал-инфляция ), в офисе только я трезвый, пора внутренний баланс наводить .

 

Да уж, где бы это видано чтобы потомки Федора Первопечатника остановились добровольно

По моим прикидкам 40% слишком много для баланса, а 15-17% мало, так что портвейном придется "внутренний баланс наводить".

 

А мы... Mondoro c Kauffman - вот и будет золотая середина

 

Hey man, you've missed the point here - it was a sarcasm
Если серьезно, то инвестиции частного капитала в экономику возможны только при стабильности окружения, кот, к несчастью для частных бизнесов, нет и не предвидится.
Ставка сделана на сильное государстви, способное на гос инвестиции и гос управление экономикой. Для этого нужны средства, поэтому налоги будут расти и богатая часть населения должна будет обеднеть. Вторым атрибутом сильного государства является статус одной из сверхдержав. Его придется вернуть. Нужны средства на вооружения и пропаганду. Многим придется еще чуть-чуть подтянуть ремешки. Недовольных придется успокоить. Немногих сильных и богатых с помощью прокурора, а многих бедных и слабых с помощью объединяющей национальной идеи, что-бы имели собственную гордость (подкрепленную пропагандой с тополями) и на буржуев смотрели свысока(с)

Все события последнего времени четко ложаться на политическую прямую. Понять, что будет происходить в будущем, элементарно с помошью простой линейной экстраполяции. Каждый решает за себя.

 

Линейная экстраполяция наверное все-же более приминима для Англии, где до сих пор автобусы 60х годов гоняют как символ истории. и до сих пор на раковины ставят не смесители а просто два крана: Один холодный и один горячий.

Kак говорят, поживем- увидим

 

К сожалению это так. Тут даже Жванецкий (в последнее время, как мне показалось, большой друг нынешней власти) сказал , что "каникулы закончились - появилось много работы".