Пётр Орешкин. "Вавилонский феномен. Русский язык из глубины веков."

Спасибо за ссылку. Пущай народ почитает.

Я с некоторыми трудами Гриневича и Чудинова знаком. Я предпочёл Орешкина для начального ознакомления народу ввиду особенной лёгкости читаемости его книжки.

 

Чудинов иногда интересные вещи пишет. А местами очень мудрит.

 

У Орешкина и Гриневича есть некоторые разночтения отдельных фрагментов.

В принципе, я допускаю, что фонетически они могут некоторые знаки неточно и по-разному понимать. Иногда это может сильно влиять на расшифровку, иногда не очень.

В принципе, если допустим, что через тысячу лет после ядерной войны некие русскоязычные исследователи найдут надпись "ОСТОРОЖНО, ОБРЫВ" и прочтут её {AFDAROSNA APRIF}, то у них, несмотря на ошибки чтения и возможные отличия в их собственном диалекте, всё равно остаются некоторые шансы понять смысл.

Я в своё время сравнивал разные алфавиты-шрифты и искал гомологии. Также сравнивал некоторые версии рунические написаний звуков в разных регионах.
В принципе, если внимательно изучать написания разных букв, то можно найти дальнее родство греческого и русского с еврейским шрифтом. Бес шуток. (Если интересно будет народу, то выложу скан разных букв, включая финикийские.)

Короче долго рассказывать..... На мой субъективный взгляд, Орешкин местами удачней прочитал, чем Гриневич.

 

Чуть чуть разберу, почему мне нравится Орешкин больше Гриневича.

Например смотрим правый знак варианта написания этруского "А" у Орешкина:

Очень похоже на некоторые варианты греческого или кириллического написания. Также похоже на некоторые варианты рунического написания. На самом деле, правый знак похожий на "греческую альфу" -стилизованная птичка. Как увидим далее, египтяне "А" (птичку) писали очень похоже. Удивительное совпадение -но это факт.

Вариант египетского "А" у Орешкина:


А это "А" у большинства современных египтологов:

http://www.egyptology.ru/lang/Gardiner-Gramm/Gard-less01.pdf
http://refill.ru/egypt/scribe/hiero/2_1.htm

А теперь смотрим как Гриневич интерпретирует некоторые "альфаподобные" знаки.... http://pics.livejournal.com/yrka_jj/pic/0000q2ex/ (знаки 42, 43, 44)
С(У), СО, СЕ.....

Не знаю, что там "сосё" или курил Гриневич, но Орешкин мне больше нравится.

Чудинов кстати в своих статьях пространно намекал на подозрение в некотором плагиаторстве....
http://chudinov.ru/taynyiy-posledovatel-pp-oreshkina/19/
Орешкин писал раньше Гриневича.

 

Совпадений древнеегипетского с латиницей и кириллицей очень много. На это просто мало обращают внимание, хотя лежит на поверхности.

Например, звук "i" в египетском обозначается палочкой -символом тростника. Не нужно иметь буйную фантазию, чтобы понять, что латинское i -это и есть стилизованное обозначение растения типа тростника.

 

Ещё закорючки "на закуску".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лидийский_алфавит
Там не все символы могут быть правильно интерпретированы, но всё равно интересно.

Про происхождение от финикийского параллельно с греческим в статье... Это всё спорно и на уровне мутных гипотез.

На самом деле, наоборот финикийский сам мог произойти от варианта типа лидийского, по пути упрощения записи на потребу "работникам овощного рынка".

 

Ещё закорючки для разрушения мозга.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Руны
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Punktirruner2.png

Не вдаваясь в детали гипотез, на основе какого прототипа оно составлялось. И что от чего произошло.

Выглядит непривычно? Непонятно? А если, например, посмотреть на похожие изображение "g" "k" и "q"(близкие звуки). Написание по сути подобно кириллического Г или греческого Г (греческий звук, правда, не на 100% соответствует русскому, но это уже детали.)
У Орешкина этруское Г тоже похоже.

 

Ну, взаимопроникновения никто не отменял.

Тем не менее вопросы не сняты.
Например, на каких языках говорили в древней Трое?- Вряд ли на китайском.

 

По языку греков того времени тоже много вопросов. Ибо за последние тысячи лет в Греции происходили изменения как в этническом так и в языковом плане, связанные с приходом на территорию новых племён и поглощения одних народов другими.

Ну, без понимания филологии, естественно, фигня может быть при таких попытках. Кто бы спорил.

Но есть и очень объёмные и серьёзные исследования по попыткам вычленения древних корней, общих для родственных языков.
Тот же Платон Лукашевич очень серьёзно брался за эту работу и много копал. Правда сам в конце жизни свихнулся от перегруза информацией.

 

Возможно, на нескольких "основных", которые в результате смешений и видоизменений дали бОльшее число вариаций.

Ну, по Лукашевичу получается, например, насколько я понял, что для белой расы язык был изначально единым для всех.

 

Для разнообразия

 

И послесловие от Татьяны Паншиной обязательно нужно читать.

 

Ну, что-то перевёрнуто, что-то нет.

Первая руна (А), кстати, вполне узнаваема как стилизованный символ типа редуцированного "альфа" или "птички". А если к ней пририсовать ещё чёрточку от центра вверх вправо, то получится фактически еврейская буква "алеф".

В древних надписях некоторые символы возможно умышленно переворачивали с дополнительным смыслом. А могли и просто так переворачивать. И писать могли в разном направлении.
Считается, например, что хетты (тоже фактически осколок праевропейской цивилизации) часто писали строки поочерёдно справа налево и затем слева направо ("змейкой").

 

По поводу некоторой интерпретации "перевёрнутых" рун интересно пишет Алексей Почерников в своей книжке "Вендица".
Он там правда сразу предупреждает, что многое сам додумывает и не следует точной научной доказательной базе ввиду ограниченности сохранившегося материала. (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3938858/)
Почерников попытался придумать возможную реконструкцию вендского рунического письма.

Согласно Почерникову, кстати, четвёртая руна, если читать справа

является руной Чернобога.
В связи с этим становится понятно, что на самом деле означает лапка в символике пацифистов

Сразу предупреждаю, что книжка Почерникова содержит несколько вольные рассуждения автора о сферах деятельности тех или иных древних богов. Не со всеми утверждениями стоит сразу соглашаться, особенно в плане понимания автором смысла Яви и Нави, Белобога, Велеса, Чернобога. Пространные намёки автора на связь Велеса и Чернобога могут сильно вводить в заблуждение часть читателей.

 

Про европейские и ближневосточные шрифты (не про языки) -это официальное общепринятое мнение в лингвистике. Почти все шрифты средиземноморья -родственны по происхождению.

Греческий алфавит, латиница, еврейский алфавит, финикийский алфавит, арабский алфавит итд.... всё из одной основы.
Я попозжей найду в старой советской лингвистической литературе и приведу этот материал.

 

Для разминки воспалённого мозга.
Перевод в современную кириллицу текста с этой картинки по Орешкину: Н А ТИ РЁ ТЕСИ ТИ БЯ

 

Табличка происхождения шрифтов согласно официальной науки. Пока такая, потом может более подробный вариант подберу.

Кстати между современной кириллицей и еврейским алфавитом есть и вообще одинаковые символы, которых, кстати, нет ни в финикийском ни в греческом.

Например,
ш = ש
и ц = צ.
Таки найдите существенные отличия
Я лично не вижу принципиальной разницы в этих русских и еврейских буквах кроме шрифтовой манеры исполнения.

 

Тоже одно и тоже, но по разному повёрнуто: ל = л

Тоже мало разницы, если присмотреться י = i

И так далее.....