Пётр Орешкин. "Вавилонский феномен. Русский язык из глубины веков."

По диагонали читать плохо, ибо не уловишь сути.

Общепризнанное -не значит верное. Когда-то было общепризнанным, что Земля плоская.

 

Томаса Куна почитай.

 

В частности, сам общепринятый на сегодняшний день вид дерева эволюции индоевропейских языков считаю ошибкой.

Многие из ветвей, которые принято считать самостоятельным эволюционными отростками, на самом деле являются смешанными языками "креольского" типа.
При этом, часто вольно обозначена последовательность, что от чего произошло.

Лингвистика очень завязана на политику и историю, поэтому тут всё сильно хуже, чем в физике.

 

Ты Томаса Куна или не читал или не понял.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадигма
упрощённо.

Пример деления на языковые группы, о котором я говорил, -это парадигма.

Твоя точка зрения противоречит Томасу Куну, который на мой взгляд, подметил совершенно верные моменты.
Повторюсь, ты либо не читал его либо не понял.

Я всем доволен. Просто имею другое мнение по поводу эволюции научных взглядов.

 

кто упомянутые книжки толком читал?

 

Народ, чё не читаем и не комментим?

Пусть ещё кто-нибудь ознакомится хотя бы для того, чтобы раскритиковать.

Орешкин на самом деле очень интересные вещи пишет, даже если не во всём прав.

 

Дык, сама бронза -это на самом деле хайтек достойный современного уровня металлургии.
Нужно же было знать точный процентный состав, специально добывать компоненты для сплава.

Фантазии авторов исторических учебников про случайное изобретение бронзы без хороших знаний по химии сродни сказкам про самозарождение современной БНВ из запчастей на складе списанных советских тракторов.

 

Санскрит -это экзотический диалект русского языка. Считай разновидность русского.

 

северное там или южное. но всё едино было походу.

ключевой термин санскрита перекликается и с русским и с арабским языками.

по арабски папик -будет "абун".
а по русски все произошедшие от пап несут отцовское имя с добавлением евич или ебич или евна.

 

Насчёт севера не уверен.
Возможно, на севере Евразии издревле тюркские поселения были.
При смешении тюрок и русов появились французы, фины и англичане с гибридными языками, несущими как русские конструкции так и типично татарские.

 

Я на прошлой странице про Кнорозова вспомнил. Там ещё интересная общая линия проявляется для татар, тунгусов и американских индейцев.

Хотя единый корень может быть ещё глубже закопан.

 

Допускаю вполне, что именно так было.
Но возможно и более многоуровневое расселение имело место.

Северная линия может быть частной ситуацией.

 

Дык, климат другой был. Всё росло.

 

Ну я не знаю, насколько иным был климат. Фиг знает как там колебался сезонный рост растительности. Может и с полюсами было что-нибудь не совсем так.

Опять же, я ж говорю, что сам лично за "северную" теорию не держусь.

 

мож, чуть южнее было реально.

опять же индийские тексты тоже могут быть переписаны с искажениями.

возможно, не всё так запущено, как с сказками про монгольское иго и про ленина в заливе, но тоже инфу проверять нужно.

 

Ты эту тётеньку знаешь?
Она ещё очень интересные вещи объясняет про то, почему русские и евреи -почти одно и тоже, и что территория современного Израиля и "Земля Обетованная" не обязаны быть одним и тем же.