i Перевал Дятлова.

в вертолет
и ямы бы никто не копал, сбросили бы в центр любого из множества болот прямо с вертолета

 

мож и не было цели убить
били как беглых поселенцев
колония недалече

ты серьезно? все зверье в уральской тайге перечислить???
включаем воображение, объели, пока под снегом не были
3-4 метра потом за месяц насыпало, засыпав следы и прочее
уж реальнее некуда

 

полигона не было как такового
мож и был, но не на перевале
вспышку ракеты видно за пару десятков км легко

людей спецом никто не "подчищал", читаем мой последний пост
не признали в них туристов
а когда поняли что ошиблись, то просто бросили, вернувшись на базу
происшествие замолчали,
при проведении следствия все вскрылось, полетели погоны

давайте уж как-то аргументировать свои предположения,
а не просто охать и ахать

 

какой грузовик?

 

1. Не было там лавины, по моему глубокому убеждению. Вообще расследование Буянова какое-то странное. Приезжает "хрен с горы", ему дают ознакомиться с делом, оказывают всяческую поддержку. Очень похоже на заказ какой-то.

Про ракеты: вроде уже на всех форумах обсосали, что в указанное время никакие ракеты не запускались. Секретов сейчас уже не осталось никаких, по-моему.

2. Какой бы судмедэксперт не был, но он всё-таки сделал вывод о насильственной смерти.

3. По поводу реплики zhk уже написал выше. Они были "при исполнении, получается.

 

Баллистика серьёзное дело, огнестрел много следов оставляет.

 

имхо так

 

про язык
кто читал акты осмотра тел, видел, что у одного из обнаруженных тел нет носа, и заключение - склевали птицы. про глаза также указано, что они вышли из орбит целиком, т.е. вследствие разложения тела и отторжения глаз. при повреждении глаз внутри черепа осталась бы оболочка.
про спецназы и кгб и т.п.
наследили бы очень сильно. учитывая, что на месте тррагедии оказались сначала поисковики, и исходили они ВСЮ местность вокруг, то следы посторонних они бы заметили (так же как заметили след охотника-манси, и зафиксировали его).За 50 лет утечка была бы 100%. Чужих там небыло. Они замерзли сами.
повреждения ребер, костяшек пальцев, кровь из носа и т.п. - объясняются в различных исследованиях.
так же как и радиация, которая
1. в ничтожных количествах
2.на верхней одежде (всего несколько вещей)
3.в то время к радиации относились без особого опасения, ее можно было подцепить на одежду в другом месте и так далее.

единственный вопрос - почему они не пошли после лавины к лабазу. вполне может быть, что травмы+страх повторной лавины+пурга+заблудились +....=вышли не туда. вернуться небыло сил, травмы недооценили, пытались укрыться от ветра, но было поздно-переохлаждение и смерть.

 

страх повторной лавины направил бы их в сторону,а не вниз,теряя по пути теплую одежду

 

Да, ошибся.
Хотя тогда возникает другой вопрос - как могут проводиться какие либо испытания в месте с никудышной транспортной доступностью?

 

конечно, нет
большинство поисковиков были дилетанты
а у профи и задача могла быть обнаружить присутствие "нетуристов" (т.е. своих коллег) и не оглашать это
смерти были насильственные (не у всех), в этом также нет сомнений
физические повреждения были именно нанесены
бессмысленно оспаривать этот факт

 

Противоречишь себе - сначала "зачищали" невольных свидетелей, теперь не было цели убить (хотя уж беглых вообще могли мочить на 100% законных основаниях - и к ним на расстояние прямого контакта, учитываю возможность получить заточкой в глаз - никто бы не стал подходить.

Ну и какое зверье может съесть язык и глаза у полностью промороженных трупов, не тронув ничего остального, да при этом не у всех, а только у двоих?

 

это теоретически. а практически направил туда, куда направил. может они и не боялись лавины, а пошли не к лабазу осознанно
им и не нужно было к лабазу - там только продукты. а вещи засыпало снегом в палатке, и откапать ее быстро в пургу и мороз и ветер оказалось невозможно, плюс травмы товарищей - приняли решение как можно быстрее укрыться в лесу, разжечь костер.
Самые сильные пошли назад к палатке (нормально одетые, заметьте), но не рассчитали силы и не дошли. остальные разожгли костер, согреться не смогли, к тому времени находились на морозе минимум 30минут без теплой одежды.

 

пару страниц назад обсуждалось.
чужих там небыло. это очевидно

 

много видел трупов разных и читал экспертиз,но отсутствие языка и глаз ни разу не встречалось. даже у утопленников недельных и подснежников глаза и язык на месте

 

глаза сами отторглись.
язык съела мышь.

 

это первое правило в лавиноопасной местности

 

вы почти всегда бред пишете

 

Ага, мышь-мутант, создание которой было главной целью эксперимента, ставшего причиной гибели группы Дятлова.

 

зачем звери?

вот фото обнаруженной девушки без языка
Дубинина стоит на коленях в ручье, видно только левую половину лица, правой она привалилась к склону, по которому несется поток талых вод. Той стороны лица, которой не видно, у нее нет.

Кто-то выдернул фразу про язык и пошло гулять по сети...

В заключении сказано: язык в полости рта отсутствует. Был выдернут не язык, а фраза из контекста. В документе отмечено также: отсутствие глазных яблок, отсутствие мягких тканей верхней губы справа с обнажением верхней челюсти и зубов, отсутствие мягких тканей в области надбровных дуг, переносицы, глазницах и левой височно-скуловой области. Кости лицевой части черепа частично обнажены. Далеко зашедшая мацерация пальцев рук и стоп обеих ног. Проще говоря, кожа с пальцев сползает вместе с ногтями и т.д.

 

это вы пишете бред. варианты какие на счёт глаз и языка? их вырвали? процесс представляете себе? всё в кровище было бы. да и зачем ? поиздеваться?почему последних мучили тогда? ладно бы первых, чтоб рассказали где остальные, а последних зачем?
поаккуратней в оценках чужого мнения.

 

не мешайти им бояцца. им без языка интереснее и загадочнее кажется всё.

 

так пойдет?

 

Вода камень точит. Особенно если это горный ручеек и в нем в качестве абразива мелкая взвесь горной породы.

 

да никто их не ел. ну почитайте экспертизу, прежде чем писать ерунду. птицы склевали нос. всё.
читайте внимательнее

 

конструктив будет??
в исследовании трупа ясно указано, что нет не только языка но и соседних мягких тканей
не нужно лишней жути нагонять

твоя версия отсутствия языка?

 

и еще в копилку фактов, которые несколько передернуты.
про босиком и нагишом.
не так сложно найти изначальные данные по одежде на трупах, а не перевранные домыслы.

раздетыми были найдены ребята у кедра. а их одежда нашлась впоследствии у других членов группы. судя по всему они первыми умерли, а одежду снимали уже с трупов, чтоб самим согреться.

Дятлов: безрукавка трикотажная, ковбойка х/б, свитер, меховая куртка. брюки бумазеевые, брюки трикотажные с начесом. Носки х/б, носок шерстяной носок на правой ноге, носок-гольф на левой.

Колмогорова: синяя вязаная шапочка, прикрепленная к волосам заколкой, поверх нее красная шерстяная, завязанная под подбородком бантиком. Майка с длинными рукавами, рубашка-ковбойка, ветровая маска, свитер вигониевый, свитер шерстяной с оторванным обшлагом. Трико дамское, рейтузы с начесом, брюки спортивные х/б, штаны лыжные, по два вигониевых носка и по одному шерстяному. Внутрь шерстяных вложены стельки.

Слободин: шапочка, майка с длинным рукавом, рубашка нательная теплая трикотажная с начесом, рубашка-ковбойка, свитер. Кальсоны теплые, штаны сатиновые тренировочные, брюки лыжные на ремне, четыре пары носок (х/б + вигониевых). Плюс валенок на правой ноге.

Дубинина: шапочка вязаная трикотажная, футболка с коротким рукавом, рубашка-ковбойка, два шерстяных свитера. Пояс дамский с резинками-подвязками, чулки (левый спущен), трико х/б на резинке, брюки х/б, чулки, по паре шерстяных и одетых поверх них х/б носок. На левой ноге плюс еще один шерстяной носок (разорван). На голени утепление из половины шертяной кофты.

Колеватов: сорочка нательная с начесом, ковбойка, поверх нее свитер поношенный, свитер трикотажный, куртка лыжная из бумазеи. Кальсоны, брезентовые брюки-кобинезон, брюки байкоаве лыжные, две пары х/б носок, носки шерстяные.

Тибо-Бриньоль: шлем брезентовый на меховой подкладке, под ним шерстяная вязаная шапочка. Майка трикотажная, свитер шерстяной, куртка меховая на овчине. В правом кармане пара шерстяных перчаток. На ногах - спортивные штаны х/б, брюки суконные теплые, пара шерстяных носок, валенки. В правом валенке еще сбившийся шерстяной носок.

Золотарев: шапка-ушанка, под ней шапочка спортивная вязаная шерстяная, шарф, вктровая маска. Майка спортивная х/б, майка с длинными рукавами трикотажная, куртка спортивная байковая, жилет меховой на овчине. Двое лыжных штанов, брезентовые брюки-комбинезон, носки шерстяные, носки х/б, бурки стеганые на кожаной подошве.

т.е. вполне разумная одежда для холодной ночевки. если уж она предполагалась или они тупо дров не взяли с собой.

 

А что говорит о том, что кровищи не было?
На снегу ее занесло, потом еще не известно, где это сделали. Одежду ручей промыл.

 

Высадились как? С какого транспорта?
Поняли что переборщили и бросили - несерьезно - вариант для тинейджеров из американского фильма - в реальности либо всех доставили "куда надо", либо просто положили из стрелкового оружия, а потом (при наличии транспорта, а если "высадились" - то транспорт был - то увезли и спрятали вещи и тела так, что никто бы их не нашел.

То есть ты считаешь, что как только люди умерли, сразу(!!!) прибежал мелкий зверь и начал их кушать, при этом выборочно - язык (к которому наде еще добраться) и глаза (при этом так чисто, что не осталось следа зубов)???? Кстати, падальщиков в лесу не так уж много, мне известно, что медведь любит падаль, а вот других зверей с такими наклонностями, я не знаю.