i Перевал Дятлова.

Надо было выбирать позу сверху (Йети снизу), а не наоборот!

 

не, там в спиртяге дело было. кто то сболтнул про спитр, мохнак грит - дайте жахнуть, а то ваша фарма не особо вштырила, те в отказ, типа низя, это для медицинских целей, ну мохнак слегка и обиделся на такое гостеприимство.

 

спасибо за видео!

так и представляю ночью ораву шпиёнов на парашютах

ошиблись ребята, оставшись на верху...

 

Что-то СМИ каждый день пишут и каждый день новая версия. Это не группа туристов, а группа шпионов-кгбшников и любовников.
Уже полный треш пошел.

 

Можно подробно про кусок льда?

 

Сподвижники отбили

 

растопил лёд, поломал всем рёбра и свалил, прихватив фотоаппарат.
так было?)

 

про американского нашел, вот:
https://yandex.ru/images/search?text=замороженный снежный человек
Но была статья в 60-х про отечественного, почти такого же

 

Господа, прошу не засирать разным говном эту тему. Идите со своим йети в отдельную Леонидыч, возглавь

Хотел бы вернуться к нашей четверке у ручья. Ни следователь тогда, ни СК сейчас никак не прокомментировали наличие лёжки. Еще хотел бы заметить, что при падениях с высоты наблюдаются травмы конечностей. Кроме того, сломать ребра сполшняком тоже проблематично с точки зрения теорвера.

 

ещё про непонятки с трупными пятнами забыли. или всё таки они ползают туда-сюда?

 

Что, крыть нечем?
Самую правдоподобную и здравомысленную версию отвергаешь не глядя?
Нет у тебя аргументов против человека снежного!

 

Вот касаемо этой четверки, вообще больше всего неясного. Трупы были сильно разложившиеся, факт. (недаром мясо размораживают под холодной водой) Где то на просторах инета читал, что определение прижизненности травм на телах, в таком состоянии, в то время, было проблематичным, материал существенно пострадал. Не хватает академических знаний. Вот опять смотрю, сцуко, издалека, вроде кажется возможной стихия, учитывая резкое похолодание. Но учитывая детали, не налезает сова на глобус. С этой лежкой, тоже не понятно. Одни костер жгут у кедра, вторые лежку мастырят, а Дятлов, полураздетый, без обуви, со товарищи к палатке взад ломанул. Те кто лежку затеял возвращаются к тем, кто у кедра жжет, вещи срезают. Т.е. самая хорошо оснащенная группа на лежке, но финал известен... Сюр какой то....

 

У меня в этой теме с юмором плохо.

 

Допустим, криминала не было.
С троицей много неясного. Допустим, Слободин где-то потерялся, на его поиски на эмоциях ломанулась Колмогорова. Какого хрена в этой компании оказался полураздетый Дятлов? Хотя в стрессовой ситуации неподготовленные люди способны удивить. Двойка у кедра с костром - тоже вопросы. Они тут, а четверка, хорошо экипированная, шкерится у ручья? Допустим, действия у костра понятны, действия у ручья - тоже. Действия Дятлова не выдерживают критики: если он побежал искать 2-х пропавших, почему не оделся? Оставшиеся 6 чел. вполне могли сообща заниматься костром, выделив ему одежду для поисков и отрядив на это еще 1 чел. для страховки.
А четверка - да, это реальный сюр. Уцелели у палатки, сохранили одежду и обувь, соорудили настил, срезали одежду у погибших. И "свалились в ручей всей компашкой". Так не бывает.

 

Да и два "лагеря" этих, один под кедром, другой, где настил. Костер отдельно, настил отдельно. И группа "штурмовиков" во главе с Дятловым. Три разобщенные группы, у меня не получается связать их действия в плоскости понимания какой то совместной цели.

 

С учетом оставленного фонарика на коньке палатки и костра под кедром, возможно это были световые сигналы для навигации маршрута палатка - кедр. Т.е. связать действия "штурмовиков" и группы "кедр" еще как то можно, но группа "настил" это фейл для понимания. "Настил" дождались пока потухнет костер у "кедра" и пошла мародерить.

 

Фонарик вроде как выключенный был, поисковики его включили. Да и батарейки бы сели при включенном и на таком морозе за сутки. Все таки думаю начинать нужно с того, что заставило или по какой причине они покинули палатку.

 

Тоже с трудом представлю себе этих горе командос, которые снег на рождество только и видели

 

Тут вопросов еще больше тогда с этим покиданием. Касаемо фонарика: по одной из версий он потух т. к. обмерзли контакты, это единственное объяснение, дающее определить действия группы, по крайней мере, в этой части, как логичные. Если же берем за рабочую версию, что его оставили, тогда все еще более загадочно. Группа дебилов какая то, палатку порезали, вещи теплые не взяли, обувь тоже (по сценарию буйства стихии, типо, не откопать было, хотя по мне, так это сомнительно), так они ломясь в ночь, в мороз и снег по склону горы не берут с собой ледоруб и фонарь! И при всем при этом, у них с собой фонящий свитер...

 

И еще момент... Если была холодная ночевка (а печкой не пользовались), то логично предположить, что спать должны были в сменной обуви (валенки), в палатке, ни разу не Ташкент. Т.е. разулись в палатке, ледоруб и фонарь оставили уже снаружи и стройной колонной ломанули вниз по склону в ночь на полторашку км. к лесу, потом разделились на три группы и продолжили шизить...

 

ну вкюченный фонарик на палатке ни в какую более-менее реальную версию не вписывается. если от лавины бежали, то откуда надежда, что фонарик не снесет. если криминал, т.е. от людей, то тоже самое, почему злодеи не обязаны его потушить. если от критических погодных условий, то фонарик оставили как маяк, а одеться обуться не успели почему то. остаются "огненые шары" с неведомыми от них опасностями, какими?

 

Ну фонарь вписывается в версию снежной доски или чего то схожего. Типо придавило частично палатку, боялись, что может усугубиться ситуация, ломанулись от палатки, но решили наблюдать, что да как и при возможности вернуться, но резко похолодало и ситуация стала критической. Но травмы и условное разделение на группы.... Причем если "штурмовиков" и "кедр" можно увязать вместе, то "настил" действуют самостоятельно (одеждой Дятлова они не обеспечили, хотя у них была обувь) и живут дольше остальных...

 

нафига нужно было уходить так далеко от палатки что бы просто понаблюдать? там рельеф местности позволял не на полтора километра уходить для наблюдения. если травмы четвёрки из ручья получены в палатке не получается отхода своими ногами всех девятерых, даже восьми. есть увереность, что "штурмовики" вообще были у кедра, почему они не могли(криминал исключаем) начать попытку возвращения к палатке с полпути? (сам дятлов в этом случае под вопросом.) настил загадочное место, это да. как обособленный объект для выживания. тепла там особо нет, потому как костёр на снегу не разведёшь, он просто провалится в растопленный снег и погаснет. настил не был достроен? вполне возможно. но для завершения этого укрытия необходим как минимум значительный запас дров и "подложки" для костра. ни того, ни другого там не было и не могло быть.
одни загадки и непонятки как и прежде.

 

Настил нужен, чтобы залечь и наблюдать. Зачем залегать и наблюдать в отсутствие криминала? Разделение "кедра" и "настила" выглядит максимально странно.

 

Без обуви в спальнике ногам теплее. Тело нагревает воздух во всем спальнике, грея пальцы ног. А обувь стала бы теплоизолятором. Кровоснабжение при неподвижных ногах плохо согревает ступни.
Ночевал при -23С.

С одеялами вместо спальника принцип тот же. Хотя армейские слишком сильно облегают, препятствуя внешнему теплообмену туловища и ступней.

 

Тем более, с целыми конечностями, которые не сломаны ни у одного, в отличие от рёбер.
К примеру, дед мой, в подростковом возрасте упав со скачущей лошади на землю, сломал лишь 1 (Одно) плавающее ребро. Все остальное у него оказалось цело. Вообще, типичные тяжёлые травмы при падении с лошади - переломы рук и ног. Дед говорил шо в детстве падал с лошади не раз - и ничего, а тут попал на корягу небольшую.

Я це к тому, шо человеческий организм в целом приспособлен к подобным передрягам довольно хорошо, иначе мы бы вымерли давно и плотно.

 

От кстате да, поскольку природа появления трупных пятен изучена давно, по ним определяют в частности - ворочали тело после смерти или нет

 

Это смотря какая обувь. Дятловцы использовали в этом качестве валенки или вязанные носки со вшитой стелькой. И они знали шо делали

 

Просто Вы не знаете как развести костёр в зимнем лесу. А дятловцы знали

 

В чём конкретно? Щас есть спальники для ночевки хоть в снегу. Но в 1959 году увы...