i Перевал Дятлова.

Так тут прямо унты. И видно, что мыс твердый, кожаный, как и подошва не валяная.

 

Это крепления от лыж
А вот каблука особо не заметно

 

Понятно все с тобой. Жалко, что Собянину тогда меньше года было, а то бы ууух какая версия родилась!

 

То есть (на снимке видно плохо) не сплошной кожаный мысок, а широкий кожаный ремень. И бахилы брезентовые как у всех. Тогда откуда известно про бурки?
И главное - как это противоречит "погодной" версии?
Набрал в Яндексе "группа Дятлова фотографии"...
Мульон всего.
Фото двух трупов в ручье. Ручеек-то бурный. Просто удивительно, что в нём вообще что-то сохранилось. Размещать не буду, не аппетитно.

А вот здесь обращаю внимание на персонажа в беретике. На нём под бахилами явно не валенки и не бурки.

 

Каблучки... Ежели на это надеть брезентовые бахилки, то отпечаток всё-равно будет.

 

черные стёганые бурки были указаны в сми золотарёва.

 

прок свердловский объяснял, что вот из за этой бумажки дело под замок на 25 лет положили.
неплохо бы было услашать разъяснения по этому поводу от людей "причастных" к органам, как секречиния присходят.

 

Ага спасибо.

 

Правильно, само дело засекречено не было, а было помещено в секретный архив на хранение на срок 25 лет. Что удалось нарыть в сети, это то, что срок хранения соотносится со со сроком привлечения к уг. ответственности, и что таким образом хранения обеспечивается недопуск к делу непричастных лиц. Но, это не точно, с форумов всяких.

 

да тут бОльшая часть "не точно, с форумов всяких". так и живём в догадках кому какие больше нравятся. по факту есть только сканы дела и совокупность воспоминаний. остальное "я художник, я так вижу".

 

Про бурки известно из акта СМЭ и свидетельства Юдина

 

Засекречен участок делопроизводства, а не дело. Всё верно. Еще засекретить могли из-за показаний дружков Золотарева, которые могли так же являться нештатными\негласными.
Из-за формальной хренотени с крайне высокой вероятностью.

 

Да-да, и уважаемый писатель-фантаст хайпит на этом по-взрослому и по взрослым)
Помню, когда тряхнуло Фукусиму, мне один приятель, образованный человек, доказывал, начитавшись форумов физиков-ядерщиков, что это страшный конец человечества, что мировой океан загрязнен и вся фауна нарушена. Короче, года 2-3 давал человечеству... Сейчас очень не любит вспоминать)
Но, на таких темах не навариться книжками, так как проверить можно, в том числе и на себе. А про Перевал...
Думаю, что если бы Ракитин захотел, обосновал любую другую версию.

P.S.: А вот и бизнес идея Ракитину: берешь псевдоним и пишешь книжку о лавине/йети/доске/испытаниях/уголовниках/манси (нужное подчеркнуть)

 

А так же фотографии из фотоаппаратов участников похода. Причем найденные в палатке фотоаппараты опознаны как принадлежащие Дятлову, Кривонищенко, Слободину и Золотареву. Причем любопытно, шо пленка из фотоаппарата Золотарева была практически полностью отснята в других местах, не имела ни одного снимка текущего похода и в последствии этот аппарат был передан его матери, а при Золотареве был обнаружен еще один фотоаппарат, принадлежность, содержание и дальнейшая судьба которого неизвестны.

 

Да не было у него запасной плёнки, а в аппарате всю истратил. Это как раз просто.

 

и что нам дают эти фото? там нет ничего про то почему палатку резали, как и кто резал, как выходили наружу, что дальше происходило. это о представленных "общественности" фотографиях, про "непредставленные" какой смысл говорить?

 

Во-первых, не всю, а большую часть.
Во-вторых, как Вы объясните наличие другого фотоаппарата неизвестной принадлежности на теле Золотарева и отсутствие в деле какой-либо информации об этом фотоаппарате, кроме констатации факта его наличия?

 

саша кан обосновал же.

 

Не читал. Что он там предположил?

 

вы уверены, что хотите это прочитать?

 

Поясните в двух словах

 

Всё не хочу, мне только про фотик. Если не сложно

 

"полкан" "гуиновец" из когдато окружения берии, преданый как собака ему "денщик", вертолёт со "своими" вертолётчиками, охота, "бизнес" с мансями, слово за слово с дятловцами и далее по сценарию ... , все умерли, кто сам не успел/не хотел помогли, но "никто не хотел убивать"
дальше нужно?
ЗЫ: только подумайе хорошенько прежде чем ссылку открывать.
ЗЫ2: про ссылку всех касается!

 

Что-то похожее читал года три назад. Может это он и был

 

это сложно. злодеи плёнку засветили из того фотика. там типа компромат был на них.

 

Так бериевцев же перестреляли всех

 

А фотик-то чей?
И зачем крАвавая гебня устроила радиологическую экспертизу именно 4-х последних тел?

 

этот воспользовавшись связями с ещё не расстеляными бывшими смог пристроиться подальше от центра в лес, в лагерь на должность какую то.

чей то из дятловцев.
ЗЫ: сейчас уже точно этот "сценарий" не помню, только в общих чертах.
ЗЫ2: перечитывать, что бы более точно ответить на все эти ваши вопросы не буду, и не умоляйте, одного раза когда то хватило с лихвой прочитать!

 

Так опять невнимательно читал версию Ракитина, если вообще читал и домыслы выдаешь за рассуждения.