i Перевал Дятлова.

Речь шла о пустых карманах

 

Дочитал до исследования палатки....
Промежуточный итог - все следователи и криминалисты лохи, это не увидели, то не записали. Автор буквально видит себя мистером Холмсом
Ах да, зачем то вставлены опусы про плохую советскую власть.
Уверен, впереди много интересного

 

Пустые оказались не у всех

 

это вы видимо других конан дойлов не читали.

 

Автор сам криминалист и критикует действия коллег по сути.
Про Советскую Власть он пишет разное и по делу часто, хотя и не всегда

 

начальная фраза была , мол пустые карманы у трупов, указывали на обыск и уже потом вдруг пошли персональные фонарики, спички и деньги. Не хорошо, для криминалиста, который указывает на невнимательных коллег

 

И шо не так? Ракитин акцентирует на признаках обыска, как то положении трупов, расстёгнутой одежде и карманах.
Надо понимать, не в силах привести вменяемые контраргументы, Вы цепляетесь к словам. Ну либо это слишком сложный текст для Вас

 

Зачем вы хамить начинаете? Уверовали в Ракитина? Ну молитесь на него, мне пох вообще, я просто излагаю то, что мне кажется не ровным. Релакс Не получится, не нужно меня комментировать, тут слава Богу полно людей с кем можно спокойно обсудить то или иное

 

Автор все измеряет «математикой». Метры, градусы и тд. Ну, на то он и криминалист На мой взгляд этого недостаточно. Нужно понимание психологии действий жертв. Тут есть не стыковки.

 

Манера аргументации, характерная для оппонентов Ракитина

 

И про психологию у него масса познавательного

 

А где это почитать, что автор сам криминалист? Там например, закончил такой то вуз, работал там столько то лет в должности такой-то?

 

На сайте мердерс.
Он там не только Дятлова анализирует.

 

Тут товарищ Ракитин отвечает на вопросы

https://taina.li/forum/index.php?topic=1172.0

ЗЫ, оказывается там шпиены какие то. Дочитаю с интересом))

 

Читайте лучше книжку Ракитина (не очерки в интернете, а именно книжку), и лучше последней редакции, вроде 2016 года.

 

а есть в электронном формате? или только на бумаге?

 

Вот так выглядит бумажная. https://www.ozon.ru/context/detail/id/141928714/ на рутрэкере есть электронный скан. Почему-то купить электронную версию нельзя (я нигде не нашел), соответственно, автора можно поддержать только купив бумажную в довесок к скачанной на рутрэкере электронной.

 

Это которую Вы мне скинули?

 

Да, это она же.

 

Добро пожаловать в клуб.

 

Кстати, у Ракитина оказывается есть книжка "Дети Сатурна. Серия «Ревизор Роскосмоса»"

Наш-то Сатурн какой полярности взгляды занимает в вопросах отечественной космонавтики?

 

Прочитал первые страницы. Дальше не смог.
Где работал он так и не говорит, да?
Но книги успешно продает.
Молодец, наш бэллингкет.

 

Мешочек с песком не оставляет следов на коже.

 

Это в пытошной?

 

Вообще-то применялся разбойничками с почти пещерных времён. И чем мягше сам мешочек, тем лучше. Замшевый, например.
Я вас научу плохому!
Кстати, а многие из вас делали в детстве рогатки?

 

Рогатки делали. Но мне интересно это как надо в лоб мешочком дать чтоб лобную кость проломить

 

Не знаю, проломить не пробовал. Цели не стояло. Язык обычно живым нужен. Именно потому он так и назван.
Речь шла об оставлении следов пр ударе.

 

Со следами понятно. Но нужно ведь ещё результата достигнуть при отсутствии следов. Ладно бы висок но лоб..

 

Коли их тела так тщательно исследовали, могли бы и на содержание кальция в костях проверить. В процессе исследования версий с переломами.