Переезд на ПМЖ в другую страну. Какую выбрать??

ну была ж Ливония, а уж у Литвы -исторически - так не меньше прав на существоавние, чем у России да и Латвия может частью Литвы быть, как была.
вот Украина и Казахстан точно никогда не были - будем упразднять?

а куда Латвия, по-твоему, отойдет? а то если к России, то тут хуже станет ведь наверняка

 

Вадик,Украина и Казахстан самодостаточные образования в отличии от Балтийских карликов.Они тупо прокормить себя не смогут.Хотят же уровня жизни европейского,а трудиться как при СССР.Так не бывает.

 

Лажа не лажа, а представление дает. Можете свою таблицу представить, я взгляну. Без пустой болтовни только.

 

Не дает она никакого представления, в том то и дело. Они тупо поделили кол-во собираемых налогов на медианную _текущую_ стоимость недвижимости. Вместо того чтобы указать реальную ставку налога в процентах. Соответственно реальность отличается от того что в этой таблице, в разы. Напимер - Santa Clara County - таблица дает 0.63% - но реально у нас налог 1.25%.

 

так ты предпочтешь в казахстане проживать?
по-моему, в прибалтике лучше, чем на украине... подозреваю, что и чем в казахстане, в которм я ни разу не был

 

А я чего-то всегда думал, что ты в Santa Barbara живешь...

 

Мейсон Кепвелл

 

я в North California ... или ты под санта барбарой эту тему имеешь в виду?

 

Зависит от твоей потребности в экстриме

 

Переплачиваешь!

 

Dm, побойтесь бога. Если указывать конкретную налоговую ставку для всех населенных пунктов, то тут жизни не хватит. Тем более две деревни рядом с друг другом могут иметь разный налог. Речь же идет о средней налоговой ставке по каунти. Конечно данная таблица не отражает реальность так же как и любая средняя величина. Но надо же понимать разницу. Этой таблицей многие пользуются. Журнал Форбс например. У них целая статья была о среднем налоге на недвижимость по каунти.

 

налоговая ставка по каунти одна и та же.
вы просто не понимаете как они исчисляют налогооблагаемую базу.

допустим есть дом, который был куплен 10 лет назад за 100 тыс $. Так вот налогооблагаемой базой является та сумма, за которую его купили 10 лет назад плюс какая-то индексация, которую делает штат... штат не может индексировать стоимость дома в год более чем на примерно два процента... таким образом, дом, который был куплен 10 лет назад за 100 тыс, может стоить "для целей налогообложения" например 130 тыс $... а рыночная его цена при этом $300 тыс... соответственно получается что если этот дом вы сейчас купите, то вы будете платить номинальную ставку налога каунти на сумму сделки (=рыночную стоимость), а не на ее половину, как только что платил предыдущий владелец. Соответственно, эта таблица показывает лажу.

 

Причем здесь понимаю не понимаю? Я что-то подсчитывал неправильно? Я вообще что-нибудь считал? Таблицу я составил?
А по существу, я посмотрел сноску в конце таблицы, так вот речь там не идет о налоговой ставке, а речь идет о том сколько было заплачено денег по налогам на недвижимость и сколько это количество заплаченных денег составляет процентов от всей стоимости дома. То есть показано где народ платит больше всего налогов на недвижимость. Также показано сколько этот налог на недвижимость составляет процентов от обшего дохода владельца дома. Средне-статистические данные. Так что лажи никакой нет.
Еще, в Санта Кларе налоговая ставка одна для всей каунти, в других местах она может быть разная, даже в одной и той же каунти. Пример - NYC.

 

А смысл от этих данных? Выше поинтересовались конкретной суммой для конкретного дома в конкретном месте в конкретное время... Нужно стоимость умножить на ставку налога в данный момент... И все...

 

Я вижу вы большой спец по генерации бесполезных сообщений - вроде как и ежу ясно, что практический смысл для покупающего недвижимость представляет ТОЛЬКО информация о том, сколько именно он будет платить налог, а не те кто владели этой недвижимостью ранее.

По NYC - ситуация несколько иная хотя бы из за того, что там есть waiver на уплату налога на 10 или 15 лет (точно не помню), если покупаешь new construction.

 

Все ясно. Обсуждать что-либо смысла больше не вижу.
Можете написать в Тах Федерейшен об бесполезности их работы . Они конечо там все идиоты и вы должны открыть им на это глаза.
Всего доброго.

 

Давеча с одним евреем эмигрантом попытался поговорить на эту тему.
Сам живет с семьей в Нью-Йорке, зарабатывает в Москве всякой тривиальной спекульнёй. Ни на один вопрос по быту в штатах не ответил сцка , под оконцовку тока сказал что в России проще спекуляцией заниматься и бабам засаживать.

 

Он вам на самый главный бытовой вопрос ответил - засаживать в России легче.

 

поздравляю тех кто выиграл в грин кард лотерею сегодня... свою маму в том числе

 

Сколько раз подавала? Или с первого?

 

Вот такую ... ?

 

3 раза. Правда она об этом не знала

 

Нормально..моя тетка выиграла с первого раза лет 10 назад,будучи уже пенсионером.

 

Весёленький текст по теме, какие-то закономерности человек уловил

http://armyan-capitan.livejournal.com/1006.html

 

шедевр))))))))

 

аххахаха... в точку

 

"Вы не сможете здесь жить." я так понял, эта элита нации, которая в слове "интеллигенция" ошибки делает, уже свалила? и куда же, интересно?

 

а по первым результатам 1 мая что было,до отмены?

 

Пост утрированный, конечно, но косвенно подтверждают слова наших соконфетников в этой же теме, что, мол, они там уроды, потому что нельзя прийти в 2 часа ночи к другу с бутылкой водки.
Ну и про заработок сказано. Какую реальную пользу приносят многие из тех, кто называется себя "элитой" здесь? Что построили, придумали, облагородили? Какие пользу приносят другим людям?

 

какую-то хрень написал, достаточно дочитать только до украинцев, которым не дадут визу в ЕС не один раз родственники и друзья из украины получали годичные визы, когда просили на 2-3 недели

И да, согласен "Вам не выжить с вашей вселенской злостью среди нормальных людей"(с)