Парковки и шлагбаумы

Меня все в своей стране устраивает.

 

сошлитесь на нормативно-правовой акт

 

Тема про права на землю и шлагбаум просто анекдот. Нет прямой связи между вашими правами проехать и фактом нарушения/самозахвата городской земли. Потому что фактом захвата (по рисунку очевидно что данная земля где установлен партизанский шлагбаум эпохи 1 мировой не принадлежит зданию) должна заниматься инспекция по недвижимости. Ей вы как ответственный гражданин можете направить жалобу и она ее проверит. И если вскроются факты то выпишут предписание виновных накажут. Но это вас лично никак не приблизит к заветному процессу паркования.

 

какой вы неугомонный.
Ладно

1. Никто вам не обязан предоставлять парковочное место возле указанного здания
2. Если территория принадлежит МО , МО сам распоряжается данной территорией и может сдать в аренду третьем лицам
3. третьи лица, арендующие территорию у МО имеет полное право делать на ней все что угодно, в том числе ставить шлагбаум и оказывать платные услуги по стоянке.
4. И самый главный вопрос: кто, каким образом и какие ваши права нарушил?

и последнее: если действительно шлагбаум установлен в нарушении ВСЕХ существующих правил норм права, право нарушается только собственника земельного участка, но никак третьих лиц, которые хотят бесплатно воспользоваться чужим имуществом

 

уверен что в законе что-то есть

если вы отстаиваете свое право на что-то, то сошлитесь на норму. А пока вы просите юристов доказать то, что организация НЕ НАРУШАЕТ какие либо нормы. Странная позиция: доказывать отсутствие нарушения

 

сослаться на что ? вам нужен правовой акт который говорит о том, что ставить шлагбаумы не запрещено? Нет такого правового акта

 

еще раз повторяю, законом НЕ ЗАПРЕЩЕНО устанавливать шлагбаумы на территориях, не препятствующих свободному передвижению граждан по стране

 

вам давно ответили: нарушения НЕТ!!!!! вы утверждаете обратное. так будьте добры, укажите какое нарушение, кто нарушил и что нарушил?

или вы просите юристов доказать отсутствие нарушения? Сложно доказывать факт отсутствия чего либо))) да и глупо

 

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
в п.1.5 говорится только о дороге

прилегающая территория не является дорогой и дорожные знаки на прилегающей территории устанавливаются собственником данной территории

 

bunny, не в коем случае не хотел Вас обидеть

 

устанавливали в гос учреждении буквально недавно, земля городская, согласования проходили в ДГИ и в Деп.транспорта, они схему движения по парковке согласуют, и ДГИ меняет назначение участка для размещения плоскостной парковки, по ген плану если не положена парковка то ее и не будет

 

все ответы указывают на какие угодно нарушения, но никак на тот факт , что ущемляется ваше право на парковку

 

Не уверен, что можно в чем-то убедить человека, который твердо уверен, что имеет право ставить свое авто на любой кусок асфальта, который увидит.
Не важно, чья это земля, кто-то ее арендует или купил.
И этот человек пишет, что хочет жить в правовом государстве с уважением к частной собственности?

 

я хочу что нибудь сделать, чтобы потом там парковаться. Сложно назвать этот вопрос юридическим. Даже если есть какие либо нарушения, по закону , вас это не касается, так как все эти нарушения в рамках публичных отношений а не гражданско-правовых. Поэтому, если вопрос в том, что можно сделать чтобы в итоге там парковаться, то вариантов дофига. Если вопрос в том, имею ли я право требовать демонтировать шлагбаум , потому что я не могу заехать, то нет

 

я конечно не юрист, но это не совсем так в случае если место установки шлагбаума находится на городской территории как в этом случае.

 

я конечно желаю вам только добра. но тут есть много ньюансов касательно того к кому управа будет предъявлять требования (подсказка - лес рук на вопрос чье это не возникнет), к тому что объект явно нестационарный и когда его "придут сносить" его не окажется, управа отчитается фоторепортажем, а назавтра он снова по мистическому стечению обстоятельств появится.. Но повторюсь желаю вам только добра.

 

безусловно. если вы будете постоянно бомбить то своего добьетесь. но у меня вопрос. вы точно захотите свою машину потом ставить на их территорию?