Особенности национального маркетинга.

Мертвечина какая-то

 

ну и я про него же) вопрос в том, что М нужен под задачи (как и сайт, если приведен в пример). а там рынок очень консервативный, по обоим направлениям. играет, и будет играть еще долго, оборудование, поставленное еще при Союзе. да и само оно не предполагает революций. эволюция, модернизация, вылизываение, поддержка, сервис, запчасти. другое дело, если б они решили откусить от доли того же сандвика. но тут нужна кооперация. а поляна недоговороспособная. но это совсем другая история.

так и с этим "заводом" - ну, может быть, там какая конверсия, или что пытаются на тнп набарыжить - шансов мизер. хлеб и масло были, есть и будут в ржд. перефразируя: не нравится наше РЖД - идите в другое РЖД)

 

ты живешь, благодаря этой "мертвечине", в некоторой части
и, вероятно, тебя не интересуют и не смущают разные эмэндэй, в результате которых скоро, наверное, останется штуки три глобальных автопроизводителя, достаточно скоро. вот тебе и новые клиенты, и битуби. тенденция-с

 

не) мошт прост туплю, извини. я впахиваю)

 

несомненно. как и аудит, банкинг, лизинг, клиринг и прочие виды эротического массажа (с) ) где-то рынок шире, где-то совсем никакой.

не так давно, от безделья, предложил своим китайцам удобрения к ним тащить - курс как раз в ту сторону движуху стал предполагать. ну и что? а то, что импорт по этим продуктам польностью заведен под их госконторы. финиш. вот тебе и маркетинг)

 

ну, наверное, барьеры - не столько маркетинг, сколько стратегия войнушки)
но, в широком смысле, и в конечном итоге, все инструменты работают на него

 

да, я это и имел в виду)
причем пороги/барьеры могут быть и вверх, и вниз

пмсм, золотая эпоха М - времена Яккоки
потом толкования уже

 

Имел в виду мертвечина в маркетинге вашего бизнеса, новых клиентов нет и быть не может. Это может закончится , не сразу , но закончится. Как проекты росатома, благодаря которым жили некоторые тысячи людей ... а теперь их "почти" нет.

 

Заводы и комбинаты сокращены "почти" до закрытия, в связи с отсутствием рентабельности и новых форм развития, города потухли ... это в большинстве градообразующие предприятия. Они не вымерли, конечно, мы же русский народ ... нам все нипочем.

Это было , на мой взгляд, ошибкой маркетинга и поиска новых решений в производстве. Все думали , что атомная энергетика вечна в таком формате .. ан нет.

Недавно так же в станкостроении сталкивался с подобным , без маркетинга европейские станки будут в итоге заменены на китай/японию/много других интересных стран .. а эти валенки сидят и думают, что раз с 1970 года поставщики, значит мир на них клином сошелся.

 

а почему ты цитату Генри убрал? я, было, хотел к ней апеллировать)))

 

давай не продолжать) Франция на три четверти в атоме
япы сейчас собираются, после всех траблов, всадить чуть не полста блоков
это вопрос совершенно в другой плоскости

 

блин... вспомнил) я отключил видеть подписи)))

 

я к тому, что актуальность "лучшего" и его формат - они совсем, совсем другие, в ретроспективе. важно уловить смысл, а не форму
точнее сейчас не сформулирую, увы)

 

конечно можно) важно понимать, что идеал недостижим
но движение в его направлении - задача любого достойного кабальеро)
да, я тоже с интересом. пардон за реплики

 

Джентельмены, всем вечер!
Позволю влезть в Ваш диспут касаемо атомки и всего что с ней связано. Итак, по порядку.
Япония не планирует никакого мирного атома в больших количествах.
На данный момент есть 4 региона, которые пытаются эту тему раскачать: ЮВА, Ближний Восток, Индия и Китай. В ЮВА это Бангладеш, которые пытаются сейчас проект Руппур развивать, но пока не очень выходит из-за сложной логистики и кадров. Китай эту тему поставил в приоритет с развитием ГЭС. Проект «3 ущелья» в стадии финального завершения. У них колоссальные финансовые возможности и нехватка генерации. В Индии это АЭС «Куданкулам», которую строят с 80-х годов. По этой причине сейчас есть сложности по реализации 3-4 блоков. Меняется постоянно техзадание от первоначального, ибо 25 лет прошло и подрядчикам очень сложно и долго. Ну и конечно иранский «Бушер». Тут история больше политическая.
Теперь пройдемся по Европе. На текущий момент нет ни одного атомного проекта в Европе. Есть полу-история с АЭС «Ханкикиви» в Финляндии, но он на стопе, ибо по экологии не прошло у населения. Сейчас все на стопе. Франция никакого атома не развивает. Есть поползновения по аэс «Пакш» в Венгрии. Там открыл офис Росатом и АСЭ, но пока все работа по согласованиям и получениям разрешений. А это ЕС и риски тупика велики.
Америка это отдельная история, а Южная Америка развивает направление ГЭС, благодаря полноводным и быстрым рекам.
Теперь дальше. Если условно включить Россию в европейский периметр, то в России новых АЭС нет и не планируется. В данный момент идет строительство ЛАЭС-2 и Курской АЭС-2, но(!!!) это лишь взамен устаревших блоков и там и там. Модернизация Калининской и Белоярской завершены. Есть проект по закрытию Билибинской и опять же ее замены на плавучую АЭС. Ее строительство сейчас ведется в Питере на верфях.
Хочу обратить внимание, что в Европе колоссальный тренд не на увеличение генерации и строительство новых станций. Практика lean возведена в абсолют и там тратятся триллионы на биотопливо и рационализацию текущей генерации, ее распределение и упорядоченность.
Все европейские атомные компании - Альстом, Фортум, Сименс, Шнайдер, АББ скупают активы в Азии, которые связаны с атомкой. Не даются только Донгфен и Лифан. У них господдержка.
Глобально, даже на рынке РФ эти компании цепляют объекты и теснят Ижору, Силовые машины, Уральский турбинный.
Весь тренд на Азию...а в старом Свете альтернативные источники и эффективность.
Если что НИАЭП, АСЭ, ДЕЗ, Росатом и прочие не пустой звук.
Устриц ел

 

A draft of the 5th Basic Energy Plan was released in May 2018, with the same electricity percentages as agreed in mid-2015. It presents nuclear power as “an important base-load power source contributing to the stability of the long-term energy supply-and-demand structure,” and states that necessary measures will be taken to achieve nuclear power’s share of 20-22% in the 2030 energy mix. Towards 2050 it proposes moving to a low-carbon scenario.

http://www.world-nuclear.org/inform...ofiles/countries-g-n/japan-nuclear-power.aspx

 

Поверьте, 20-22% это вообще мука для атомки. Часть этих потребностей перекроется за счет оптимизации производств, энергосберегающих решений и lean-менеджмента.
Оставшиеся закроет 1 АЭС. Но это при условии что они решат ее возводить. Пока все эти планы одна вода похожая на истории что в РФ налог транспортный отменят.
В Китае ежегодный прирост генерации порядка 140-160%. Изначально планировалось строить ГЭС, но рек, пригодных для этого осталось мало. Эти решения влекут за собой переселение населения, но в Китае все реки текут с запада на восток, а восток дико перенаселен и колоссальный дисбаланс антропогенных воздействий. А на западе слабо пригодные районы для жизни. Вот и в АЭС стали вкачивать.

 

я знаю все эти приколы) а ты знаешь, что япы половиной страны живут в одной энергосистеме, а второй половиной - в другой?) ну и, думаю, что они не дураки и посчитали бейслоуд правильно. а маневрировать будут всякой зеленой шнягой)
им деваться некуда - 90% энергетики импорт (это первичная, не только свет)
это утвержденный план госуровня, к тому же не рассуждалки)
по ссылке все есть, в ретроспективе даже

и да, китайские цифры - это установленная. а в случае с панелями цифры красивые, выход дрянь) а лепят они их с ужасающей скоростью, да