ОРУЖИЕ. Единая тема.

Лучше просто скажи, что помимо, собственно стрельб, ДПЛ выполняла такие-то (или некие, если нельзя сказать какие) упражнения.

 

а какой смысл содержать такой недорогой самолёт если выделяют деньги (10х) на другой?

 

мне примерно понятны причины
пытаюсь понять шаг и глубину логики человека

 

Да. Ядреная хрень хороша. Но и современные темы надо развивать. Булава и тополь убьют всех. Пинндосы тему жгут. Подонки.

 

а что рассказывать? всеж по телеку показали)))

 

она у нас испыталась...теперь гордо идет домой...военные воспользовались случаем)

 

То есть видео полностью соответствует действительности?))))?

 

у этой хрени, я так понимаю, мощные динамики по кругу и там играет постоянно

 

А почему снимают с вооружения отдельные виды оружия, тем более такие узкоспециализированные и дорогостоящие в эксплуатации как эта птичка?

 

Парни, вы б чем вопросами на вопрос пикироваться, доложили бы свое видение почтеннейшей публике.

ПЫСЫ Никого не учу жизни, но сгораю от любопытства ))

 

в принципе придерживаюсь +\- вот таких мнений:

и добавить вообщем то нечего
вопрос в другом

вопрос в том,что исходя из вышесказанного,факт потери одного козодоя за всё время эксплуатации,с учетом интенсивности применения,чисто из элементарной логики является лютым бредом

и потом,в ту эпоху далеко не каждая обезьяна имела хотя бы фотоаппарат-мыльницу под рукой,и уж тем более про пятнадцати мегапиксельный айфон с юутубом под рукой говорить не приходится

аккредитованные товарищи с фототехникой в заливе и на балканах знали что можно фотографировать,как и когда. и фотографировали,уверен..
но по каким-то мистическим причинам до конфы эти публикации не дожили

так что тезис нет фоток - нет сбития выглядит как min сомнительно


сшибли штук 10-12 в заливе,и на балканах 3-5
лично мое ощущение

факт поспешного,почти мгновенного снятия с вооружения так же косвенно подтверждает провал перед инвесторми этой вундервафли

 

не шибко ватно,но годно,вроде
http://judgesuhov.livejournal.com/127863.html

 

Там ничего нет про рельсовые пушки. А раньше сами американцы писали, что это лафет для новейшей рельсовой пушки которая стреляет на то ли на 200 то ли на 400 километров, и как раз в нем места хватит для батареек к этой пушке

 

Ой, да с рельсовыми пушками ваще ерунда какая-то. Во первых, она пуляет баллистическими снарядами, и как таким куда-то попасть на 400 км - ваще непонятно (см. кстати, статью, об этом там есть). Во вторых, насколько я читал, нагрузки на эту пушку таковы, что ствол на выброс после нескольких выстрелов. Эта история похожа на аферу.

 

Расскажи, а?
Очень прошу!

 

Если доведётся за чашкой морса - могу рассказать про наше испытание, с офигенным инновационным истошнегом петания))))))))))))))

 

Про 400 км это вы или амеры загнули. Раза в два меньше, если не в три. Но целеуказание даже на 200 км непонятно как давать. Ракетами проще, пока.

 

какой то айфон сделали, а не эсминец

 

это в шатуре которое?

 

как-как,лазером
причем боевым

 

Да погодите с лазером, дайте с рельсотроном разобраться.

 

Ну, вот, вполне наглядно обосновал, а то я иногда за твоим сарказмом истинного смысла не догоняю - особенности эпистолярного жанра )

 

Фазер, дарофф, чота редко в ПРАВИЛЬНЫХ разделах появляешься )))


UPD C Устиновым не совсем ладно: перенесли на 2-ю половину 2016 + документация в Николаеве ((

 

Мне тоже очень интересно! Расскажите! Можете даже использовать специализированные термины (думаю разберемся со словарём) Вот тут люди более знающие подсказывают про рельсотрон.

 

как в Q2?

 

Воо! Там написано было еще про большие энергозатраты на выстрел

 

Привет, да это я так, от скуки. Сейчас время есть свободное, но это не надолго.

 

Вот примерно. Устрашающе.


600 тонн, дальнобойность больше 100 миль, 34 мегаджуля, 5300 миль в час!