ОРУЖИЕ. Единая тема.

Тема в разделе "Круглый стол", создана пользователем MOPO3, 5 мар 2015.

  1. Профессор(РПД)

    Профессор(РПД) Старожил

    Регистрация:
    6 окт 2011
    Сообщения:
    6,560
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Против ьакого только диарея спасёт, согласен.
     
  2. J.Hunter

    J.Hunter Старики-разбойники

    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    21,518
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Надо признать, что отечественный ВПК ответил на новую угрозу довольно быстро. Те же комплексы «Панцирь» в их современной модификации стали более зрячими. Как сообщил Валерий Слугин, в дополнение к радиолокационному режиму наведения, в «Панцирях» уже реализован оптический режим, «который нечувствителен ко всем отражениям от поверхности – ему все равно, летит ли цель над землей или, допустим, едет по земле». Использование оптики с тепловизором, в частности, позволило эффективно поражать наземные цели – пресловутые «джихад-мобили».

    Как отмечают эксперты, радиолокационная система комплексов «Тор-М2МКМ» уже способна засекать цели с ЭПР больше 0,1 кв. метра на расстоянии 32 километра, а мелкие цели – на расстоянии 10-15 километров. Как отмечал Алексей Леонков в материале, опубликованном недавно в «Российской газете», из западных вооружений подобную точность могут гарантировать американские комплексы Patriot. Батареи Skyguard II и Shanine, хотя и предназначены в том числе для уничтожения дронов, с такой задачей справиться не могут, пояснил Леонков. Хотя, добавил он, нефтяные заводы Saudi Aramco охраняли не только Skyguard II и Shanine, но и «Пэтриоты» – однако дронам удалось нанести удар.

    Кроме того, появилось первое подтверждение того, что российские ПВО получат ракету, предназначенную для уничтожения малых и медленных дронов в ближней зоне 5-7 километров. Для сравнения: в декабре прошлого года командование ВВС США представило, как достижение, уничтожение миниатюрного беспилотного летательного аппарата истребителем F-16 с расстояния 300 метров.

    «Зачем класть столько пороха в ракету, ставить такие мощные двигатели? Экономически целесообразно сделать маленькую ракету», – пояснил в этой связи Слугин. Вопрос в том, как скоро КБП может разработать такую малую ракету. Судя по интервью Слугина, у разработчиков пока нет ответа по этому поводу. Разработка, производство и испытания новых ракет займут, по оценке конструктора, более трех-четырех лет. Но зато когда наконец такие средства появятся, как рассчитывают производители, на «Панцири» можно будет ставить в четыре раза больше ракет.https://vz.ru/society/2020/1/31/1020889.html
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    любiтель нравится это.
  3. J.Hunter

    J.Hunter Старики-разбойники

    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    21,518
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-500 будет готов к поставке в войска уже в 2020 году. Об этом говорится в статье «Путь в новое десятилетие» за подписью заместителя министра обороны России Алексея Криворучко, опубликованной журналом «Радиоэлектронные технологии», выпускаемом концерном КРЭТ.

    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e37de949a794779b9eb9d11?from=newsfeed
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  4. Сатурн

    Сатурн Старики-разбойники

    Регистрация:
    5 сен 2013
    Сообщения:
    16,457
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Видео баян, но у Ларри Викерса боянов не бывает априори - всегда актуально.
    Немного породистых АК



    ЗЫ
    :D
     
    #6124 Сатурн, 15 фев 2020
    Последнее редактирование: 15 фев 2020
    Scorp61 нравится это.
  5. J.Hunter

    J.Hunter Старики-разбойники

    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    21,518
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    С-500 будет использовать как ракеты из арсенала С-400 - например, 40Н6М с подтвержденной боевой дальностью 380 километров, - так и новые, в других системах не применявшиеся. Скажем, противоракета 77Н6-Н предназначена для заатмосферного перехвата баллистических ракет на высоте до 165 километров. Для уничтожения спутников на низких орбитах С-500 имеет ракету 77Н6-Н1 с ядерной боеголовкой небольшой мощности, пишет военный эксперт Национального радио Китая Шао Юнлин. Перевод статьи опубликовал ИноСМИ.
    В ближайшем будущем российская система ПВО обретет более лаконичную и четкую структуру, считает эксперт. Сейчас для каждой боевой задачи и зоны ответственности существуют несколько типов вооружений, что создает путаницу. В перспективе задача противовоздушной и противоракетной обороны страны будет в основном возложена на три зенитные системы: С-350, С-400 и С-500.https://rg.ru/2020/01/23/iadernyj-p...com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecial
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    Scorp61 нравится это.
  6. antspb

    antspb Старики-разбойники

    Регистрация:
    9 сен 2011
    Сообщения:
    27,730
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    А зачем в космосе ядерная боеголовка?
     
  7. любiтель

    любiтель Старики-разбойники

    Регистрация:
    6 сен 2005
    Сообщения:
    20,875
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Маленькая, но сильная
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  8. ByMeRzLoY

    ByMeRzLoY Старики-разбойники

    Регистрация:
    4 фев 2011
    Сообщения:
    26,172
    Пол:
    Мужской
    она не для космоса, если ты не можешь смекнуть, подскажу
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  9. antspb

    antspb Старики-разбойники

    Регистрация:
    9 сен 2011
    Сообщения:
    27,730
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Подскажи. В тексте написано спутники на орбитах сшибать...
     
  10. J.Hunter

    J.Hunter Старики-разбойники

    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    21,518
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    СпецБЧ еще у С-75 и С-200 были. В любом случае, это делает ненужным сверхточное наведение.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  11. MOPO3

    MOPO3 Старики-разбойники

    Регистрация:
    29 мар 2008
    Сообщения:
    29,046
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Венесуэла
    Водит:
    Нейтронная скорее. Основной поражающий фактор в атмосфере - ударная волна, в космосе да, не работает.
     
  12. antspb

    antspb Старики-разбойники

    Регистрация:
    9 сен 2011
    Сообщения:
    27,730
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    В атмосфере - да, в космосе пофиг.
     
  13. J.Hunter

    J.Hunter Старики-разбойники

    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    21,518
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Небольшие ядерные взрывы и раньше проводили в космосе, так, буквально за несколько месяцев до этого СССР провели испытания боеголовки мощностью 1,2 к.т, но взорвать 1.4 мегатонны на орбите могли догадаться лишь в США.

    После испытаний мощнейшей бомбы, вокруг нашей планеты образовались небольшие искусственные радиационные пояса, которые приходилось учитывать при запуске космических аппаратов и последующем полете на Луну.

    После испытаний, взрыв и его последствия вывели из строя половину космической группировки США, которая тогда составляла ~14 спутников. 3 спутника были выведены из строя электромагнитным импульсом, 4 в радиационные пояса от чего впоследствии отказали.https://zen.yandex.ru/media/space_f...nye-vzryvy-v-kosmose-5db7f115d5bbc300ae09d13f
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  14. antspb

    antspb Старики-разбойники

    Регистрация:
    9 сен 2011
    Сообщения:
    27,730
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    как интересно бармалеи переделали ак
    [​IMG]
     
  15. MOPO3

    MOPO3 Старики-разбойники

    Регистрация:
    29 мар 2008
    Сообщения:
    29,046
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Венесуэла
    Водит:
    Левшам особенно удобно))
    Складной приклад и не нужен булпап.
     
  16. 545irbis

    545irbis Абориген

    Регистрация:
    29 окт 2008
    Сообщения:
    2,527
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Ярославская обл.
    Водит:
  17. J.Hunter

    J.Hunter Старики-разбойники

    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    21,518
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    любiтель и 545irbis нравится это.
  18. J.Hunter

    J.Hunter Старики-разбойники

    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    21,518
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Кто сильнее, кит или слон Тор или Панцирь?

    Панциревцы написали какую-то ахинею про Тор, торовцы обиделись и написали, как есть. А есть проблемки у Панциря, например, ОЛС слеповатая и скоростные цели плохо он обстреливает в отличие от. В общем, судите сами.

    ЗРК «Тор-М2» и ЗРПК «Панцирь-С1» стреляли по ракете-мишени «Саман», созданной на базе зенитной ракеты ЗРК «Оса» и имитирующей скоростное малоразмерное ВТО в полете, и по аэродинамической мишени Е-95, снабженной линзой Люнеберга для увеличения эффективной поверхности рассеяния и имитирующей носитель ПТУР, крылатую ракету или беспилотник средних размеров. И «Тор», и «Панцирь» стреляли по «Саману» по три раза. «Тор» поразил все три «Самана», расход ракет – 3. «Панцирь», стреляя по трем «Саманам», выпустил 8 ракет, поражений не было. Вместе с тем две мишени Е-95 «Панцирем» были поражены с расходом по одной ракете на каждую. Результаты этих показных стрельб ещё раз достоверно подтвердили ранее названные преимущества ЗРК типа «Тор» как основного средства борьбы с высокоскоростным малоразмерным ВТО в полёте.

    То есть в ходе данных стрельб ЗРПК «Панцирь-С1» подтвердил свою эффективность только по перехвату среднеразмерных низкоскоростных целей (максимальная скорость Е-95 – 80 м/сек, средняя скорость ЗУР «Осы», на базе которой создан «Саман», – свыше 500 м/сек). https://topwar.ru/167685-zrpk-panci...osti.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  19. Зефир

    Зефир Завсегдатай

    Регистрация:
    18 мар 2008
    Сообщения:
    796
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Ну, они вроде разные идеологически. У тора дорогая ракета и умная, а у панциря дешевая и глупая
     
  20. 545irbis

    545irbis Абориген

    Регистрация:
    29 окт 2008
    Сообщения:
    2,527
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Ярославская обл.
    Водит:
    Тоже почитал, поржал)
     
  21. J.Hunter

    J.Hunter Старики-разбойники

    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    21,518
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Да пусть грызутся, конечно, чем сильнее грызня, тем выше качество продукции
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  22. 545irbis

    545irbis Абориген

    Регистрация:
    29 окт 2008
    Сообщения:
    2,527
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Ярославская обл.
    Водит:
    Знаю слово такое даже - конкуренция)
     
    J.Hunter нравится это.
  23. J.Hunter

    J.Hunter Старики-разбойники

    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    21,518
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Отличный пример подавления ЗРК путем ложного превышения канальности под прикрытием помехового поля.

    В 1991 году, во время войны против Ирака, американцы практиковали приемы, которые можно считать классикой борьбы с наземной ПВО.

    До начала боевых действий радиотехническая разведка по периодичности и месту выхода в эфир иракских радиостанций и засечке радиоизлучения РЛС иракских ЗРК определяла прикрываемые ими районы.

    С началом боевых действий американцы массово запускали дооснащенные уголковыми отражателями ракеты-цели, летающие мишени, на которых в мирное время тренировались их зенитчики. За фронтом мишеней действовали самолеты – постановщики помех и самолеты, вооруженные ПРР. Иракцы, аккуратно осматривающие воздушное пространство с помощью работающих в пассивном (неизлучающем) режиме РЛС, обнаруживали массовый подлет малых целей к охраняемому району, цели опознавались как крылатые ракеты, устанавливался факт прикрытия атаки постановщиками помех и полета следом за ракетами боевых самолетов.
    В такой ситуации выбора не оставалось – и иракские зенитчики включали РЛС «на излучение» и открывали по целям огонь. Они не знали, что этого от них и добиваются. Включившиеся радиолокаторы сразу же давились радиопомехами, и по ним немедленно отрабатывали противорадиолокационными ракетами. Факт отключения РЛС ЗРК был для американцев сигналом того, что их ПРР в основном достигли цели. После этого к уцелевшим радиолокаторам на сверхмалых высотах прорывались ударные самолеты, уничтожали их, а затем «ослепшие» позиции зенитчиков буквально испепелялись уже огромными массами самолетов с бомбами. Хотя в целом уничтожение иракской ПВО к одной такой схеме не сводилось, такой «трюк» американцы проделывали многократно и с большим эффектом.

    И это хорошо показывает, на что реально способны зенитно-ракетные войска против авиации. Причем любые. Будь у иракцев С-300, им все равно пришлось бы включить радиолокаторы и стрелять – пропуск ракет к охраняемому объекту недопустим в любом случае, а различить настоящую крылатую ракету или самолет и имитирующую их ракету-цель невозможно. Никто бы не справился. https://yandex.ru/turbo?text=https://vz.ru/opinions/2020/2/27/1025496.html&promo=navbar&utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecial

    Там еще много интересного в статье, но нынче обстановка "слегка" изменилась в пользу ЗРК в части наведения. Во-первых, можно передать ЦУ, не включая мощность, во -вторых, мощность можно включить кратковременно на пару сек, передать ЦУ, а дальше АГСН сама все сделает, а РПЦ может свинтить ибо он мобильный в отличие от применявшихся иракцами и ливийцами.
    Но превышение канальности путем запуска множества ложных целей под прикрытием помехового поля и по сей день остается действенным средством борьбы авиации с ЗРК.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #6143 J.Hunter, 29 фев 2020
    Последнее редактирование: 29 фев 2020
    MOPO3, dainese и любiтель нравится это.
  24. J.Hunter

    J.Hunter Старики-разбойники

    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    21,518
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Тактика турецких ВВС при боевой работе в Сирии.
    Во вторник утром сирийские ВВС потеряли в небе над Идлибом еще один самолет – на этот раз древний учебно-боевой L-39 чешского производства (один пилот погиб, второй выжил). Еще один аналогичный самолет получил повреждения, но смог вернуться на базу в Хаму, по дороге сбросив боезапас в сельской местности.

    Одновременно турки потеряли три полуторатонных ударных БПЛА: «Байрактар» у Саракиба и две «Анки» у Маарат-ан-Нумана и того же Саракиба. За последние дни ВВС Сирии также потеряли несколько боевых самолетов. Воздушное пространство над Идлибом превратилось в «территорию размена», только обе стороны используют принципиально разные тактики.

    Как же происходит, что турецкие вооруженные силы выглядят в этом противостоянии пока что более успешными? Короткий ответ: Турция применяет для этого особую тактику, против которой сирийские военные пока не нашли ответа.https://vz.ru/question/2020/3/3/1026924.html
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  25. s051173

    s051173 Старики-разбойники

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    34,454
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    У евреев переняли.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  26. J.Hunter

    J.Hunter Старики-разбойники

    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    21,518
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Совершенно верно, по ссылке это и написано :nod:
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
  27. гондурас в огне

    гондурас в огне Старики-разбойники

    Регистрация:
    3 июл 2009
    Сообщения:
    20,078
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Ярославская обл.
    а сколько всего у Асада самолетов, или мы им будем периодически восполнять утраты?
     
  28. J.Hunter

    J.Hunter Старики-разбойники

    Регистрация:
    19 авг 2004
    Сообщения:
    21,518
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Санкт-Петербург
    Водит:
    Будем, на хранении достаточно устаревших.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    гондурас в огне нравится это.
  29. гондурас в огне

    гондурас в огне Старики-разбойники

    Регистрация:
    3 июл 2009
    Сообщения:
    20,078
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Ярославская обл.
    ..........
     
    LanderAJ нравится это.
  30. M535i

    M535i Живу я здесь

    Регистрация:
    19 окт 2005
    Сообщения:
    12,767
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    А зачем удалил??)
     

Поделиться этой страницей

appstore appstore
google play google play
      Яндекс.Метрика