ОРУЖИЕ. Единая тема.

попахивает... И лицо мехвода и решетка ящика справа от него.
Скажу так, из опыта - в трясине по пояс слетевшая гусеница - за минут сорок возни плечи и лицо - хоть на свадьбу

 

Минобороны РФ испытало дальнюю ракету для системы С-400
ЗРС была создана для борьбы со всеми существующими средствами воздушно-космического нападения.
Министерство обороны РФ провело испытания дальней ракеты для зенитной ракетной системы С-400, сообщил «Русской службе новостей» заместитель командующего Войсками Воздушно-космической обороны генерал-майор Кирилл Макаров.

http://rusnovosti.ru/posts/369374

 

чувствую , как сделают размером с лошадь начнут скачки устраивать

 

3 в тачанку запрягут и робота с Максимом в неё. Эх красота!

 

На параде не будет АН-22 Антей и АН-Руслан :-(

 

как-то пока армата внешне пока не впечатляет. ожидал чего-то более футуристичного. пиндосы вряд-ли будут срать кирпичами при просмотре этого видео. и что это за отверстие с боку(выхлопуха)?

 

чем этот бок отличается от бока скажем Т72? никакой разницы, ни защиты ничего

РПГ7 который есть в каждом ауле будет любить ее также как и Т62

 

Я думаю тем, что это только шасси. На котором возможно везут на какие-то испытания КВ или его макет для испытания отдельных узлов

 

Вот так надо:

 

Защита просто не установлена

 

Боковые экраны поставят ещё

 

Т72 хороший танк в свое время был. С РПГ его и не так просто свалить, были случаи в Чечне когда Т72 после 4 попаданий из РПГ своим ходом добирался в расположение.

Амеркоские Абрамсы кстати ложатся с РПГ как картонные, в Ираке США быстро это поняли)))

 

Я тоже знаю случай когда Т72 выдержал 9 выстрелов из Рпг. Но это единичные случаи. В реале же в Чечне из сжигали десятками.

 

Ну там они горели не потому что танк плохой, а потому что в Городе танки не эффективны, там просто сверху им в моторный отсек попадали и все.

 

А сейчас нема дурней в чистом поле против танков обороняться. Если только из птрк с дальностей больше чем дальность тп или вертушки, если для них самих угроз нет

 

Ну бои не всегда в городах происходят))) далеко не всегда)).

 

В аулах еще. В арабских небольших поселениях. А, еще на маршах из города в город, когда на колонны засады устраивают

 

попади в яблочко называется))

 

В Аулы и поселения танкам не обязательно заходить, артиллерия, грады, да и те же танки с дистанции сровняют и все.
А что бы засад не было, это работа разведчиков)))

 

http://top.rbc.ru/politics/08/04/2015/55244c819a794730b7eecd6d

 

Это тоже хорошо. Наличие агентов по всему миру -тоже показатель обороноспособности.

 

О, про тахион наконец то
http://innogest.ru/m?na=11075&ref=ios

 

а у нас есть ударные беспилотники ? по моему только от них и есть прок.

 

у нас главная проблема - централизация информации, обработка и последующая отправка передовым частям. чуть ли не каждая рота должна добывать себе информацию автономно такими вот дронами. что мне нравиться у америкосов, множество устройств, от обычных камер на лбах солдат, до спутников, создают точную картину поля боя и командование ориентирует бойцов,артилерию и бпла, куда наносить удар.

пока у нас такого не будет, будут потери не сопостовимые с современными армиями.

имхо, ударные бпла, вообще мега вещь для незаметного нанесения ударов по противнику. в конфлитке типа чеченского, они спасли бы множество жизней, имея на борту тепловизоры и возможность долго летать над областью, можно обнаружить больше чем обычным вертолетом и грачом.

все имхо, но америкосы и весь мир не вкладывался бы в эти системы если бы они были так эффективны.

 

От них прок только в недоразвитых среднеазиатских и африканских странах.