ОРУЖИЕ. Единая тема.

С 9 минуты практически готовые цитаты для КС

 

С 9 по 12 минуты одни иностранные курсанты говорят,наверно многие уже завербованы ГРУ.

 

Немного не в тему, но созвучно... А РФ совершают наблюдательные полеты над территорией США и Украины? Когда в последний раз делали и почему в прессе не озвучивают? Хотя, я, скорее всего, "не в теме". Но частенько в последнее время вижу новости, что над РФ летают наблюдатели США с сотоварищами, а вот новостей, что РФ совершила полет над территорией США и посмотрела, где у них дислоцированы войска, - такого не читал-с.

http://www.interfax.ru/russia/432947

Представители США и Украины совершат наблюдательный полет над Россией

 

Думаешь помню, кто постил? Веришь, цифирь запомнилась, а автор - нет.
Ну несколько больше расход у ГТД, что конечно создает повышенные сложности в условиях малых объемов у наших танков. Но помимо этого есть и немало позитива в эксплуатации.
По В-2, мне таки кажется, не тагильцы его делали, и в тупичок заехало МО прежде всего, не выдавая заданий на новый дизелёк.

 

Совершают, просто меньше шумят по тому поводу. МО даже новые самолёты Ту-214ОН (открытое небо) для этих целей закупают.

 

Тут места для лукавства более чем - сравни т-72а с т-64бв и... суо до 50% в цене танка может занимать
В-2 конечно не тагильцы делали, но косность своего мышления продемонстрировали в полный рост, и не только с двигателем

 

А где можно посмотреть, когда в последний раз нашим МО совершалась подобная процедура над территорией Украины, США?

 

С 16 по 28 февраля 2015го года.

 

как ни странно - в интернете

 

Дим, чего ломиться в открытую дверь?
Большая часть ресурсов на НИОКР отдавалась Харькиву, в Тагил по остаточному.
Аналогично и кап.затраты на новые технологии. Во многом по этим причинам Т-64 вышел более технологичным, чем 72. Есессно и более дорогим.
А амбиции тагильцев с одной стороны разунифицировали танковый парк, с другой же хотя-бы сохранили в России базу полного цикла производства. А то могли бы запросто остаться без дрыгателей, и клянчили бы их у великих по 350 тыщщ долларов, как пакам щас отгружают.
ПС: меня вообще удивляет, пошто за 90-00 годы не совершили обмен/зачёт с Нэзалэжной части парка наших 64 на их 72. Коли приняли решение о переходе сугубо на 72-90.

 

наткнулся на, наверное, один из источников вдохновения Димы
https://informnapalm.org/4124-ros-tank-in-donbass-part1

суорее соглашусь с переброской трехсот единиц из крымнаша

а по сути - раньше в планах было до конца 2011 года отправить "весь высококачественный металлолом" на переплавку. Часть правда оставлена для использования в качестве мишеней на местных выставках (Н.Тагил), транспортируются не своим ходом а трейлерами

 

Эльдар, я такие данные даже не привожу т.к. даже танк с в-92, сосной-у, контакт-5 и отметками о транспортировке по российской жд вызывает сомнения в части принадлежности...
Из крыма не могло быть по 2 имхо причинам: узкое место переправа; vin танков есть у ВСУ
Емнип в ростовской обл или краснодарском крае есть/была база хранения на которой т-64бв немало

 

Наш почти один в один Тигер - тот 57 тонн, башня, 11,2т.
Абраша по башне даже Кёнига обошёл - у того только 14 тонн.
По Лео-2 есть весовая сводка, шоб понять, каких кирпичей амеры в свою башню понапихали?

 

новосибирские наверное ониже по всему миру продают

 

что вы грите катки хотябы посчитайте?

 

чОрной молнии подобный
гордо ходит танк ядрёный
и поганых всяких Хадов
липистичеством пужаитт.

ПС: Классно посмешил, так и представил в 40-х реактор на танке, тол, то есть уран, лопатой кочегар шурует.

 

А ведь был еще опытный действующий образец более современный, но на нем печати такой нет а вообще этим направлением ( липестрическое орудие ) в мое время плотно занимались и наши и америкосы... Не пошлО, а перспективы были заманчивые разгонять лом пкс до 3,5-4 тыс метров в секунду

 

Недруги небось не забросили тему.
Недаром в Трансформерах-2 по ней весело прошлись, с пикировкой между экс-спецагентом и командиром АВ-эскадры, насчёт наличия ЭМ-пушки и её возможностей в борьбе с враждебными пришельцами.