Опрос: Раздельное обучение мальчиков и девочек. За и против.

Дед сравнил(Молодость вспомнил?)

 

мама училась в младших классах так. это было сразу после войны. говорит, было нормально. мальчики приходили из Суворовского училища. учили их всяким вальсам... мальчики были скромны

 

Чуть-чуть уточню...
"Мальчики из Суворовского училища были очень скромны в отношениях к девочкам младших классов."

Плюс общая мораль того времени.

 

аха. ну давай выкинем физ-ру из программы общеобраз. школы. или давай выкинем русский язык... или математику. разница есть?

сделала бы физ-ру, музыку, и т.п. факультативом.

 

мораль - это да ... сейчас одна аморальность

 

Увы'с ...

((

 

совет ветеранов блин)))))))

 

Я уже говорил, что в молодости был членом суда?

 

это шутка про член стара как мир, дружочек)))))))

 

Надь, вот как раз тебе я помоему точно говорил, что действительно им был! Не?
И это никакой не шутка. Даже посадки были.

 

1. Да, мужчин в школе маловато. Зарплаты маленькие, да и профессия (сейчас) непрестижная. Типа кто твой папа - бизнесмен или футболист = круто, учитель = не круто *и какая-то женская профессия

2. Ну, как это должно выглядеть после окончания уроков )) Имхо навык совместной деятельности лучше образуется в результате решения каких-то общих задач или работы. Совместные гулянки это все-таки другое. Да и стеснительные туда не пойдут. А младшие школьники так вообще - в больших городах на улицах, во дворах как раньше не гуляют. И как - родителям специально на "тусовки" их выводить?

 

Вавка умная!

 

Конечно против Вы что ) Если бы не мальчишки нашего класса, нас, сорванцовнок (?) - исключили бы из школы и работала бы Вавка уборщицей, как ругался учитель музыки А ребята - накатали петицию директору, подписались все, взяли на поруки Были очень дружные, есть что вспомнить теперь Сколько всяких историй было А вот разврата как раз не было )) ээххх школьные годыыыыы *смахнула слезу

Кто социализировался-то и для каких целей? Деревенские и небогатые - все равно всем гуртом бегали. А дворяне и графья - чтобы жить с женой в разных крылах одного дома/замка и спать в разных спальнях - это не наши 33 кв.м.

 

Да что это с Вами Весна что-ли?
Стесняюсь спросить... чтобы потом не извиняться

 

Вавка, я за тебя!
+1

 

все не читал. но мои 2сents. рассмотрю с точки зрения прагматика. раздельное образование - для сильных обществ. франция и англия славятся своими раздельным общеобразоваельными учреждениями. безусловно, основной контингент в таких школах - это дети политиков и бизнес элиты. на то они и элита что знают что ценно, полезно для своих детей, а что нет. а дети "рабочих и крестьян" пусть учаться вместе - тратят ценное время молодости на общение, перекуры у школы, употребления пива, ранний секусальный опыт - ведь они будущие винтики в государственной системе.

 

Ерунда.

 

отличный аргумент.

http://www.best-schools.co.uk/league-tables/girls-only-boarding-schools.aspx

ага. а родители (в т.ч royal families) конечно идиоты

дети могут рано созревать в сексуальном плане - это может серьезно мешать
процессу обучения. интересно, отпишутся ли детские психологи.

 

Да. Они идиоты. А сша из них - роял фамилий вообще клоунов делают.

 

тоже интересно. хотя подозреваю они принимали участие в создании советской системы образования.

 

Здесь не всё так однозначно. Вот один из примеров: http://www.sevenoaksschool.org/about-us-landing

 

С какого года наши прапраБАБУШКИ начали массово обучаться в школах?

Еще раз повторюсь - ключевой момент дорогое и престижное - т.е. это касалось детей, которых потом сочетали династическими или прочими браками по-расчету. И строить им особо близких отношений в семье не требовалось т.к. на большой жилплощади многие вопросы решаются проще. Включая любовниц и любовников.

 

Почитала статью по первой ссылке. Жалко Коновала нет в теме. Интересно мнение о

Ощущается как бред. За такой короткий срок а) с которого женщинам в приниципе разрешили учиться б) обучение стало совместным с) всеобщим (а не только для "богатых") = изменения на ГЕННОМ УРОВНЕ Причем автор принципиально не затрагивает факторы возможных изменений среды обитания, питания, образа жизни в принципе (а он очень изменился с 19-го века) и пр. - только в результате совместного образования?

Правильно понимаю, что стоит внедрить раздельное образование и детородность мужского семени внезапно восстановится и родоразрешающие ритмы - начнут соответствовать? Ну и вообще мир во всем мире?

 

ээээ я всегда как-то думала, что человеческая сущность потому и человеческая, что имеет некий абсолютный характер независимо от

То есть девочкам разрешается (поощряется?) быть трусихами, безвольными, духовно незрелыми и слабыми, ведомыми, безответственными, бить ногами слабых, взвалить ответственность за ВСЁ на несчастного "главу", ну и конечно - при случае предать Отечество?

Вот как. А исследователи считают, что стереотипы поведения формируются в большей степени воспитанием, чем половой принадлежностью. Очевидно Каспар Хаузер ощущал себя настоящим самцом и вдобавок ко всему человеком конечно.

Развитие этих качеств у современных мальчиков/мужчин объясняется просто - если раньше самый альфа был быстроног, силен и долбил мамонтов голыми руками пачками, то теперь реально крут ученый, управленец, финансист, политик, музыкант и пр. А эти занятия требуют усидчивости и прилежности. Насчет отсутствия протестных установок вообще непонятно - претензия что народ с вилами не ходит как раньше? Так у нас режим законности вроде... должен быть, суды линча остались в прошлом

По ходу автора точно девочки били в школе И подозреваю - за дело

 

Вот тему не читал, а стоило... тогда бы чушь не повторял.

 

Ни малейшего сомнения! И не только его!
Половина, если не больше, из соконфетников, которые выступают за раздельное обучение, мотивированаа именно этой, полученной в школьном детстве, психической травмой!
Девчонки ваще вредные...