Оплата строительной фирме расх материалов и прочего

По хорошему об этом договариваются заранее, но обычно по практике расходники оплачивает заказчик, унитаз обычно строители свой привозят( он многоразовый), раковина для чего строителям( есть ведра для этого)?

 

А договор то вообще в соответствии с ГК заключён, чек исполнитель на предоплату выдал?

Мой аналогичный договор - гребаная Филькина грамота, и если грозить строителю, то только жалобой в налоговую или иное Спортлото о незаконном предпринимательстве

Лопаты, перчатки и распираторы точно нафиг, конечно

 

В свое время мы закладывали амортизацию инструмента в смету, у генподрядчика подсмотрел). А так обычно на все это есть пункт в смете - расходные материалы.

 

Это всегда есть в смете . А тут ТС или его родственник не сном не духом. Речь об этом )

 

Что в договоре, за то и платить. У всех подходы разные, а правда всегда там или в суде))).
Автору. Если консенсуса нет, оплата по факту работ и поиск новых с новыми же познаниями))

 

Ну да, тут же на форуме новая тема создаётся:

"Требуется бригада строителей со своим унитазом и раковиной..."

 

)) На счет унитаза, раковины, лампочек и прочего. Даже если в договоре ничего не сказано, автору надо включить логику, конечно. Когда объект не оборудован условиями для работ биологических организмов)), заказчик безусловно оборудует их за свой счет. Иначе рискует жить в квартире с обоссаными углами. Да и банально лицо умыть рабочему где? Или освещение, неужели его реализацию подрядчик должен за свой счет делать?
Есть моменты спорные, конечно, вот их и обсуждать. Например, всякие наждачки, сверла, диски.

 

Никакой логики включать не надо . У каждого приличного подрядчика есть прожектора для работы . А стряпать гирлянды - это треш. Может вы считаете , что и завоз например инструмента заказчик должен оплатить? Следуя вашей логике - почему подрядчик будет делать это за свой счёт.

 

Все, что в договоре - все должен оплатить. А подходы, повторю, у всех разные. Договариваетесь на берегу и проблем нет.

 

это норма, прожекторы для местного освещения работы, а не для общего

да, оплачивает, входит в стоимость работ или к примеру за 100 км от города ездить такая же цена будет? Ну или местных ищет, колхозов много развалилось в округе же.

 

Так то заказчик платит за всё, стройка же его. Или вы за свой счёт это делаете?)

 

оплачивать амортизацию.
по теме - смотря как договорились, все вопросы конечно надо было решать на берегу. но расходники, диски, буры и прочее естественно всегда оплачивается заказчиком.

 

А инструмент то причём? Вам вроде расходники предъявили к оплате.

 

Временное освещение это проблема заказчика. Строительные леса это проблема подрядчика, но оплата с заказчика. Или вы считаете, что строители, как Карлсон должны летать?

 

Не надо скатываться в демагогию.
У меня давно уже стойкое ощущение, что строители с точки зрения многих "заказчиков" - быдло, просто отрбросы, которые должны хреначить по 18 часов в день, жрать доширак, ссать в свои ботинки и вилять хвостом от разных подачек, в бояр совсем заигрались.

 

Это ваши личные проблемы заказчика с подрядчиком. Хватит демагогии

 

Очень заметно. Особенно про женщин с низкой социальной ответственностью. Я думаю на этом тупое базлание ни о чём можно прекратить

 

На здоровье, приятного аппетита

 

Мне плевать на ваш договор оказания услуг. Разбирайтесь с ним сами. Сходите к юристу. А.. денег попросит. Дороже унитаза и раковины встанет. Ну да ну да. На форуме всё бесплатно расскажут же А если не "вошли в положение", не утёрли сопли, значит, "свободны" - типичное поведения жлобья.
Смешно, когда такие примитивные проблемы МУЖИК выносит на полоскание в общество. Если чего-то не понятно, то в Договорах обычно есть хорошая фраза про "все спорные ситуации стороны урегулируют в переговорах".
Причём стороны обе заинтересованы. А не одна в рабстве, другая в понтах и надменном положении. Хотя вполне может быть и наоборот, строители оборзели, но всё со слов потерпевшего, потому кто хороший, кто плохой судить невозможно.
Зато раздувание щёк заказчика налицо и почему-то ему не верю.

 

Вам собственно уже ответили, или нужно повторить? Куда по вашему строители должны ходить в туалет? В трубу ссать, или в угол? Руки мыть тоже в ведро? Выливать все это в окно? И наличие у подрядчика инструмента, оборудования и механизмов, ни коем образом не отменяет расходники, которые нужны для выполнения работ. Для перфоратора нужен бур, и перфоратор - это инструмент, а бур, расходный материал.

 

Не, ну с какого-то 20 этажа, строитель пешком конечно на улицу пойдёт в туалетную кабинку))). Договор ваш, никто не видел, смысла обсуждать невидимое нет.